Информация о Постановлении Суда ЕС (Большая палата) от 06.10.2015 по делу «Тьерри Дельвинь (Thierry Delvigne) против округа Леспар-Медок и префекта Жиронды» (жалоба № C650/13)

По делу обжалуется непрерывный автоматический бессрочный запрет на голосование, несмотря на вступление в силу более мягкого уголовного закона.

Тьерри Дельвинь против округа Леспар-Медок и префекта Жиронды (Thierry Delvigne v. Commune de Lesparre Médoc and préfet de la Gironde) (жалоба № C650/13)

По материалам Постановления Суда Европейского Союза от 6 октября 2015 года (вынесено Большой Палатой)

---

<*> Перевод с английского и французского языков ООО «Развитие правовых систем» / Под ред. Ю.Ю. Берестнева (примеч. редактора).

По делу обжалуется непрерывный автоматический бессрочный запрет на голосование, несмотря на вступление в силу более мягкого уголовного закона.

До 1994 года законодательство Франции предусматривало автоматическое и бессрочное поражение в гражданских правах лиц, признанных виновными в совершении преступлений. После того, как во Франции был принят новый Уголовный кодекс, поражение в правах утратило автоматический характер и должно теперь назначаться судом на срок не более 10 лет. Однако новое правило не распространялось на вступившие в силу обвинительные приговоры, вынесенные до вступления в силу нового кодекса.

В 1988 году Дельвиню был вынесен во Франции не подлежащий обжалованию обвинительный приговор по обвинению в совершении тяжкого преступления. На основании действовавших в то время уголовно-правовых норм он автоматически и бессрочно был лишен гражданских прав, в том числе и права участвовать в выборах в Европейский парламент.

Дельвинь обратился в суды Франции с жалобой на то, что запрет участвовать в выборах продолжает действовать несмотря на вступление в силу нового, более мягкого Уголовного кодекса. Суды Франции, в свою очередь, обратились в Суд Европейского союза с просьбой вынести предварительное постановление по данному вопросу.

Суд Европейского союза признал запрет, действующий в отношении Дельвиня, соразмерным, поскольку он учитывал характер и степень тяжести совершенного им преступления и длительность назначенного наказания. Действительно, в то время этот запрет мог вводиться лишь в отношении лиц, которые были осуждены за преступления, караемые лишением свободы на срок не менее пяти лет. Кроме того, законодательство Франции разрешало лицу, оказавшемуся в такой же ситуации, как Дельвинь, ходатайствовать об отмене поражения в правах, и такое ходатайство могло быть удовлетворено. Поэтому Суд Европейского союза пришел к выводу, что в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, запрет участвовать в выборах в Европейский парламент можно не отменять.

Суд Европейского союза уточнил, что этот вывод нельзя ставить под сомнение из-за принципа, согласно которому более мягким уголовно-правовым нормам следует придавать обратную силу. Действительно, законодательство Франции свелось к тому, что ограничило действие бессрочного запрета участвовать в выборах лицами, в отношении которых были вынесены и вступили в силу обвинительные приговоры на основании положений прежнего Уголовного кодекса. Внутригосударственный законодатель не хотел допустить, чтобы после вступления в силу нового уголовного кодекса запрет на участие в выборах в связи с вынесением обвинительного приговора прекращал действовать автоматически и немедленно, поскольку в новом уголовном кодексе лишение права участвовать в выборах сохранилось в качестве дополнительного наказания.

В любом случае указанное законодательство явно предоставляет лицам, в отношении которых был установлен такой запрет, в том числе и автоматически в связи с вынесением обвинительного приговора в порядке применения норм прежнего Уголовного кодекса, возможность ходатайствовать о снятии соответствующих ограничений, и данное ходатайство может быть удовлетворено.

---