Информация о Постановлении Суда ЕС (Четвертая палата) от 29.04.2015 по делу «Жоффрей Леже (Geoffrey Leger) против министра социальных дел, здравоохранения и прав женщин и Французской службы крови» (N C-528/13)
Актуально на 04.11.2026.
Как цитировать: Информация о Постановлении Суда ЕС (Четвертая палата) от 29.04.2015 по делу "Жоффрей Леже (Geoffrey Leger) против министра социальных дел, здравоохранения и прав женщин и Французской службы крови" (N C-528/13). C-528/13. 29.04.2015. https://bukva.ai/docs/postanovlenie-c-52813
По делу ставится вопрос о соответствии праву Европейского союза правила законодательства Франции о постоянном противопоказании к донорству для мужчин, которые имели половые отношения с другими мужчинами.
[неофициальный перевод] <*>
Жоффрей Леже против министра социальных дел, здравоохранения и прав женщин и Французской службы крови (Geoffrey Léger v. Ministre des Affaires social-es, de la Santé et des Droits des femmes and Établissement français du sang) (N C-528/13)
Постановление от 29 апреля 2015 года (вынесено Четвертой Палатой)
<*> Перевод с французского Ю.Ю. Берестнева.
По делу ставится вопрос о соответствии праву Европейского союза правила законодательства Франции о постоянном противопоказании к донорству для мужчин, которые имели половые отношения с другими мужчинами.
Данное дело касается запроса административного суда Франции о вынесении Судом Европейского союза предварительного постановления по вопросу о том, соответствует ли правило законодательства Франции о постоянном противопоказании к донорству для мужчин, которые имели половые отношения с другими мужчинами, директиве Европейской комиссии 2004/33/ЕС от 22 марта 2004 г., реализующей директиву 2002/98/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза в отношении определенных технических требований к крови и ее компонентам <*>.
<*> Согласно директиве лица, сексуальное поведение которых относит их к категории высокого риска заражения серьезными инфекционными заболеваниями, которые могут передаваться через кровь, обязаны постоянно воздерживаться от донорства своей крови.
Суд Европейского союза установил нижеследующее.
Национальный суд должен определить с учетом соответствующих эпидемиологических данных, существует ли во Франции в случае мужчины, имевшего половые сношения с другим мужчиной, высокий риск заражения серьезными инфекционными заболеваниями, которые могут передаваться через кровь.
Даже если национальный суд установит, что такой высокий риск существует, возникает вопрос о том, согласуется ли правило о постоянном противопоказании к донорству крови с основными правами, признанными в правовой системе Европейского союза и, в частности, с принципом недопущения дискриминации по признаку сексуальной ориентации (пункт 1 статьи 21 Хартии основных прав).
Правило о постоянном противопоказании к донорству крови предусмотрено в законодательстве Франции, чтобы свести к минимуму риск передачи инфекционных заболеваний получателям крови, поэтому оно способствует достижению общей цели обеспечения высокого уровня защиты здоровья человека.
Что касается принципа соразмерности, то согласно судебной практике Суда Европейского союза меры, предусмотренные внутригосударственным законодательством, не должны превышать уместные и необходимые пределы для того, чтобы достичь определенные законные цели. Когда есть выбор между несколькими соответствующими мерами, необходимо прибегать к наименее обременительным среди них, и причиняемые при этом неудобства не должны быть несоразмерны преследуемым целям.
В подобном случае данный принцип соблюдается только там, где высокий уровень охраны здоровья получателей крови не может обеспечиваться эффективными методами обнаружения ВИЧ, которые менее обременительны, чем постоянное противопоказание к донорству крови для всей группы мужчин, которые имели половые отношения с другими мужчинами.
Национальный суд должен выяснить, существуют ли такие методы и, в том числе, проверить, позволяет ли научный или технический прогресс в области науки или здоровья, принимая во внимание, в частности, стоимость систематического карантина сданной крови от мужчин, которые имели половые отношения с другими мужчинами, или стоимость систематической проверки на ВИЧ для всей сданной крови, поддерживать высокий уровень охраны здоровья получателей крови без возложения на них чрезмерного бремени.
Если эти методы отсутствуют, то внутригосударственный суд должен установить, существуют ли менее обременительные методы обеспечения высокого уровня охраны здоровья и, в частности, может ли использование вопросника и индивидуальных собеседований с врачом более точно определить сексуальное поведение, заключающее в себе высокий риск.
Если эффективные методы для обнаружения серьезных заболеваний, которые могут передаваться через кровь, или, в отсутствие них, менее обременительные методы, чем постоянное противопоказание к донорству крови для всей группы мужчин, которые имели половые отношения с другими мужчинами, обеспечивают высокий уровень охраны здоровья получателей крови, такое постоянное противопоказание не будет соблюдать принцип пропорциональности по смыслу пункта 1 статьи 52 Хартии основных прав.
Соответствующие положения директивы Европейской комиссии 2004/33/ЕС от 22 марта 2004 г., реализующей директиву 2002/98/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза относительно определенных технических требований к крови и ее компонентам, должны толковаться как означающие, что критерий постоянного противопоказания к донорству крови в этом акте, относящемся к сексуальному поведению, охватывает случаи, в которых государство-член, с учетом сложившейся в нем ситуации, предусматривает постоянное противопоказание к донорству крови для мужчин, которые имели половые отношения с другими мужчинами, и где на основе современных медицинских, научных и эпидемиологических знаний и данных установлено, что подобное сексуальное поведение относит мужчин к категории лиц высокого риска заражения серьезными инфекционными заболеваниями, и с дулжным учетом принципа соразмерности выяснено, что отсутствуют эффективные методы обнаружения этих инфекционных заболеваний или, при отсутствии таких методов, любые менее обременительные методы, чем рассматриваемое противопоказание для обеспечения высокого уровня охраны здоровья получателей. Запрашивающий суд должен определить, выполнены ли эти условия в соответствующем государстве-члене.
Ссылку на постановление Суда Европейского союза и пресс-релиз Суда Европейского союза см.: http://curia.europa.eu.
Для обзора правовых норм Европейского союза и Совета Европы и ключевой юриспруденции Суда Европейского союза и Европейского Суда по правам человека по вопросам европейского права недискриминации обратитесь к Руководству по европейскому праву недискриминации [Handbook on European non-discrimination law] и его обновлению (см.: www.echr.coe.int-Publications).