--- title: "Информация о Постановлении Суда ЕС (Большая палата) от 06.09.2016 по делу \"Алексей Петрухин (Aleksei Petruhhin)\" (N C-182/15)" number: "C-182/15" issuer: "Суд Европейского Союза" issued_on: 2016-09-06 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-c-18215" --- ## Информация о Постановлении Суда ЕС (Большая палата) от 06.09.2016 по делу "Алексей Петрухин (Aleksei Petruhhin)" (N C-182/15) # Информация о Постановлении Суда ЕС (Большая палата) от 06.09.2016 по делу "Алексей Петрухин (Aleksei Petruhhin)" (N C-182/15) Оценка угрозы бесчеловечного или унижающего достоинство обращения в случае, когда государство, не являющееся членом Европейского союза, требует выдачи гражданина Европейского союза.
**[неофициальный перевод]** **Алексей Петрухин**
[Aleksei Petruhhin] (N C-182/15) По материалам Постановления Суда Европейского Союза от 6 сентября 2016 года (вынесено Большой Палатой) Оценка угрозы бесчеловечного или унижающего достоинство обращения в случае, когда государство, не являющееся членом Европейского союза, требует выдачи гражданина Европейского союза. Верховный суд Латвии обратился с запросом о предварительном определении в контексте требования о выдаче, направленного властями государства, не являющегося членом Европейского союза (Российская Федерация), властям Латвии в отношении гражданина государства, являющегося членом ЕС (Эстония). Два основных вопроса были следующими: (i) должен ли гарантироваться для целей применения соглашения о выдаче между государством-членом и государством-нечленом тот же уровень защиты гражданину иного государства-члена, который гарантируется гражданину запрашиваемого государства согласно правилу, запрещающему выдачу граждан, на основании принципов недискриминации по признаку гражданства и свободы передвижения и проживания на территории ЕС граждан Европейского союза; (ii) должно ли запрашиваемое государство-член удостоверяться (и если да, то по каким критериям), что выдача отвечает гарантиям, установленным в [Хартии](https://bukva.ai/docs/hartiya-2007s-30301/statya-1) основных прав Европейского союза (далее - Хартия). Что касается первого аспекта, по мнению Суда Европейского союза (далее - CJEU), в приоритетном порядке должен быть осуществлен обмен информацией с государством-членом, гражданином которого является заинтересованное лицо, чтобы предоставить властям этого государства-члена, поскольку они обладают юрисдикцией в соответствии с внутригосударственным законодательством для преследования этого лица за преступления, совершенные за пределами территории страны, возможность выдать европейский ордер на арест для целей уголовного преследования. Сотрудничая соответствующим образом с государством-членом, гражданином которого является заинтересованное лицо, и предоставляя приоритет возможному ордеру на арест по сравнению с требованием о выдаче, принимающее государство-член будет действовать способом, который в меньшей степени причиняет ущерб праву на свободу передвижения, в то же время избегая, насколько это возможно, угрозы того, что преступление, в связи с которым осуществляется преследование, останется безнаказанным. Что касается [Хартии](https://bukva.ai/docs/hartiya-2007s-30301/statya-1) 1, ссылаясь на свои [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-c-40415) от 5 апреля 2016 г. по делам Араньоши и Кэлдэрару <1>, CJEU отметил, что (a) запрет бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания на основании [статьи 4](https://bukva.ai/docs/hartiya-2007s-30301/statya-4#p100048) Хартии является абсолютным, поскольку он тесно связан с уважением человеческого достоинства, предметом [статьи 1](https://bukva.ai/docs/hartiya-2007s-30301/statya-1#p100031) Хартии; (b) в соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда наличия заверений и присоединение к международным соглашениям, гарантирующим соблюдение основных прав, как таковых в принципе недостаточно для обеспечения адекватной защиты от угрозы жестокого обращения, если заслуживающие доверия источники сообщают о практиках, к которым власти прибегают или относятся терпимо, явно противоречащих принципам [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1) <2>. ---
<1> [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-c-40415) N C-404/15 и C-659/15, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 195 (примеч. редактора).
<2> [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3720106/statya-1) Большой Палаты Европейского Суда по делу "Саади против Италии" (Saadi v. Italy) от 28 февраля 2008 г., жалоба N 37201/06, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 105 (примеч. редактора). Перенося на настоящий вопрос позицию, сформулированную в [деле](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-c-40415) Араньоши и Кэлдэрару, CJEU пришел к следующим выводам. (a) Поскольку компетентный орган запрашиваемого государства-члена владел доказательствами реальной угрозы бесчеловечного или унижающего достоинство обращения с лицами в запрашивающем третьем государстве, он обязан оценить наличие такой угрозы при решении вопроса о выдаче лица этому государству. (b) Для указанной цели компетентный орган запрашиваемого государства-члена должен руководствоваться информацией, которая является объективной, надежной, конкретной и надлежащим образом обновленной. Данная информации может быть получена, в частности, из постановлений международных судов, таких как постановления Европейского Суда, из постановлений судов запрашивающего третьего государства, а также из решений, докладов и иных документов, которые подготовлены органами Совета Европы или под эгидой ООН.
---