---
title: "Постановление Суда Евразийского экономического союза от 21.01.2025 N C-1/25"
number: "C-1/25"
issuer: "Суд Евразийского экономического союза"
issued_on: 2025-01-21
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-c-125"
---
## Постановление Суда Евразийского экономического союза от 21.01.2025 N C-1/25
# Постановление Суда Евразийского экономического союза от 21.01.2025 N C-1/25
<Об отказе в принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью об оспаривании как не соответствующего Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и нарушающего права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности бездействия Евразийской экономической комиссии, выразившегося в уклонении от проведения мониторинга и контроля применения Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза при классификации товаров для таможенных целей>
**СУД ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗА**
**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
**(Минск, 21 января 2025 года)**
Коллегия Суда Евразийского экономического союза в составе председательствующего судьи-докладчика Александрова Д.П., судей Ажибраимовой А.М., Айриян Э.В., Дронова А.А., Исмаилова Е.Ж,
при секретаре судебного заседания Микитенко О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торг_Вин" об оспаривании бездействия Евразийской экономической комиссии,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Торг_Вин" (далее - ООО "Торг_Вин", истец) обратилось в Суд Евразийского экономического союза (далее - Суд) с заявлением об оспаривании бездействия Евразийской экономической комиссии (далее - Комиссия), выразившегося в уклонении от проведения мониторинга и контроля применения Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), в том числе таможенными органами Российской Федерации, при классификации для таможенных целей сменного ручного инструмента с рабочей поверхностью из агломерированного алмаза (пил и полотен для них, инструментов сменных для сверления, иных ручных сменных рабочих инструментов), как не соответствующего Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года в части приложения N 1 к нему (Положение о Евразийской экономической комиссии), а также Международной [конвенции](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnaya-konventsiya-o-garmonizirovannoy-3/statya-1) о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров и нарушающего права и законные интересы ООО "Торг_Вин" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявление мотивировано тем, что направленное хозяйствующим субъектом в Комиссию заявление с требованием о проведении мониторинга фактически не было рассмотрено.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с Комиссией ООО "Торг_Вин" приложило к заявлению документ, поименованный как "Обращение об оспаривании бездействия Комиссии в порядке досудебного урегулирования спора".
В этом документе изложены требования ООО "Торг_Вин" о проведении Комиссией мониторинга практики классификации товаров для таможенных целей, соотнесении решений таможенного органа Российской Федерации с итогами проведенного мониторинга и приведении Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС в соответствие с ее международной основой.
В ответе Комиссии от 11 ноября 2024 года N 03-96 на данное "обращение" отмечено, что оно не является надлежащим процессуальным инструментом досудебного урегулирования спора, поскольку спор между ООО "Торг_Вин" и Комиссией отсутствует, в "обращении" не содержится требование о признании решения, его отдельных положений и (или) действий (бездействия) Комиссии не соответствующими международным договорам в рамках Евразийского экономического союза.
Согласно подпункту 2 пункта 39 Статута Суда Евразийского экономического союза, являющегося приложением N 2 к Договору о Евразийском экономическом союзе (далее - Статут), Суд по заявлению хозяйствующего субъекта рассматривает дела об оспаривании действия (бездействия) Комиссии, непосредственно затрагивающего права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если такое действие (бездействие) повлекло нарушение предоставленных Договором и (или) международными договорами в рамках Союза прав и законных интересов хозяйствующего субъекта.
Согласно пункту 43 Статута спор не принимается к рассмотрению Судом без предварительного обращения заявителя к государству-члену или Комиссии для урегулирования вопроса в досудебном порядке путем консультаций, переговоров или иными способами, предусмотренными Договором и международными договорами в рамках Союза.
Как следует из содержания "обращения" ООО "Торг_Вин" в Комиссию, изложенные в его просительной части требования не свидетельствуют о наличии предшествующего такому обращению какого-либо спора между хозяйствующим субъектом и Комиссией.
В ответе от 11 ноября 2024 года N 03-96 Комиссия обратила внимание ООО "Торг_Вин" на то, что представленная заявителем информация, касающаяся мониторинга, передана на рассмотрение в Департамент таможенного законодательства и правоприменительной практики. О результатах рассмотрения этой информации заявитель будет проинформирован дополнительно.
Таким образом, сам по себе документ, озаглавленный заявителем как "Обращение об оспаривании бездействия Комиссии в порядке досудебного урегулирования спора", кроме наименования не содержит сведений, позволяющих признать ООО "Торг_Вин" выполнившим надлежащим образом требование пункта 43 Статута.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 33 Регламента Суда Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23 декабря 2014 года N 101 (далее - Регламент), Суд выносит постановление об отказе в принятии заявления к производству в случае, если не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая вышеизложенное, Коллегия Суда считает, что заявление ООО "Торг_Вин" об оспаривании бездействия Комиссии не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 39, 43, 95 Статута, подпунктом "б" пункта 2 статьи 33, статьей 84 Регламента, Коллегия Суда
постановила:
Отказать в принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Торг_Вин" об оспаривании как не соответствующего Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и нарушающего права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности бездействия Евразийской экономической комиссии, выразившегося в уклонении от проведения мониторинга и контроля применения Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза при классификации товаров для таможенных целей.
Копию настоящего постановления направить сторонам по делу.
Постановление является окончательным, обжалованию не подлежит.