--- title: "Постановление ЕСПЧ от 27.08.2019" number: "9106/09" issuer: "Европейский суд по правам человека" issued_on: 2019-08-27 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-910609-2019" --- ## Постановление ЕСПЧ от 27.08.2019 # Постановление ЕСПЧ от 27.08.2019 "Дело "Родионов (Rodionov) против Российской Федерации" (жалоба N 9106/09) [неофициальный перевод] [<1>](#p100009)
**ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА** **БЫВШАЯ ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ** **ДЕЛО "РОДИОНОВ (RODIONOV) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" [<1>](#p100009)**
**(Жалоба N 9106/09)** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ [<2>](#p100010)** **(Пересмотр)** **(Страсбург, 27 августа 2019 года)**
--- <1> Перевод с французского языка А.С. Новиковой. <2> Настоящее Постановление вступило в силу 27 ноября 2019 г. в соответствии с [пунктом 2 статьи 44](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-44#p100221) Конвенции (примеч. редактора). По делу "Родионов против Российской Федерации" (ходатайство о пересмотре [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-990409) от 11 декабря 2018 г. [<3>](#p100013)) Европейский Суд по правам человека (бывшая Третья Секция), заседая Палатой в составе: --- <3> См. [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-990409) Европейского Суда по делу "Родионов против Российской Федерации" (Rodionov v. Russia) от 11 декабря 2018 г., жалоба N 9106/09 // Российская хроника Европейского Суда. 2020. N 1 (примеч. редактора). Винсента А. де Гаэтано, Председателя Палаты Суда, Бранко Лубарды, Дмитрия Дедова, Пере Пастора Вилановы, Алены Полачковой, Жольен Шуккинг, Марии Элосеги, судей, а также при участии Стивена Филлипса, Секретаря Секции Суда, рассмотрев дело в закрытом заседании 9 июля 2019 г., вынес в указанный день следующее Постановление: ## ПРОЦЕДУРА 1. Дело было инициировано жалобой (N 9106/09), поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со [статьей 34](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-34#p100171) Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) гражданином Российской Федерации Игорем Николаевичем Родионовым (далее - заявитель) 12 декабря 2008 г. 2. В [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-990409) от 11 декабря 2018 г. Европейский Суд пришел к выводу, что по делу было допущено нарушение [статьи 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) Конвенции как таковой, так и во взаимосвязи со [статьей 13](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-13#p100084) Конвенции вследствие условий содержания заявителя в Следственном изоляторе N ИЗ-47/1 [<4>](#p100028) с 18 августа 2006 г. по 1 октября 2008 г. и с 23 марта по 21 августа 2009 г., его перевозки в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга и обратно, в связи с его помещением в металлическую клетку во время судебного разбирательства по его уголовному делу, а также ввиду отсутствия эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении этих жалоб, и что отсутствовала необходимость рассматривать жалобу на предполагаемое нарушение [статьи 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) Конвенции в связи с условиями содержания заявителя во временной камере Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга. Кроме того, Европейский Суд постановил, что по делу были допущены нарушения [пунктов 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-5#p100048) и [4 статьи 5](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-5#p100049) Конвенции, [пункта 1](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-6#p100053) и [подпунктов "b"](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-6#p100057) и ["c" пункта 3 статьи 6](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-6#p100058) Конвенции, [статьи 8](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-8#p100065) Конвенции самостоятельно и во взаимосвязи со [статьей 13](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-13#p100084) Конвенции, а также [статей 10](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-10#p100073) и [34](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-34#p100171) Конвенции. Европейский Суд присудил заявителю 12 700 евро в качестве компенсации морального вреда и 3 500 евро в качестве возмещения судебных расходов и издержек, отклонив оставшуюся часть требований о справедливой компенсации. --- <4> Так в тексте. По-видимому, имеется в виду Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (также известен как Кресты) (примеч. редактора). 3. 16 января 2019 г. мать заявителя уведомила Европейский Суд о том, что последний скончался 22 мая 2018 г. В связи с этим она ходатайствовала о пересмотре дела в соответствии с [правилом 80](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p100729) Регламента Европейского Суда. 4. 5 марта 2019 г. Европейский Суд, рассмотрев ходатайство о пересмотре, решил предоставить властям Российской Федерации семь недель для представления возможных замечаний, которые были получены Европейским Судом 24 апреля 2019 г. ## ПРАВО ### Ходатайство о пересмотре 5. Татьяна Николаевна Родионова, мать заявителя, ходатайствовала о пересмотре [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-990409) от 11 декабря 2018 г., исполнения которого она не могла добиться в связи со смертью сына, наступившей до даты принятия данного [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-990409). Утверждая, что она являлась наследницей сына, она считала, что ей должны быть выплачены суммы, присужденные умершему сыну. 6. Власти Российской Федерации отметили, что представитель заявителя не уведомил Европейский Суд о смерти последнего и что Татьяна Николаевна Родионова обратилась в Европейский Суд, чтобы сообщить об этом, спустя семь месяцев и 23 дня после этого события, то есть с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного [правилом 80](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p100729) Регламента Европейского Суда. Они утверждали, что неуведомление Европейского Суда в разумный срок о смерти заявителя является уклонением от эффективного участия в производстве по делу по смыслу [правил 44A](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p100399) и [44C](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p100409) Регламента Европейского Суда. Далее, ссылаясь на Решение Комиссии по правам человека по делу "Матэс против Австрии" (Mathes v. Austria) от 13 января 1992 г., жалоба N 12973/87, власти Российской Федерации утверждали, что права, нарушения которых были установлены Европейским Судом в его Постановлении от 11 декабря 2018 г., не могли передаваться и что ни Татьяна Николаевна Родионова, ни какой-либо другой наследник умершего не могли утверждать, что они являлись жертвами данных нарушений. В связи с этим власти Российской Федерации считали, что суммы, присужденные Европейским Судом в качестве справедливой компенсации, не могут быть присуждены матери умершего заявителя. Наконец, ссылаясь на Постановление Европейского Суда по делу "Какучи и компания S.C. Virra and Cont Pad S.R.L. против Румынии" (Cacuci and S.C. Virra and Cont Pad S.R.L. v. Romania) (пересмотр) от 17 января 2017 г., жалоба N 27153/07, власти Российской Федерации утверждали, что, если Европейский Суд примет решение о пересмотре Постановления от 11 декабря 2018 г., эта жалоба должна будет быть исключена из списка подлежащих рассмотрению дел в соответствии с [пунктом 1 статьи 37](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-37#p100188) Конвенции. 7. Европейский Суд отмечает, что ничто не позволяет отличить настоящую ситуацию от той, которая была предметом рассмотрения, например, в его Постановлениях по следующим делам, касавшимся пересмотра: "Выпукол-Пентка против Польши" ( Wypuko³ - Piêtka v. Poland) (пересмотр) от 8 июня 2010 г., жалоба N 3441/02, "Дыллер против Польши" (Dyller v. Poland) (пересмотр) от 15 февраля 2011 г., жалоба N 39842/05, "Гюльбахар Езер и другие против Турции" ( Gülbahar Özer and Others v.Turkey) (пересмотр) от 10 июня 2014 г., жалоба N 44125/06, "Танишма против Турции" ( Tanýþma v.Turkey) (пересмотр) от 27 июня 2017 г., жалоба N 32219/05, "Жердев против Украины" (Zherdev v. Ukraine) (пересмотр) от 25 января 2018 г., жалоба N 34015/07, "Балан и другие против Словакии" (Balan and Others v. Slovakia) (пересмотр) от 17 июля 2018 г., жалобы N 51414/11 и 46098/12, "[Ангиров](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7619112) и другие против Российской Федерации" (Angirov and Others v. Russia) (пересмотр) от 9 октября 2018 г., жалоба N 30395/06, "[Шатохин](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-233509) против Российской Федерации" (Shatokhin v. Russia) (пересмотр) от 16 октября 2018 г., жалоба N 50236/06. Европейский Суд считает, что [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-990409) от 11 декабря 2018 г. может быть пересмотрено на основании [правила 80](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p100729) Регламента Европейского Суда, которое в соответствующей части гласит: "Каждая сторона в случае вновь открывшихся обстоятельств, которые в силу своего характера могли бы иметь решающее значение и не были известны Суду при вынесении постановления, а также обоснованно не могли быть известны этой стороне, вправе... обратиться к Суду... с ходатайством о пересмотре постановления...". 8. Европейский Суд полагает, что Татьяне Николаевне Родионовой следует присудить суммы, которые ранее были присуждены умершему заявителю, а именно 12 700 евро в качестве компенсации морального вреда и 3 500 евро в качестве возмещения судебных расходов и издержек. 9. Европейский Суд считает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.
**НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ЕДИНОГЛАСНО:**
1) решил удовлетворить ходатайство о пересмотре [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-990409) от 11 декабря 2018 г., в связи с чем 2) постановил, что: (a) власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с [пунктом 2 статьи 44](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-44#p100221) Конвенции выплатить Татьяне Николаевне Родионовой, наследнице умершего заявителя, следующие суммы, подлежащие переводу в рубли по курсу, действующему на дату выплаты, плюс любые налоги, которые могут быть начислены на указанные суммы: (i) 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) евро в качестве компенсации морального вреда; (ii) 3 500 (три тысячи пятьсот) евро в качестве возмещения судебных расходов и издержек; (b) по истечении указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на указанные суммы должны начисляться простые проценты в размере предельной годовой кредитной ставки Европейского центрального банка, действующей в период невыплаты, плюс три процента. Совершено на французском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 27 августа 2019 г. в соответствии с [пунктами 2](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p100718) и [3 правила 77](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p100719) Регламента Европейского Суда.
Председатель
Палаты Суда
ВИНСЕНТ А. ДЕ ГАЭТАНО Секретарь
Секции Суда
СТИВЕН ФИЛЛИПС
---