---
title: "Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8"
number: "8"
issued_on: 1999-06-11
redaction: 2017-06-27
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-8-1999-2"
---
## Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8
# Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8
(ред. от 27.06.2017)
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"
> [!WARNING]
> Начало действия редакции - 27.06.2017.
> Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднен [Законом](https://bukva.ai/docs/2-fkz-2014/statya-2#p100050) РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ. Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ ([часть первая статьи 3](https://bukva.ai/docs/8-fkz/statya-3#p100163) Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).
> При применении документа следует учитывать, что Арбитражный процессуальный [кодекс](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1) РФ от 05.05.1995 утратил силу в связи с принятием Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-96-fz-2002/statya-2#p100010) от 24.07.2002 N 96-ФЗ, которым введен в действие Арбитражный процессуальный [кодекс](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1) РФ.
**ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
от 11 июня 1999 г. N 8
**О ДЕЙСТВИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ВОПРОСАМ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА**
В целях обеспечения правильного применения арбитражными судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о действии международно-договорных норм процессуального характера и разрешении дел с участием иностранных лиц Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения.
I. Общие вопросы
1. Абзац утратил силу. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2017-3#p100171) Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23.
Арбитражный суд применяет вступившие в силу и должным образом доведенные до всеобщего сведения международные договоры Российской Федерации - международно-правовые соглашения, заключенные Российской Федерацией с иностранным(и) государством(ами) либо с международной организацией в письменной форме независимо от того, содержатся такие соглашения в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от их конкретного наименования.
Российская Федерация в лице компетентных органов государственной власти выражает согласие на обязательность для нее международного договора путем: подписания договора; обмена документами, образующими договор; ратификации договора; утверждения договора; принятия договора; присоединения к договору; применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны [(статья 6](https://bukva.ai/docs/zakon-101-fz/statya-6#p100043) Федерального закона от 15.07.95 "О международных договорах Российской Федерации").
Международный договор Российской Федерации доводится до всеобщего сведения путем опубликования.
2. Судам следует учитывать, что вступившие в Российской Федерации в силу договоры (кроме договоров межведомственного характера) подлежат опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации", "Бюллетене международных договоров", "Российской газете", газете "Российские вести". Международные договоры Российской Федерации, заключенные министерствами и ведомствами, публикуются в официальных изданиях этих органов. Международные договоры СССР, обязательные для Российской Федерации в силу правопреемства, опубликованы в Сборниках международных договоров СССР.
Международные договоры государств - участников Содружества Независимых Государств могут доводиться до всеобщего сведения в информационном вестнике Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество".
Международные договоры Российской Федерации могут доводиться до всеобщего сведения иными средствами массовой информации и издательствами [(Указ](https://bukva.ai/docs/ukaz-11) Президента Российской Федерации от 11.01.93 N 11 "О порядке опубликования международных договоров Российской Федерации").
3. Абзац утратил силу. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2017-3#p100171) Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23.
Суд учитывает, что двусторонний международный договор является специальным нормативным актом по отношению к многосторонним международным договорам регионального и всеобщего характера.
4. Суд, применяя нормы международных договоров, руководствуется тем, что толкование международных правил производится в порядке, определенном [разделом 3 части 3](https://bukva.ai/docs/venskaya-konventsiya-o-prave-mezhdunarodnyh/statya-31#p100185) Венской конвенции о праве международных договоров от 23.05.69.
Суд толкует международно-правовую норму добросовестно, в контексте и в соответствии с объемом и целями международного договора Российской Федерации.
## II. О компетенции
5 - 7. Утратили силу. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2017-3#p100171) Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23.
8. Арбитражный суд принимает иск по коммерческому спору, ответчиком в котором является иностранное государство, выступающее в качестве суверена, или межгосударственная организация, имеющая иммунитеты согласно международному договору, только при наличии явно выраженного согласия ответчика на рассмотрение спора в арбитражном суде Российской Федерации. Подобное согласие следует рассматривать в качестве отказа от судебного иммунитета иностранного государства или международной организации.
Согласие на рассмотрение спора в арбитражном суде Российской Федерации должно быть подписано лицами, уполномоченными законодательством иностранного государства или внутренними правилами международной организации на отказ от судебного иммунитета.
## III. Об арбитражных соглашениях (о третейской записи, арбитражной оговорке)
9. Арбитражным судам следует учитывать, что участники внешнеэкономического контракта вправе предусмотреть передачу споров по коммерческой сделке частного характера в третейский суд (действующий постоянно или созданный для разрешения конкретного спора - ad hoc).
При наличии соглашения спорящих сторон о передаче разногласий на разрешение третейского суда арбитражный суд вправе рассматривать подведомственный ему спор с участием иностранного лица и в том случае, если иск предъявлен в надлежащий арбитражный суд субъекта Российской Федерации и ответчик не заявляет ходатайства о передаче спора в третейский суд до своего первого заявления по существу спора [(п. 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100403) ст. 87 АПК РФ; [п. 1](https://bukva.ai/docs/evropeyskaya-konventsiya-o-vneshnetorgovom#p100049) ст. VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, 1961).
10. Арбитражный суд может принять иск к рассмотрению и в случае наличия во внешнеэкономическом контракте третейской записи, если сочтет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено [(п. 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-organizatsii-obedinennyh-natsiy-o-oon-organizatsiya-obedinennyh#p100009) ст. 2 Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, Нью-Йорк, 1958).
11. В случае если спор возник из правоотношений, которые не относятся к компетенции третейских судов, арбитражный суд при наличии третейской записи во внешнеэкономическом контракте вправе принять иск к рассмотрению [(п. "с"](https://bukva.ai/docs/evropeyskaya-konventsiya-o-vneshnetorgovom#p100053) ч. 2 ст. VI Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже, 1961).
## IV. О судебных расходах
12. Иностранным лицам - гражданам и фирмам иностранных государств в Российской Федерации обеспечивается судопроизводство на тех же условиях, что и собственным гражданам и фирмам.
Исходя из положений [статьи 210](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-210#p101045) АПК РФ иностранные лица выполняют процессуальные обязанности, в том числе и по оплате судебных расходов, наравне с российскими организациями, гражданами.
Судебные расходы могут оплачиваться со счетов уполномоченных представителей - резидентов Российской Федерации, ведущих дело в арбитражном суде от имени иностранных лиц - нерезидентов и совершающих от его имени все процессуальные действия в соответствии со [статьей 50](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-50#p100234) АПК РФ.
Арбитражным судам следует учитывать, что взыскание судебных расходов с иностранного лица может производиться со счетов иностранных лиц и их представительств и филиалов в банках Российской Федерации.
В иных случаях взыскание судебных расходов производится в порядке направления судебных поручений, определенном в [разделе IX](#p100087) данного Постановления.
Арбитражным судам следует учитывать, что процессуальные льготы и преимущества иностранным участникам арбитражного процесса предоставляются на условиях взаимности в случае, если предоставление таких льгот оговорено двусторонним или многосторонним международным договором о правовой помощи с участием Российской Федерации.
14. В арбитражных судах судебные расходы рассчитываются и уплачиваются в рублях - валюте Российской Федерации.
15. Иностранные лица из государств - участников [Соглашения](https://bukva.ai/docs/soglashenie-stran-sng-ot-24121993-1993/statya-1#p100005) о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств (Ашхабад, 1993) уплачивают госпошлину в порядке, предусмотренном этим Соглашением.
Расходы, связанные с конвертацией национальных валют при уплате госпошлины в рублях при рассмотрении хозяйственных споров между лицами государств - участников СНГ, следует рассматривать в качестве убытков, возникающих дополнительно из-за невыполнения ответчиком основного обязательства (решение Экономического суда СНГ от 07.02.96 N 10/95 С1/3-96).
## V. О порядке направления поручений арбитражных судов по совершению отдельных процессуальных действий
в иностранных государствах
16 - 20. Утратили силу. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2017-3#p100171) Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23.
## VI. О процессуальных сроках
21 - 24. Утратили силу. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2017-3#p100171) Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23.
## VII. О легализации
25 - 28. Утратили силу. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2017-3#p100171) Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23.
## VIII. Установление статуса иностранного лица,
участвующего в арбитражном процессе
29 - 30. Утратили силу. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2017-3#p100171) Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23.
## IX. Выполнение поручений судов иностранного государства и оформление судебного поручения арбитражного суда в суд иностранного государства
31 - 32. Утратили силу. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-23-2017-3#p100171) Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23.
33. Если арбитражным судом Российской Федерации вынесено решение, которое подлежит направлению на исполнение на территории иностранного государства, взыскатель может обратиться в суд этого государства с ходатайством о принудительном исполнении.
К ходатайству взыскателя арбитражный суд Российской Федерации, вынесший решение, выдает:
а) заверенную копию судебного решения;
б) официальный документ о вступлении решения в силу, если это не следует из текста самого решения;
в) в случае если ответчик не принял участия в процессе рассмотрения дела - документ, из которого следует, что ему было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о вызове в суд.
34. Если на территории иностранного государства подлежит исполнению решение арбитражного суда Российской Федерации об оплате судебных расходов, ходатайство взыскателя об исполнении направляется компетентному суду иностранного государства в установленном порядке [(п. 33).](#p100091)
35. При направлении решения арбитражного суда для принудительного исполнения в иностранное государство копия решения арбитражного суда может сопровождаться и другими необходимыми документами: справкой о том, что решение ранее не исполнялось на территории Российской Федерации; справкой о том, в какой части решение исполнялось; документом о наличии соглашения сторон о подсудности.
## X. Отказ в оказании правовой помощи
36. Арбитражный суд Российской Федерации может отклонить любую просьбу об оказании правовой помощи, если оказание такой помощи может нанести ущерб суверенитету или безопасности Российской Федерации; не будет соответствовать принципам российского законодательства, а также если исполнение поручения не входит в компетенцию арбитражного суда и если подлинность документов, переданных в судебном поручении, не установлена или отсутствует реальная возможность исполнения конкретного судебного поручения. Об отказе в исполнении судебного поручения выносится мотивированное определение.
37. Арбитражным судам следует иметь в виду, что при решении вопроса о признании и исполнении судебного решения государств - участников Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 1992), в исполнении решения иностранного хозяйственного суда может быть отказано при наличии обстоятельств, предусмотренных [статьей 9](https://bukva.ai/docs/soglashenie-stran-sng-ot-20031992-1992/statya-9#p100041) названного Соглашения.
38. Согласно международным соглашениям о правовой помощи, предусматривающим компетенцию арбитражных судов на исполнение иностранных судебных решений, основанием для отказа в исполнении решения могут являться следующие условия:
нарушение права стороны на защиту в ходе судебного процесса;
вынесение решения некомпетентным судом;
истечение трехлетнего срока давности для предъявления решения к принудительному исполнению;
решение по законодательству государства, на территории которого оно вынесено, не вступило в законную силу;
наличие вступившего в законную силу решения российского суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или наличие в производстве российского суда дела между теми же сторонами, по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
**В.Ф.ЯКОВЛЕВ**
Секретарь Пленума,
судья Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
**А.С.КОЗЛОВА**
---