--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8" number: "8" issued_on: 1995-10-31 redaction: 2015-03-03 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-8-1995-2" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" > [!IMPORTANT] > Начало действия редакции - 03.03.2015. **ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 31 октября 1995 г. N 8 **О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОНСТИТУЦИИ**
**РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ**
Закрепленное в [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации положение о ее высшей юридической силе означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и иными нормативными правовыми актами. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-2013-2#p100005) Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9)* *В целях единообразного применения судами конституционных норм при осуществлении правосудия Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:* 1. В соответствии со [ст. 18](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-18#p100079) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 [ст. 46](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100179) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел. 2. Согласно ч. 1 [ст. 15](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100067) Конституции Российской Федерации [Конституция](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. В соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять [Конституцию](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации в качестве акта прямого действия. Суд, разрешая дело, применяет непосредственно [Конституцию](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1), в частности: а) когда закрепленные нормой [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; б) когда Конституционным Судом Российской Федерации выявлен пробел в правовом регулировании либо когда пробел образовался в связи с признанием не соответствующими [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) нормативного правового акта или его отдельных положений с учетом порядка, сроков и особенностей исполнения решения Конституционного Суда Российской Федерации, если они в нем указаны; > *(пп. "б" в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-2013-2#p100008) Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9)* *в) - г) исключены. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-2013-2#p100010) Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9.* В случаях, когда статья [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения. Наличие решения Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционной той или иной нормы закона не препятствует применению закона в остальной его части. Абзац исключен. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-2013-2#p100012) Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9. 3. В случае неопределенности в вопросе о том, соответствует ли [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) подлежащий применению по конкретному делу закон, суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности этого закона. Такой запрос в соответствии со [ст. 101](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100517) Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" может быть сделан судом любой инстанции и в любой стадии рассмотрения дела. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-2013-2#p100014) Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9)* *О необходимости обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации суд выносит мотивированное определение (постановление). Сам запрос оформляется в письменной форме в виде отдельного документа.* В запросе о проверке конституционности подлежащего применению при рассмотрении конкретного дела закона суд в соответствии с требованиями [ст. 37](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-37#p100213) Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" должен указать точное название, номер, дату принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке законодательном акте, а также мотивы, по которым он пришел к выводу о направлении указанного запроса. В силу [ст. 38](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-38#p100226) названного Федерального конституционного закона к запросу необходимо приложить текст закона, подлежащего проверке, и перевод на русский язык всех документов и иных материалов, изложенных на другом языке. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-2013-2#p100016) Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9)* *В связи с обращением в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности подлежащего применению закона производство по делу или исполнение принятого решения, исходя из требований [ст. 103](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz/statya-1#p100521) Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", приостанавливается до разрешения запроса Конституционным Судом Российской Федерации, о чем должно быть указано в названном выше определении (постановлении) суда.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-2013-2#p100017) Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9)* *Если подсудимый содержится под стражей, рекомендовать суду в каждом таком случае обсуждать вопрос об изменении ему меры пресечения.* 4. При рассмотрении дел судам надлежит учитывать, что если подлежащий применению закон либо иной нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации противоречит федеральному закону, принятому по вопросам, находящимся в ведении Российской Федерации либо в совместном ведении Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, то, исходя из положений ч. 5 [ст. 76](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100317) Конституции Российской Федерации, суд должен принять решение в соответствии с федеральным законом. Если имеются противоречия между нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, принятым по вопросам, относящимся к ведению субъекта Российской Федерации, и федеральным законом, то в силу ч. 6 [ст. 76](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100318) Конституции Российской Федерации подлежит применению нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации. 5. Судам при осуществлении правосудия надлежит исходить из того, что общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах (в частности, во Всеобщей [декларации](https://bukva.ai/docs/vseobschaya-deklaratsiya-prav-cheloveka/statya-1) прав человека, Международном [пакте](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnyy-pakt-o-grazhdanskih-i/statya-1) о гражданских и политических правах, Международном [пакте](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnyy-pakt-ob-ekonomicheskih/statya-1) об экономических, социальных и культурных правах), и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с ч. 4 [ст. 15](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100070) Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Этой же конституционной нормой определено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Учитывая это, суд при рассмотрении дела не вправе применять нормы закона, регулирующего возникшие правоотношения, если вступившим в силу для Российской Федерации международным договором, решение о согласии на обязательность которого для Российской Федерации было принято в форме федерального закона, установлены иные правила, чем предусмотренные законом. В этих случаях применяются правила международного договора Российской Федерации. При этом судам необходимо иметь в виду, что в силу п. 3 [ст. 5](https://bukva.ai/docs/zakon-101-fz/statya-5#p100041) Федерального закона Российской Федерации "О международных договорах Российской Федерации" положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. В иных случаях наряду с международным договором Российской Федерации следует применять и соответствующий внутригосударственный правовой акт, принятый для осуществления положений указанного международного договора. 6. Обратить внимание судов на то, что в силу ч. 3 [ст. 15](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100069) Конституции Российской Федерации не могут применяться законы, а также любые иные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы, обязанности человека и гражданина, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. В соответствии с указанным конституционным положением суд не вправе основывать свое решение на неопубликованных нормативных актах, затрагивающих права, свободы, обязанности человека и гражданина. Порядок официального опубликования федеральных нормативных правовых актов определен Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-5-fz/statya-6#p100020) Российской Федерации "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" и [Указом](https://bukva.ai/docs/ukaz-763-1996) Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" (в редакции Указов Президента Российской Федерации от 16 мая 1997 г. N 490 и от 13 августа 1998 г. N 963, от 28 июня 2005 г. N 736, от 17 ноября 2011 г. N 1505, от 2 февраля 2013 г. N 88, от 14 октября 2014 г. N 668). > *(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 [N 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-2007-2#p100051), от 03.03.2015 [N 9](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-2015-3#p100028))* *7. Если при рассмотрении конкретного дела суд установит, что подлежащий применению акт государственного или иного органа не соответствует закону, он в силу ч. 2 [ст. 120](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100532) Конституции Российской Федерации обязан принять решение в соответствии с законом, регулирующим данные правоотношения.* Оценке с точки зрения соответствия закону подлежат нормативные акты любого государственного или иного органа (нормативные указы Президента Российской Федерации, постановления палат Федерального Собрания Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, акты органов местного самоуправления, приказы и инструкции министерств и ведомств, руководителей учреждений, предприятий, организаций и т.д.). При применении закона вместо несоответствующего ему акта государственного или иного органа суд вправе вынести частное определение (постановление) и обратить внимание органа или должностного лица, издавшего такой акт, на необходимость привести его в соответствие с законом либо отменить. 8. [Конституцией](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 [ст. 47).](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100183) В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-2007-2#p100077) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5)* *Абзац исключен. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-2007-2#p100078) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5.* 9. В ч. 2 [ст. 26](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100104) Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на пользование родным языком. В силу указанной конституционной нормы, а также в соответствии с положениями [ч. 2 ст. 9](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-9#p100037) ГПК РФ, [ч. 2 ст. 18](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100137) УПК РФ, [ч. 2 ст. 24.2](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p102273) КоАП РФ суд обязан разъяснить и обеспечить участвующим в деле лицам право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы и выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также пользоваться услугами переводчика. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-2013-2#p100018) Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9)* *10. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 [ст. 123](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100542) Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.* При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств. 11. При рассмотрении жалоб на отказ в регистрации общественных объединений граждан либо заявлений заинтересованных лиц о ликвидации общественных объединений судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 5 [ст. 13](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100062) Конституции Российской Федерации запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели и действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Учитывая это конституционное положение, суду необходимо тщательно исследовать и оценить в совокупности все представленные письменные и вещественные доказательства, показания свидетелей и другие доказательства, свидетельствующие о целях, задачах, фактической деятельности общественных объединений. 12. В силу Международного [пакта](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnyy-pakt-ob-ekonomicheskih/statya-8#p100040) об экономических, социальных и культурных правах государства, участвующие в этом пакте, приняли на себя обязанность обеспечить право на забастовку при условии его осуществления в соответствии с национальным законодательством. [Конституция](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации гарантировала работникам, а также их трудовым коллективам право на индивидуальные и коллективные трудовые споры, включая право на забастовку (ч. 4 [ст. 37](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100145)). Однако осуществление права на забастовку не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-2002/statya-7#p100065), но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 [ст. 17](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100078), ч. 3 [ст. 55](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100209) Конституции Российской Федерации). Исходя из этого, при решении вопроса о незаконности проведения забастовки судам следует иметь в виду, что ограничение права на забастовку в указанных выше случаях допустимо лишь для тех категорий работников, в отношении которых с учетом характера их деятельности и возможных последствий прекращения ими работы необходимость запрета на проведение забастовки прямо вытекает из названных выше положений [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1). Ограничение права на забастовку большего круга работников, чем это необходимо для достижения целей, названных в ч. 3 [ст. 17](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100078) и ч. 3 [ст. 55](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100209) Конституции Российской Федерации, является неправомерным. 13. При рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что [Конституция](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 [ст. 27,](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100106) ч. 1 [ст. 40).](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100156) Исходя из этих положений [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1), следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. 14. Поскольку ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения (ч. 2 [ст. 23](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100096) Конституции Российской Федерации), судам надлежит иметь в виду, что в соответствии с Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-144-fz-1995/statya-1#p100081) Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих указанные конституционные права граждан, может иметь место лишь при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно; о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно; о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. [Перечень](https://bukva.ai/docs/zakon-144-fz-1995/statya-13#p100118) органов, которым предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность, содержится в названном Законе. Эти же обстоятельства суды должны иметь в виду при рассмотрении материалов, подтверждающих необходимость проникновения в жилище против воли проживающих в нем лиц [(ст. 25](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-25#p100100) Конституции Российской Федерации), если такие материалы представляются в суд органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Обратить внимание судов на то, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц (кроме случаев, установленных федеральным законом), могут быть использованы в качестве доказательств по делам, лишь когда они получены по разрешению суда на проведение таких мероприятий и проверены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. 15. При рассмотрении уголовных дел должен соблюдаться закрепленный в [ст. 49](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-49#p100188) Конституции Российской Федерации принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом с учетом положений данной конституционной нормы недопустимо возлагать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности. Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 [ст. 49](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100191) Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого) должны толковаться в его пользу. 16. Обратить внимание судов на необходимость выполнения конституционного положения о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 [ст. 50](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100194) Конституции Российской Федерации), а также выполнения требований [ст. 75](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-75#p100683) УПК РФ, в силу которой доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-2007-2#p100052) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5)* *Разъяснить, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные [Конституцией](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.* 17. При судебном разбирательстве должно строго соблюдаться гарантированное Конституцией [(ч. 1 ст. 48)](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100186) право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. С учетом этого конституционного положения суд обязан обеспечить участие защитника в уголовном деле во всех случаях, когда оно является обязательным в силу [ч. 1 ст. 51](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100480) УПК РФ. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-2013-2#p100021) Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9)* *На основании [ч. 1 ст. 52](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100491) УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В силу [части 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p86) указанной статьи такой отказ не обязателен для суда.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-2013-2#p100023) Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9)* *В соответствии с [ч. 2 ст. 48](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100187) Конституции и на основании [п. 6 ч. 3 ст. 49](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p1117) УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном [ст. 144](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-144#p101085) УПК РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица. Согласно [п. 3 ч. 4 ст. 46](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104807), [пп. 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100463) - [5 ч. 3 ст. 49](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100468) УПК РФ каждый подозреваемый имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента возбуждения в отношении его уголовного дела, с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных [ст. 91](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-91#p100765) и [92](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-92#p100771) УПК РФ либо в случае применения к нему в соответствии со [ст. 100](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-100#p100813) УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу, с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном [ст. 223.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-223-1#p104816) УПК РФ, с момента объявления ему постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Каждый обвиняемый в силу указанной конституционной нормы и на основании [п. 8 ч. 4 ст. 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100440) и [п. 1 ч. 3 ст. 49](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100462) УПК РФ имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При нарушении этого конституционного права все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном [ст. 144](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-144#p101085) УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-2013-2#p100025) Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9)* *18. При рассмотрении гражданских и уголовных дел, а также дел об административных правонарушениях судам необходимо исходить из того, что в соответствии со [ст. 51](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-51#p100196) Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.* В ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в суде должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, и суды обязаны разъяснять лицу, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном [ст. 144](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-144#p101085) УПК РФ, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому (оправданному, осужденному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, - при производстве в суде апелляционной инстанции), гражданскому истцу, гражданскому ответчику, свидетелю и потерпевшему право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, гарантированное соответствующими нормами [УПК РФ](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1). Невыполнение этого требования уголовно-процессуального закона влечет признание объяснений лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном [ст. 144](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-144#p101085) УПК РФ, а также показаний указанных лиц полученными с нарушением закона. > *(п. 18 в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-2013-2#p100026) Пленума Верховного Суда РФ от 16.04.2013 N 9)* *19. Судам необходимо иметь в виду, что разъяснения по применению действующего законодательства, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации до вступления в силу [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации, могут применяться при рассмотрении дел в части, не противоречащей [Конституции](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации.*
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
**В.М.ЛЕБЕДЕВ** Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.В.ДЕМИДОВ**
---