--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8" number: "8" issued_on: 1973-09-26 redaction: 2007-02-06 status: утратил силу canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-8-1973" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.09.1973 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" > [!WARNING] > Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-42-2013-3#p100040) Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам". > Начало действия редакции - 06.02.2007. > КонсультантПлюс: примечание. > Окончание действия документа - 18.12.2013. > Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-42-2013-3#p100040) Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42. **ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 26 сентября 1973 г. N 8 **О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА**
**О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ**
Рассмотрев представление Генерального прокурора Российской Федерации о даче судам разъяснений по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек и материалы изучения судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что в работе судов по этому вопросу имеют место существенные недостатки. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100006) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *Суды и судьи нередко в нарушение закона не принимают необходимых мер к взысканию с осужденных процессуальных издержек, понесенных органами дознания, следствия и судами; не требуют от органов предварительного следствия приложения к обвинительному заключению справок о виде и размере понесенных ими процессуальных издержек; при отсутствии достаточных оснований принимают на счет государства процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденных и лиц, признанных виновными, но освобожденных от наказания; при оправдании подсудимых по одной из статей предъявленного обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов необоснованно возлагают на осужденных процессуальные издержки, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств по этому обвинению или его эпизодам.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100006) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *В нарушение п. 3 ч. 1 [ст. 309](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102144) и ч. 7 [ст. 132](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101021) УПК РФ суды в ряде случаев не разрешают и не указывают в приговоре, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; иногда руководствуются не Уголовно-процессуальным, а Гражданским процессуальным кодексом РФ; в отдельных случаях взыскивают процессуальные издержки в пользу конкретных лиц или организаций, а не в доход государства; при осуждении по делу нескольких лиц взыскивают процессуальные издержки в солидарном, а не в долевом порядке.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100007) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *Верховные суды республик, краевые, областные и соответствующие им суды при рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке и в порядке надзора не уделяют должного внимания проверке правильности разрешения судами, постановившими приговор, вопроса о процессуальных издержках; в случаях, когда этот вопрос не был решен в приговоре, не требуют исправления допущенных ошибок в порядке, предусмотренных [ст. 397](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-397#p102689) УПК РФ.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100008) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *Отмеченные выше недостатки приводят к тому, что значительные суммы процессуальных издержек остаются невозмещенными, чем наносится ущерб государству. Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100006) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *1. В целях устранения отмеченных ошибок и недостатков судам надлежит точно и неуклонно выполнять законодательство о взыскании процессуальных издержек.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100006) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *2. Судам при принятии к своему производству каждого уголовного дела проверять выполнение органами предварительного следствия требований ч. 5 [ст. 220](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101629) УПК РФ о приложении к обвинительному заключению справки о виде и размере процессуальных издержек.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100009) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *3. Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ч. 1 [ст. 309](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102144) УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100010) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *В случаях когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке [ст. 397](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-397#p102689) УПК РФ.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100010) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *4. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с ч. 1 [ст. 132](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101015) УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100011) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *В тех случаях, когда суд или судья приходят к выводу о необходимости принять процессуальные издержки на счет государства, в приговоре должны быть приведены мотивы такого решения.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100006) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *При оправдании подсудимого по одной из статей предъявленного обвинения либо исключении одного или нескольких эпизодов процессуальные издержки, связанные с этим обвинением или эпизодами, принимаются на счет государства.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100006) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *При осуждении по делу нескольких лиц процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных в долевом порядке с учетом вины, степени ответственности и имущественного положения каждого.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100006) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *5. Под иными расходами, относящимися к процессуальным издержкам, следует понимать расходы органов дознания, следствия и суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств виновности подсудимого и предусмотренные Уголовно-процессуальным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1) Российской Федерации.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100012) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *В частности, к ним могут быть отнесены: возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве следственных экспериментов или экспертиз; затраты на возмещение расходов лицам, предъявляемым на опознание (кроме обвиняемых), и т.п.* 6. Верховным судам республик, краевым, областным и соответствующим им судам при рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке и в порядке надзора обращать внимание на правильность применения судами законодательства о процессуальных издержках. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100013) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *При установлении фактов неправильного взыскания процессуальных издержек принимать меры к исправлению допущенных ошибок, а в случаях, когда этот вопрос не решен в приговоре, он подлежит разрешению судом, вынесшим приговор, в порядке, предусмотренном [ст. 397](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-397#p102689) УПК РФ.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100013) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* *7. Рекомендовать судам периодически изучать и обобщать практику применения законодательства о взыскании процессуальных издержек в целях предупреждения ошибок и недостатков в этой работе.* > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100006) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* ---