---
title: "Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19.12.1967 N 8"
number: "8"
issued_on: 1967-12-19
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-8-1967"
---

## Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19.12.1967 N 8

# Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19.12.1967 N 8

"О внесении дополнений в постановления Пленума Верховного Суда СССР N 7 от 26 августа 1966 г. и N 8 от 3 декабря 1966 г."

> [!WARNING]
> Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-9-1972#p100068) Пленума Верховного Суда СССР от 16.10.1972 N 9.


<div align="center">

<a id="p100001"></a>**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР**

<a id="p100002"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**<br>
**от 19 декабря 1967 г. N 8**

<a id="p100003"></a>**О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЯ**<br>
**ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР N 7 ОТ 26 АВГУСТА 1966 Г.**<br>
**И N 8 ОТ 3 ДЕКАБРЯ 1966 Г.**

</div>


<a id="p100004"></a>В связи с вопросами, возникшими в практике применения [ст. 9](https://bukva.ai/docs/ukaz-5362-vi#p100023) Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. "Об усилении ответственности за хулиганство", Пленум Верховного Суда СССР постановляет:
1. <a id="p100005"></a>Дополнить [п. 17](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-1966#p100046) постановления Пленума Верховного Суда СССР N 7 от 26 августа 1966 года "Об улучшении деятельности судебных органов по борьбе с преступностью" третьим, четвертым и пятым абзацами следующего содержания:
<a id="p100006"></a>"Применение или попытка применения предметов, подобранных на месте преступления, которые не были специально приспособлены для нанесения телесных повреждений, в том числе предметов хозяйственно-бытового назначения, не могут рассматриваться как основание для квалификации действий по [ч. 3 ст. 9](https://bukva.ai/docs/ukaz-5362-vi#p100027) Указа от 26 июля 1966 г.
<a id="p100007"></a>Суды должны тщательно исследовать обстоятельства, связанные с применением или попыткой применения при совершении хулиганских действий оружия и иных предметов, имея в виду, что в действиях виновных в определенных случаях могут содержаться признаки более тяжкого, чем хулиганство, преступления, например, покушение на умышленное убийство, умышленное тяжкое телесное повреждение и т.п.
<a id="p100008"></a>Разъяснить судам, что, если применение при совершении хулиганских действий оружия либо других предметов, указанных в [ч. 3 ст. 9](https://bukva.ai/docs/ukaz-5362-vi#p100027) Указа, сопровождалось уничтожением или повреждением имущества или совершением иных действий, но не представляло опасности для здоровья граждан, действия виновных не могут квалифицироваться по ч. 3 ст. 9 Указа от 26 июля 1966 г.".
2. <a id="p100009"></a>Дополнить [п. 12](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-8-1966#p100024) постановления Пленума Верховного Суда СССР N 8 от 3 декабря 1966 г. "О ходе выполнения судами задач, вытекающих из решений ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР о мерах по усилению борьбы с преступностью" вторым, третьим и четвертым абзацами следующего содержания:
<a id="p100010"></a>"Обратить внимание судов на то, что к уголовной ответственности за повторное мелкое хулиганство лицо может быть привлечено лишь в том случае, когда в каждом из совершенных им деяний содержатся признаки мелкого хулиганства, причем за первое из них законно и обоснованно была применена мера административного воздействия. Судам в связи с этим надлежит внимательно подходить к вопросу возбуждения таких дел и к рассмотрению их в судебном заседании, всесторонне, полно и объективно исследовать все материалы дела. Если у суда возникли сомнения в обоснованности привлечения лица к административной ответственности за первое правонарушение, должны исследоваться все обстоятельства, относящиеся к этому правонарушению, в том числе и материалы административного производства о первом мелком хулиганстве.
<a id="p100011"></a>В случае, когда в судебном заседании не представляется возможным выяснить возникшие по делу сомнения, суд выносит определение о необходимости проведения дознания либо предварительного следствия.
<a id="p100012"></a>Если в судебном заседании будет установлена необоснованность привлечения лиц к административной ответственности за первое правонарушение, то наряду с принятием судом решения по существу рассматриваемого дела, председательствующий ставит перед председателем вышестоящего суда или начальником вышестоящего органа милиции вопрос об отмене постановления о применении меры административного воздействия".

<div align="right">

<a id="p100013"></a>Председатель<br>
Верховного Суда СССР<br>
А.ГОРКИН

<a id="p100014"></a>Секретарь Пленума<br>
Верховного Суда СССР<br>
А.ЕФАНОВ

</div>




<a id="p100015"></a>

---