Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 02.12.1960 № 8

«О некоторых вопросах судебной практики по делам об изнасиловании»

Результаты обобщения судебной практики по делам об изнасиловании показывают, что суды в основном правильно разрешают дела об этих преступлениях, борьба с которыми является одной из важных задач судебных органов.

Вместе с тем при рассмотрении этих дел имеют место серьезные недостатки, приводящие в ряде случаев к неправильному решению вопросов о виновности, квалификации преступления и определении меры наказания. Допускаемые судами ошибки являются главным образом следствием недостаточно полного исследования обстоятельств дела, неправильной оценки действий подсудимого и направленности его умысла.

Отдельные суды допускают недооценку общественной опасности изнасилования и применяют необоснованно мягкие меры наказания, без учета тяжести преступления, а также личности подсудимого.

По делам об изнасиловании при отягчающих обстоятельствах в судебной практике отсутствует единообразие в понимании группового изнасилования как отягчающего признака.

Судами часто допускаются ошибки при рассмотрении дел о покушении на изнасилование. В некоторых случаях суды вопреки закону рассматривают добровольный отказ от совершения преступления не как обстоятельство, исключающее ответственность за покушение на изнасилование, а лишь как смягчающее обстоятельство.

Отмечаются случаи, когда суды некритически воспринимают заявления потерпевших о произведенном над ними насилии, придавая им вопреки требованиям ст. 17 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик бесспорное и решающее значение, без учета других материалов дела, опровергающих заявление потерпевшей. При этом не выясняются в достаточной степени обстоятельства дела и взаимоотношения между подсудимым и потерпевшей.

В судебной практике отмечаются нередкие случаи нарушения условий возбуждения уголовного дела об изнасиловании без отягчающих обстоятельств.

В целях устранения недостатков в судебной практике по делам об изнасиловании Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие руководящие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на необходимость вести решительную борьбу с таким опасным преступлением, как изнасилование, не допуская необоснованного ослабления ответственности в отношении лиц, совершивших это преступление, в особенности в тех случаях, когда преступление совершено при отягчающих обстоятельствах.

2. При рассмотрении дел об изнасиловании суды, как и по другим делам, должны строго руководствоваться ст. ст. 14 и 17 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и с учетом особенностей этой категории дел тщательно выяснять обстановку происшествия и взаимоотношения подсудимого с потерпевшей.

3. Разъяснить, что квалификация изнасилования, как совершенного группой лиц, может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения насилия к потерпевшей.

4. При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического насилия суды должны устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление и др.).

5. В соответствии со ст. 16 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее вину обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за попытку совершить данное преступление. В подобных случаях лицо не подлежит ответственности за покушение на изнасилование и может отвечать за фактически совершенные им действия лишь в том случае, если они содержат состав иного преступления. Вместе с тем суды должны иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного.

6. Обратить особое внимание судебных органов на их обязанность строго соблюдать требования закона о порядке возбуждения уголовных дел об изнасиловании, совершенном без отягчающих обстоятельств. В качестве основания для возбуждения такого уголовного дела, при отсутствии письменного заявления потерпевшей, может служить лишь ее устное заявление, запротоколированное в порядке, предусмотренном соответствующими статьями УПК союзных республик. При отсутствии жалобы потерпевшей подобные дела могут быть возбуждены непосредственно прокурором только в случаях, специально предусмотренных процессуальным законодательством союзных республик.

---