---
title: "Постановление Президиума ВАС РФ от 21.07.1998 N 7444/97"
number: "7444/97"
issued_on: 1998-07-21
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-744497"
---

## Постановление Президиума ВАС РФ от 21.07.1998 N 7444/97

# Постановление Президиума ВАС РФ от 21.07.1998 N 7444/97

<Об отмене судебных актов по делу А40-16362/97-80-45А о признании недействительным Приказа Банка России от 06.12.1996 N 02-437 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у акционерного земельного банка города Санкт-Петербурга "Лэнд банк" и об отказе в удовлетворении исковых требований>


<a id="p100001"></a>**ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**

<div align="center">

от 21 июля 1998 г. N 7444/97

</div>


<a id="p100003"></a>Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 16.07.97, Постановление апелляционной инстанции от 11.09.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-16362/97-80-45а и Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.97 по тому же делу.
<a id="p100004"></a>Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
<a id="p100005"></a>Акционерное общество открытого типа "Лэнд банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному банку Российской Федерации о признании недействительным его [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-02-437-1996) от 06.12.96 N 02-437 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у акционерного земельного банка города Санкт-Петербурга "Лэнд банк".
<a id="p100006"></a>Решением от 16.07.97 исковое требование удовлетворено.
<a id="p100007"></a>Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.97 решение суда оставлено без изменения.
<a id="p100008"></a>Федеральный арбитражный суд Московского округа Постановлением от 10.11.97 также оставил решение и постановление без изменения.
<a id="p100009"></a>В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, в иске отказать.
<a id="p100010"></a>Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
<a id="p100011"></a>Согласно пункту 5 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" Банк России вправе отозвать лицензию на осуществление банковских операций в случаях неисполнения требований федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, если в течение года к кредитной организации неоднократно применялись меры, предусмотренные Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
<a id="p100012"></a>Как следует из материалов дела, Банк России в лице Главного управления по городу Санкт-Петербургу в результате систематического анализа и проверки деятельности АООТ "Лэнд банк" за период с 1995 года по июль 1996 года установил, что названный банк неоднократно нарушал федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, и нормативные акты Банка России.
<a id="p100013"></a>Так, в нарушение статей 1, 25 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" АООТ "Лэнд банк" проводило рискованную кредитную политику, не имело резерва в необходимом объеме на возможные потери по ссудам. Оно не выполняло установленные Банком России экономические нормативы, а также требования по формированию уставного фонда.
<a id="p100014"></a>Кроме того, банк длительное время не исполнял поручений клиентов о перечислении денежных средств, включая налоговые платежи, что является нарушением статьи 31 указанного Закона.
<a id="p100015"></a>Банк не публиковал в печати свою финансовую отчетность, вследствие чего нарушил статью 43 того же Закона.
<a id="p100016"></a>Таким образом, выводы судебных инстанций о непредставлении Банком России доказательств, подтверждающих допущенные истцом нарушения банковского законодательства, повлекшие отзыв лицензии, являются необоснованными.
<a id="p100017"></a>К АООТ "Лэнд банк" неоднократно применялись меры воздействия, предусмотренные статьей 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Об этом свидетельствуют предписания Банка России от 03.01.96 N 15-0-76, от 22.06.96 N 15-0-76/5101, которыми дважды вводился запрет на осуществление отдельных банковских операций сроком до шести месяцев.
<a id="p100018"></a>Следовательно, требования, указанные в пункте 5 статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Банком России при отзыве лицензии у истца на совершение банковских операций были соблюдены.
<a id="p100019"></a>При таких обстоятельствах Банк России обоснованно издал [Приказ](https://bukva.ai/docs/prikaz-02-437-1996) от 06.12.96 N 02-437 "Об отзыве лицензии у АООТ "Лэнд банк" и для признания его недействительным у суда оснований не имелось.
<a id="p100020"></a>Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

<div align="center">

<a id="p100021"></a>постановил:

</div>


<a id="p100022"></a>решение от 16.07.97, Постановление апелляционной инстанции от 11.09.97 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-16362/97-80-45а и Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.11.97 по тому же делу о признании недействительным [Приказа](https://bukva.ai/docs/prikaz-02-437-1996) Центрального банка Российской Федерации от 06.12.96 N 02-437 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у акционерного земельного банка города Санкт-Петербурга "Лэнд банк" отменить.
<a id="p100023"></a>Акционерному обществу открытого типа "Лэнд банк" в иске отказать.

<div align="right">

<a id="p100024"></a>И.о. Председателя<br>
Высшего Арбитражного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.Н.ИСАЙЧЕВ**

</div>




<a id="p100025"></a>

---