--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7" number: "7" issued_on: 2000-02-14 redaction: 2007-02-06 status: утратил силу canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2000-2" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" > [!WARNING] > Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1-2011-2#p100107) Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1, обобщившего судебную практику по делам о преступлениях несовершеннолетних. > Начало действия редакции - 06.02.2007. > Внимание! Документ утратил силу. > КонсультантПлюс: примечание. > Окончание действия документа - 31.01.2011. > Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1-2011-2#p100107) Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1. **ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 14 февраля 2000 г. N 7 **О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ**
**НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ**
В связи с вопросами, возникающими у судов при применении [законодательства](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102867) по делам о преступлениях несовершеннолетних, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет: 1. Обратить внимание судов на необходимость повышенного внимания к своевременному и качественному рассмотрению дел о преступлениях несовершеннолетних. Судопроизводство по делам этой категории должно основываться на строгом соблюдении требований материального и процессуального законодательства, максимально способствовать обеспечению интересов, защиты законных прав несовершеннолетних, назначению справедливого наказания, предупреждению совершения новых преступлений. В этих целях следует постоянно совершенствовать профессиональную компетентность и специализацию судей, рассматривающих дела о преступлениях несовершеннолетних, повышать их личную ответственность за законность и обоснованность каждого судебного решения. 2. При рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия об избрании в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судам следует тщательно проверять обоснованность изложенных в нем мотивов о необходимости заключения несовершеннолетнего под стражу и невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения, имея в виду, что в силу части 2 [статьи 108](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100857) УПК РФ такая мера пресечения может быть применена лишь в случаях, если несовершеннолетний подозревается в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях, как единственно возможное в данных условиях, заключение под стражу может быть применено в отношении несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести. Суду надлежит учитывать требования части 6 [статьи 88](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p102431) УК РФ, по смыслу которых заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также в отношении остальных несовершеннолетних, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести впервые. При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр (часть 2 [статьи 423](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102881) УПК РФ). Исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления, с учетом данных о личности несовершеннолетнего, а также условий его жизни и воспитания, отношений с родителями суд на основании [статьи 105](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-105#p100834) УПК РФ может применить как меру пресечения отдачу его под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других, заслуживающих доверия лиц, а находящегося в специализированном детском учреждении - под присмотр должностных лиц этого учреждения. > *(п. 2 в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100213) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* 3. При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних следует учитывать, что участие защитника (адвоката) по таким делам обязательно с момента фактического задержания, предъявления обвинения, а также при судебном разбирательстве независимо от того, достиг ли обвиняемый к этому времени совершеннолетия. Это правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100218) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* Следует иметь в виду, что право на защиту, реализуемое в соответствии с частью 1 [статьи 16](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100128) УПК РФ, предусматривает возможность участия в рассмотрении дела в суде наряду с защитником (адвокатом) близких родственников или иных законных представителей несовершеннолетнего ([статья 48](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-48#p100456), часть 1 [статьи 426](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102893) УПК РФ), которые допускаются к участию в деле с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100219) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* Несоблюдение требований закона об обязательном участии защитника (адвоката) по делам несовершеннолетних на предварительном следствии и в судебном заседании должно рассматриваться в силу пункта 4 части 2 [статьи 381](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102599) УПК РФ как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100220) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* 4. Исключен. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100221) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7. 5. В соответствии со [статьей 428](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-428#p102911) УПК РФ в судебное заседание вызываются родители или иные законные представители несовершеннолетнего подсудимого, принимая во внимание обязательность установления условий жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого (пункт 2 части 1 [статьи 421](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102874) УПК РФ), в судебное заседание вызываются также представители учебно-воспитательных учреждений или общественных организаций по месту учебы или работы несовершеннолетнего. Суд обязан известить о времени и месте рассмотрения дела о несовершеннолетнем предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или работал подросток, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, а при необходимости принять меры к обеспечению явки в суд представителей этих организаций. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100222) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* При решении вопроса о вызове в судебное заседание законного представителя несовершеннолетнего подсудимого следует иметь в виду, что содержащийся в пункте 12 [статьи 5](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p103224) УПК РФ перечень лиц, которые могут быть законными представителями, является исчерпывающим. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100223) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* Если несовершеннолетний не имеет родителей и проживает один или у лица, не назначенного надлежащим образом его опекуном или попечителем, в качестве законного представителя несовершеннолетнего суд должен вызвать представителя органа опеки или попечительства, неявка которого не приостанавливает рассмотрения дела, если суд не найдет его участие необходимым. 6. Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигнет совершеннолетия, функции законного представителя прекращаются. Однако эти функции могут быть продолжены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет содержащихся в законе [(статья 96](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-96#p100490) УК РФ) положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, суд выносит об этом определение и разъясняет ему положения [статьи 51](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-51#p100196) Конституции Российской Федерации и части 4 [статьи 56](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100543) УПК РФ. В случае допроса законного представителя он предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100224) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* 7. Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 части 1 [статьи 421](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102873) УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100225) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Следует также учитывать, что согласно части 3 [статьи 20](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p100086) УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, в силу [статей 195](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-195#p101463) и [196](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-196#p101472), части 2 [статьи 421](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102876) УПК РФ назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100226) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту. 8. При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий. Судам следует иметь в виду, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно. Следует также устанавливать, осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по [статье 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-150#p100844) УК РФ. Преступления, ответственность за которые предусмотрена [статьями 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-150#p100844) и [151](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-151#p100853) УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий. 9. Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста [(статья 20](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-20#p100083) УК РФ) или невменяемости [(статья 21](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-21#p100087) УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 [статьи 33](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p100132) УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения. При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по [статье 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-150#p100844) УК РФ, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления. 10. Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного, а также направить в необходимых случаях частные определения по месту работы или жительства указанных лиц. Следует также учитывать, что согласно пункту "е" [статьи 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p100276) УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не исключающего преступность деяния, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости несовершеннолетнего, в связи с чем при выяснении судом факта вовлечения его в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос о характере примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения. При этом судам необходимо устанавливать, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего являлись вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления. 11. В целях обеспечения строгого выполнения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе норм, специально регулирующих производство по делам несовершеннолетних ([статьи 420](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-420#p102868) - [432](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-432#p103419) УПК РФ), дела данной категории должны рассматриваться под председательством наиболее опытных судей. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100227) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* Специализация судей по делам несовершеннолетних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и повышения квалификации не только по вопросам права, но и педагогики, социологии, психологии. 12. При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в [статье 60](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-60#p100265) УК РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные [статьей 89](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-89#p100458) УК РФ (условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц). Суд вправе принять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение. Судам необходимо более тщательно изучать возможности применения предусмотренных [статьями 75](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-75#p100362) и [76](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-76#p100365) УК РФ оснований к освобождению несовершеннолетних от уголовной ответственности. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100228) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* При назначении несовершеннолетнему наказания с применением [статьи 73](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-73#p100346) УК РФ судам в каждом случае следует обсуждать вопрос о возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей. Абзац исключен. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100229) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7. Следует иметь в виду, что согласно [статье 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-61#p100269) УК РФ несовершеннолетие виновного является обстоятельством, смягчающим наказание. 13. Суды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных [статьей 90](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-90#p100461) УК РФ. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100230) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* 14. Поступившее в суд прекращенное органами следствия уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, исправление которого может быть достигнуто путем принудительных мер воспитательного воздействия, в соответствии с частью 2 [статьи 427](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102906) УПК РФ рассматривается судьей единолично. При этом в судебное заседание должны быть вызваны прокурор, несовершеннолетний, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его законный представитель, защитник и заслушано мнение участников процесса о возможности ограничиться применением принудительных мер воспитательного воздействия. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100231) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* 15. При решении вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со [статьей 90](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-90#p100461) УК РФ необходимо учитывать, что если суд придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего путем применения к нему мер воспитательного воздействия, то уголовное дело по указанному основанию может быть прекращено как на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания, так и в результате судебного разбирательства с вынесением решения о применении к несовершеннолетнему этих мер. > *(п. 15 в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100232) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* 16. Судам следует иметь в виду, что в соответствии со [статьей 90](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-90#p100461) УК РФ несовершеннолетнему одновременно может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного воздействия, например предупреждение и передача под надзор родителей, возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга. При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Для этого необходимо истребовать характеризующий материал, проверить условия жизни родителей или лиц, их заменяющих, возможность материального обеспечения подростка и т.д. Несмотря на то, что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор, такое согласие судом должно быть получено. В случае принятия судом решения о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственников, опекунов), либо специализированного государственного органа или ограничения досуга и установления особых требований к поведению в постановлении необходимо указать срок, в течение которого применяется избранная мера. 17. В соответствии со [статьей 432](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-432#p103419) УПК РФ суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего от наказания и на основании [статьи 92](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-92#p100475) УК РФ применить принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные частью 2 [статьи 90](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p100463) УК РФ, либо направить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. При этом необходимо учитывать, что в указанное специальное учебно-воспитательное учреждение направляются несовершеннолетние, осужденные за совершение преступлений лишь средней тяжести или тяжкие, за исключением указанных в части 5 [статьи 92](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p102437) УК РФ, когда они нуждаются в особых условиях воспитания, обучения и требуют специального педагогического подхода. Такое решение принимается судом в порядке замены наказания, назначения которого в этом случае не требуется (пункт 3 части 5 [статьи 302](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102086) УПК РФ). > *(п. 17 в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100234) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* 18. При назначении наказания несовершеннолетнему следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 [статьи 18](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-18#p102363) УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена. Также не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном [статьей 86](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-86#p100427) УК РФ. Абзац исключен. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100237) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7. 19. Если органами предварительного следствия, при наличии к тому оснований, к участию в деле в качестве гражданских ответчиков не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего, суд должен вынести определение о признании указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права, предусмотренные [статьей 54](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-54#p100508) УПК РФ, и обеспечить условия для реализации этих прав. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100238) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* Обратить внимание судов на то, что в соответствии со [статьей 1074](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1074#p102641) ГК РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому суду прежде всего следует обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним. В силу [статей 21](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100119) и [27](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-27#p100157) ГК РФ и [статьи 13](https://bukva.ai/docs/kodeks-223-fz/statya-1#p100057) СК РФ самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью в порядке эмансипации либо вступили в брак до достижения 18-летнего возраста. 20. При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных действий несовершеннолетнего, судам необходимо иметь в виду, что на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, распространяются общие правила параграф 1 [главы 59](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1000#p102605) ГК РФ, в частности предусмотренные [статьей 1074](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1074#p102641) ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет, в соответствии со [статьей 1074](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1074#p102641) ГК РФ подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда. При недостаточности у него имущества дополнительная ответственность может быть возложена на его родителей, усыновителей, попечителей, приемных родителей, учреждение, являющееся его попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины несовершеннолетнего причинителя вреда и лиц, осуществляющих надзор за ним, а также имущественного положения виновных лиц и других заслуживающих внимания обстоятельств. 21. Судам необходимо повысить воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, уделяя особое внимание их профилактическому воздействию; по каждому делу устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления несовершеннолетними; не оставлять без реагирования установленные в судебном заседании недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и подразделений по предупреждению правонарушений несовершеннолетних, учебных заведений и общественных организаций; выносить частные определения с указанием конкретных обстоятельств, способствовавших совершению преступления подростком, и лиц, по вине которых оно стало возможным. Абзац исключен. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100239) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7. 22. По смыслу [статьи 354](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-354#p102441) УПК РФ жалоба допущенного к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего осужденного или потерпевшего, которым к моменту проверки дела в суде второй инстанции исполнилось 18 лет, подлежит рассмотрению в апелляционном и кассационном порядке на общих основаниях. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100240) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)* Суды кассационной и надзорной инстанций должны рассматривать жалобы законных представителей независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним осужденным или потерпевшим. 23. Судам следует систематически изучать и обобщать практику рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних и при наличии к тому оснований направлять представления в соответствующие организации либо должностным лицам для принятия мер по предупреждению преступлений несовершеннолетних. 24. В связи с принятием настоящего Постановления признать не действующим на территории Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. N 16 "О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность", а также признать утратившим силу [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-1990) Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1990 г. N 5 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность" в редакции Постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 октября 1996 г. N 10.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
**В.М.ЛЕБЕДЕВ** Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.В.ДЕМИДОВ**
---