---
title: "Постановление ЕСПЧ от 30.04.2015"
number: "6899/12"
issuer: "Европейский суд по правам человека"
issued_on: 2015-04-30
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-689912/statya-96"
---

# Статья 96(1)-(4)

### <a id="p100143"></a>Статья 96(1)-(4)

<a id="p100144"></a>Судья, в отношении которого РСС принято решение об увольнении, вправе обжаловать это решение в совет второй инстанции, созданный при Верховном суде (далее - Апелляционный совет)...
<a id="p100145"></a>Апелляционный совет состоит из девяти судей, в том числе трех судей Верховного суда, четверых судей апелляционного суда и двух судей суда, к которому относится судья, в отношении которого осуществляется производство об установлении факта ненадлежащего исполнения им профессиональных обязанностей.
<a id="p100146"></a>Председатель Верховного суда не может быть членом Апелляционного совета.
<a id="p100147"></a>Апелляционный совет вправе оставить решение РСС об увольнении без удовлетворения или отменить это решение".




21. <a id="p100149"></a>Статья 400 Закона "О гражданском процессе" 2005 года предусматривает возможность возобновления производства по делу, в отношении которого Европейский Суд установил нарушение положений [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1). При рассмотрении дела, производство по которому возобновлено по указанному основанию, внутригосударственные суды должны руководствоваться положениями вступившего в законную силу постановления Европейского Суда.




22. <a id="p100151"></a>Регламент Верховного суда в соответствующих частях гласит:
<a id="p100152"></a>"3) Судебные коллегии