--- title: "Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63" number: "63" issued_on: 2009-07-23 redaction: 2014-06-06 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-63-2009-2" --- ## Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 # Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" > [!IMPORTANT] > Начало действия редакции - 06.06.2014. > КонсультантПлюс: примечание. > Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднен [Законом](https://bukva.ai/docs/2-fkz-2014/statya-2#p100050) РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ. Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ ([часть первая статьи 3](https://bukva.ai/docs/8-fkz/statya-3#p100163) Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ). **ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 23 июля 2009 г. N 63 **О ТЕКУЩИХ ПЛАТЕЖАХ**
**ПО ДЕНЕЖНЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ**
В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением положений Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p61) от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) о текущих платежах по денежным обязательствам, и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 13](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1995/statya-1#p100068) Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения. 1. В соответствии с [пунктом 1 статьи 5](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p61) Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу [статьи 2](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-2#p30) Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p101532) Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным [законодательством](https://bukva.ai/docs/kodeks-145-fz/statya-1#p840) Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. 2. В силу [абзаца второго пункта 1 статьи 5](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-5#p62) Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-37-2014-3#p100021) Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37)* 3. При применении [пункта 1 статьи 5](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p61) Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа ([статья 810](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-810#p101451) ГК РФ) или кредитному договору ([статья 819](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-819#p101486) ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг ([статья 823](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-823#p101500) ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг. 4. Абзацы первый - третий утратили силу. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-88-2013-2#p100030) Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. 5. При решении вопроса о квалификации платежей по векселям в качестве текущих судам необходимо иметь в виду, что обязательство векселедателя уплатить денежную сумму, удостоверенное векселем (в том числе выданным сроком по предъявлении), возникает с момента выдачи векселя. Обязательство акцептанта оплатить переводный вексель считается возникшим с момента совершения акцепта. В случае, если акцепт не датирован, для целей квалификации денежного обязательства акцептанта в качестве текущего платежа следует исходить из даты выдачи векселя, пока не доказана иная дата совершения акцепта. Если платеж по векселю, выданному до даты возбуждения дела о банкротстве должника-векселедателя, обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля и авалист оплатил вексель после указанной даты, то требование авалиста против должника-векселедателя, за которого он дал аваль, не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов. 6. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства ([статья 361](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p101779) ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства. При этом судам надлежит учитывать, что в силу [пункта 2 статьи 64](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-64#p100683) Закона о банкротстве в процедуре наблюдения органы управления должника могут совершать сделки, связанные с выдачей поручительств, исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме. Таким образом, договор поручительства, заключенный в процедуре наблюдения с нарушением данной нормы, может быть признан недействительным по иску временного управляющего ([абзац второй пункта 1 статьи 66](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-66#p100707) Закона). 7. В тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов. 8. При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения. 9. Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора ([статья 1102](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1102#p102771) ГК РФ). 10. Дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со [статьей 1064](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1064#p102606) ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника. 11. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу [пункта 3 статьи 137](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-137#p101438) Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу [пункта 3 статьи 12](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-12#p100113) Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. 12. Судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона ([пункт 1 статьи 382](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p101852) ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со [статьей 5](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p61) Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу [пункта 1 статьи 365](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-365#p101791) ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со [статьей 965](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-965#p102161) ГК РФ). 13. Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования. В связи с этим, в частности, поскольку в силу [статьи 414](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p101965) ГК РФ новация является основанием прекращения уже ранее существовавшего обязательства, в случае прекращения обязательства новацией для квалификации в соответствии со [статьей 5](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p2398) Закона о банкротстве нового денежного обязательства в целях данного [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) следует принимать дату возникновения первоначального обязательства. Кроме того, если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым. Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям. > *(п. 13 в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-37-2014-3#p100022) Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37)* 14. Если способ исполнения судебного акта о понуждении к передаче истцу имущества ответчика в силу обязательства между ними (например, в силу [статьи 398](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-398#p101907) ГК РФ) был изменен на взыскание денежной суммы, то для целей квалификации соответствующего требования в качестве текущего платежа следует исходить из даты возникновения обязательства по передаче имущества. 15. Для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства. 16. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**А.А.ИВАНОВ** Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**Т.В.ЗАВЬЯЛОВА**
---