Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 6

(ред. от 24.02.2005, с изм. от 05.11.1998)

«О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации»

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 апреля 1995 г. № 6

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

В связи с принятием первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Закона Российской Федерации от 22 декабря 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье РСФСР» Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет внести соответствующие изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам:

1. В Постановлении Пленума от 21 февраля 1973 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 27 сентября 1977 г. № 4 и от 24 сентября 1991 г. № 4, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11):

а) в первом абзаце пункта 1 дополнить ссылку на ст. ст. 20, 21 КоБС РСФСР ссылкой на ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, исключить ссылку на ст. 10 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР», заменив ее ссылкой на ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, и дополнить этот абзац после слов «(или внесены денежные средства)» словами «если договором между ними не установлен иной режим этого имущества»;

во втором абзаце пункта 1 дополнить ссылку на ст. 22 КоБС РСФСР ссылкой на п. 2 ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации;

б) в пункте 2 после слов «должен разрешаться» указать слова «по правилам ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и»;

в) изложить пункт 3 в новой редакции:

«3. Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 20 — 22 КоБС РСФСР, а в соответствии со ст. 252 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом должна учитываться степень участия этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.»;

г) во втором абзаце пункта 4 после слов «крестьянского (фермерского) хозяйства или» указать слово «бывшего»;

д) дополнить второе предложение второго абзаца пункта 5 после слова «члены» словом «бывшего»;

в четвертом абзаце пункта 5 после слов «В случае раздела» указать слова «имущества бывшего»;

е) дополнить пункт 6 после слов «в отдельное производство» словами «при условии, если отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления,»;

ж) изложить пункт 9 в новой редакции:

«9. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня регистрации развода в книге записи актов гражданского состояния), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 КоБС РСФСР).»;

з) изложить пункт 20 в следующей редакции:

«20. При рассмотрении дел о взыскании алиментов на супругов необходимо учитывать, что таким правом в силу ст. 25 КоБС РСФСР обладают не только нуждающийся в материальной помощи нетрудоспособный супруг, жена в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка, но и любой из нуждающихся супругов, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или общим ребенком-инвалидом с детства первой группы.»

Иски о взыскании алиментов на жену в указанных выше случаях и об оспаривании мужем записи об отце ребенка являются взаимосвязанными и, как правило, должны рассматриваться в одном производстве.»;

и) пункт 23 изложить в новой редакции:

«Взыскиваемые алименты на детей, находящихся в детских учреждениях, зачисляются на счет детского учреждения, где учитываются отдельно по каждому ребенку. Указанные учреждения вправе использовать на содержание детей пятьдесят процентов доходов, полученных от обращения поступивших сумм алиментов. В случае оставления ребенком детского учреждения суммы взысканных на него алиментов и пятьдесят процентов доходов от их обращения зачисляются на личный счет ребенка в сберегательном банке (ст. 69 КоБС РСФСР).»;

к) абзац 1 пункта 24 изложить в следующей редакции:

«24. При разрешении требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей необходимо выяснять, выполняет ли ответчик предусмотренную законом обязанность по содержанию детей, имеется ли письменное соглашение между ответчиком и другим родителем, опекуном (попечителем) ребенка о размере и порядке уплаты алиментов, соответствует ли закону или письменному соглашению размер доставляемого содержания, имея в виду, что размер алиментов на несовершеннолетних детей, предусмотренный письменным соглашением, не может быть ниже установленного ч. 1 ст. 68 КоБС РСФСР, а также соблюдается ли предусмотренный законом или письменным соглашением порядок уплаты средств на содержание ребенка и что именно является действительной причиной предъявления иска.»;

л) пункт 25 изложить в новой редакции:

«25. Разрешая споры о взыскании алиментов с родителя на несовершеннолетних детей, снижении размера алиментов или об освобождении от их уплаты, необходимо иметь в виду, что суд вправе отклонить просьбу ответчика о взыскании алиментов в меньшем размере, чем это предусмотрено ч. 1 ст. 68 КоБС РСФСР, а также отказать полностью или частично в удовлетворении требований о снижении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты, поскольку закон устанавливает возможное, а не обязательное удовлетворение таких требований.»;

м) исключить пункт 31;

н) дополнить пункт 36 абзацем третьим, изложив его в следующей редакции:

«В случае передачи ребенка в детское учреждение, под опеку (попечительство) или на воспитание в семью вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым передан ребенок, может быть решен по их заявлению в порядке, предусмотренном ст. 207 ГПК РСФСР.».

2. Утратил силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3.

3. В Постановлении Пленума от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»:

а) во втором пункте слова «из договоров на оказание финансовых услуг» дополнить словами «, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина»;

4. Утратил силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

---