Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 09.07.1982 № 6

«О внесении дополнений в постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. № 16 „О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность“»

В связи с возникшими в судебной практике вопросами и изменением законодательства Пленум Верховного Суда СССР постановляет:

Внести в постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. № 16 «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» следующие дополнения:

1. Дополнить абзац первый пункта 2, изложив его в следующей редакции: «Указать судам на необходимость безусловного выполнения требований ст. 36 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, в силу которой вопрос о предании обвиняемого суду за преступление, совершенное им до достижения 18 лет, разрешается судом в распорядительном заседании. Такой порядок должен соблюдаться независимо от того, достиг ли обвиняемый совершеннолетия ко времени предания его суду. Он обязателен также в случаях, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое — после достижения совершеннолетия. Несоблюдение этого требования является существенным нарушением уголовно-процессуального закона».

2. Абзац второй пункта 3 дополнить следующим предложением:

«Это правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрасте до 18 лет, а другое — после достижения совершеннолетия».

3. Дополнить пункт 4 абзацем пятым следующего содержания:

«Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, суд по смыслу закона должен вынести об этом определение и предупредить допрашиваемого об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний».

4. Дополнить пункт 5, изложив его в следующей редакции:

«В целях усиления воспитательного воздействия судебного разбирательства дел несовершеннолетних и выяснения причин и условий, способствовавших совершению преступлений, суды на основании ст. 400 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик должны шире привлекать к участию в судебных заседаниях представителей трудовых коллективов и учебно-воспитательных учреждений, в которых работал или учился несовершеннолетний, предоставлять им возможность излагать суду мнения уполномочивших их организаций о подсудимом или его родителях, о принимавшихся мерах предупредительного, воспитательного характера и других обстоятельствах, связанных с выявлением и устранением причин и условий, способствовавших совершению преступления. При этом следует иметь в виду, что, поскольку содержащийся в законе перечень учреждений и организаций не является исчерпывающим, суды вправе привлекать к участию в судебном заседании представителей не только общественных организаций, но и администрации по месту работы несовершеннолетнего, а также представителей общественности по месту жительства подсудимого, комиссий и инспекций по делам несовершеннолетних.»

Вопрос о вызове указанных представителей должен, как правило, разрешаться в стадии предания суду».

5. Дополнить абзацы первый и третий пункта 16, абзац первый пункта 17, изложив их в следующей редакции:

а) Абзац первый пункта 16:

«Применяя условное осуждение или отсрочку исполнения приговора несовершеннолетнему, суды должны разъяснять осужденным и их законным представителям существо приговора и условия неприведения его в исполнение».

б) Абзац третий пункта 16:

«При применении условного осуждения или отсрочки исполнения приговора несовершеннолетнему, а также мер наказания, не связанных с лишением свободы, или принудительных мер воспитательного характера суды обязаны копию приговора или определения направлять в комиссию по делам несовершеннолетних и органы внутренних дел по месту жительства подростка, а также руководителю предприятия, учреждения или соответствующей общественной организации (комсомольской, профсоюзной, родительскому комитету и др.) по месту работы или учебы несовершеннолетнего, а копию приговора, исполнение которого отсрочено, — также в народный суд по месту жительства осужденного».

в) Абзац первый пункта 17:

«Судам надлежит шире использовать предоставленное им право решать вопрос о необходимости назначения общественного воспитателя несовершеннолетнему при применении к нему принудительных мер воспитательного характера, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора или назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также условно-досрочного освобождения от наказания. Обстоятельства и мотивы, положенные в основу такого решения, должны быть изложены в описательной, а принятое решение — в резолютивной части приговора, определения, постановления, копии которых подлежат направлению для исполнения в комиссии по делам несовершеннолетних по месту жительства подростка».

6. Дополнить пункт 18 следующим предложением:

«В случае необходимости суд может для восполнения пробелов отложить рассмотрение материалов либо возвратить их органу, исполняющему наказание».

7. Изложить первое предложение пункта 19 в следующей редакции:

«При решении вопроса о переводе лица, достигшего 18-летнего возраста, из воспитательно-трудовой колонии в исправительно-трудовую колонию или колонию-поселение для лиц, совершивших преступление по неосторожности, судам надлежит исходить главным образом из необходимости достижения наиболее полных результатов по исправлению и перевоспитанию осужденного».

8. Дополнить постановление пунктом 17.1 следующего содержания:

«17.1. При рассмотрении гражданского иска в уголовном деле о преступлении несовершеннолетнего суду необходимо исходить из того, что в силу ст. ст. 450, 451 ГК РСФСР и соответствующих статей ГК других союзных республик за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим пятнадцати лет, отвечают его родители или опекуны, либо учебное заведение, воспитательное или лечебное учреждение, под надзором которых состоял подросток, если не будет доказано, что вред возник не по их вине, а несовершеннолетний, причинивший ущерб в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет, отвечает за вред на общих основаниях. Если у несовершеннолетнего, причинившего ущерб в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет, нет имущества или заработка, достаточных для возмещения ущерба, он возмещается в соответствующей части родителями или попечителем несовершеннолетнего, если не будет доказано, что вред возник не по их вине.»

Судам следует иметь в виду, что если ущерб явился результатом совместных преступных действий нескольких лиц, то осужденные из числа как взрослых, так и несовершеннолетних лиц в возрасте свыше пятнадцати лет, при наличии у них достаточного заработка и имущества, несут солидарную материальную ответственность. Граждане и организации, привлеченные в предусмотренных законом случаях к участию в деле в качестве гражданских ответчиков за ущерб, причиненный несовершеннолетними осужденными, возмещают его в долях. Долевая ответственность может быть возложена и на осужденных, если суд признает, что такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба».

---