--- title: "Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59" number: "59" issued_on: 2009-07-23 redaction: 2014-06-06 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-59-2009-2" --- ## Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 # Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" > [!IMPORTANT] > Начало действия редакции - 06.06.2014. > КонсультантПлюс: примечание. > Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднен [Законом](https://bukva.ai/docs/2-fkz-2014/statya-2#p100050) РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ. Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ ([часть первая статьи 3](https://bukva.ai/docs/8-fkz/statya-3#p100163) Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ). **ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 23 июля 2009 г. N 59 **О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ** **ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"**
**В СЛУЧАЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ**
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании [статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1995/statya-1#p100068) Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения. 1. В соответствии с [абзацем вторым пункта 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-63#p102209) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-71#p100745) о банкротстве порядка предъявления требований к должнику. К указанным требованиям относятся и требования, подтвержденные исполнительными документами. При рассмотрении соответствующих споров, в частности споров о признании не подлежащими исполнению исполнительных и иных документов, о признании недействительными сделок должника, влекущих преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, о привлечении руководителя должника или арбитражного управляющего к ответственности за причинение убытков, судам надлежит исходить из того, что по смыслу приведенной нормы удовлетворение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, противоречит положениям [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) о банкротстве. При применении [абзаца второго пункта 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-63#p102209) Закона о банкротстве судам также следует иметь в виду, что кредиторы, а также уполномоченные органы, представляющие в деле о банкротстве требования Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований по денежным обязательствам, не вправе в порядке, установленном [частью 1 статьи 8](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-8#p100038) Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), направлять выданные судами и другими органами исполнительные документы о взыскании денежных средств непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк), в которых открыты счета должника. 2. Утратил силу. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-36-2014-3#p100035) Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36. 3. В силу [абзаца четвертого пункта 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p7) Закона о банкротстве, [пункта 5 части 1 статьи 40](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-40#p100301) и [части 1 статьи 96](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100771) Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах. Поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения ([статья 301](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-301#p101511) ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения ([статья 304](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-304#p101521) ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения ([подпункт 2 пункта 1 статьи 1252](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1225#p100205) ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них ([пункты 4](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1225#p100213) и [5 статьи 1252](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1225#p100214) ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. не относятся к имущественным взысканиям по смыслу [абзаца четвертого пункта 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p7) Закона о банкротстве, исполнительное производство по указанным требованиям не приостанавливается. В рамках не приостановленного исполнительного производства допускается наложение арестов и совершение судебным приставом-исполнителем иных исполнительных действий, предусмотренных [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-64#p100452) об исполнительном производстве, применение судом общей юрисдикции или арбитражным судом мер, направленных на обеспечение исполнения судебного акта. Разъяснения, содержащиеся в настоящем пункте, применяются также для целей установления видов исполнительных документов, по которым приостанавливается исполнение с даты введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления ([абзац пятый пункта 1 статьи 81](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p866) и [абзац второй пункта 2 статьи 95](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p10) Закона о банкротстве, [пункт 5 части 1 статьи 40](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-40#p100301) и [часть 1 статьи 96](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100771) Закона об исполнительном производстве), а также прекращается исполнение с даты принятия решения о признании должника банкротом и оканчивается исполнительное производство ([абзац шестой пункта 1 статьи 126](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-126#p1177) Закона о банкротстве, [пункт 7 части 1 статьи 47](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100363) и [часть 4 статьи 96](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100774) Закона об исполнительном производстве). 4. Согласно [абзацу четвертому пункта 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p7) Закона о банкротстве и [части 1 статьи 96](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100771) Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения. Как следует из указанных норм, а также [абзаца второго пункта 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-63#p102209) Закона о банкротстве, при поступлении в службу судебных приставов исполнительного документа после введения процедуры наблюдения судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании [абзаца четвертого пункта 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p7) Закона о банкротстве применительно к [пункту 8 части 1 статьи 31](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-31#p100215) Закона об исполнительном производстве. По смыслу названных положений, если впоследствии производство по делу о банкротстве будет прекращено (кроме случаев заключения мирового соглашения), пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению судом, принявшим соответствующий судебный акт, в порядке, предусмотренном [частью 1 статьи 23](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-23#p100148) Закона об исполнительном производстве. 5. При рассмотрении жалоб на постановления и действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей судам следует учитывать, что в том случае, если требования по исполнительным документам, в отношении которых исполнительное производство приостановлено на основании [абзаца четвертого пункта 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p7) Закона о банкротстве и [части 1 статьи 96](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100771) Закона об исполнительном производстве в связи с введением процедуры наблюдения, объединены в сводное исполнительное производство с исполнительными документами, в отношении которых исполнительное производство не приостанавливается, законными являются действия судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства по приостановлению исполнения исполнительных документов по соответствующим требованиям. 6. Приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона ([абзац четвертый пункта 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p7) Закона о банкротстве, [пункт 5 части 1 статьи 40](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-40#p100301) и [часть 1 статьи 96](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100771) Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется. В случае осуществления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства, которое считается приостановленным в силу [абзаца четвертого пункта 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p7) Закона о банкротстве, его действия признаются судом незаконными вне рамок дела о банкротстве. 7. В соответствии с [абзацем четвертым пункта 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p7) Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме. Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании [статьи 80](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-80#p100612) Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются. При рассмотрении споров об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей судам следует исходить из того, что в связи со снятием ареста в силу [абзаца четвертого пункта 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p7) Закона о банкротстве судебным приставом-исполнителем совершаются необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста. Приостановление исполнительного производства не препятствует совершению этих действий судебным приставом-исполнителем. 8. Согласно [абзацу третьему пункта 1 статьи 81](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-81#p864) и [абзацу пятому пункта 1 статьи 94](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-94#p100983) Закона о банкротстве с даты введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов. Приведенные нормы означают, что обеспечительные меры считаются отмененными в силу указания закона без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В данном случае в связи со снятием ареста судебный пристав-исполнитель совершает необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста. По смыслу [части 1 статьи 96](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100771) Закона об исполнительном производстве определение о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления направляется арбитражным судом судебному приставу-исполнителю. Действия в связи со снятием ареста совершаются судебным приставом-исполнителем в разумный срок после получения этого определения. Для их совершения не требуется ходатайств или заявлений со стороны участников исполнительного производства и третьих лиц. Приостановление исполнительного производства не препятствует совершению судебным приставом-исполнителем указанных действий. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в суд, рассматривающий дело о банкротстве, независимо от того, акт какого суда или иного государственного органа послужил основанием для наложения ареста. 9. С момента, после которого в соответствии с [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 10. Арбитражный управляющий как лицо, участвующее в деле о банкротстве, согласно [пункту 1 статьи 46](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-46#p736) Закона о банкротстве вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника в соответствии с Арбитражным процессуальным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-90#p100534) Российской Федерации (далее - АПК РФ) в виде ареста имущества должника, запрещения проведения торгов по реализации такого имущества и т.д. Вместе с тем указанные обеспечительные меры не подлежат применению, если соответствующее имущество должника арестовано по требованиям, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Кроме того, в силу [пункта 2 статьи 46](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-46#p100556) и [абзаца пятого пункта 1 статьи 66](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-66#p100710) Закона о банкротстве суд вправе по ходатайству временного управляющего принимать дополнительные меры по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе в виде запрета совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные [пунктом 2 статьи 64](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-64#p100683) Закона о банкротстве, или принимать решения, не предусмотренные [пунктами 3](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-64#p100686) или [3.1](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-65#p789) данной статьи. Ходатайство о принятии указанных мер рассматривается судом по правилам [статьи 60](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p100654) Закона о банкротстве в срок не позднее следующего дня после дня его поступления в суд применительно к [части 1 статьи 93](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p100567) АПК РФ. 11. Согласно [части 1 статьи 96](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100771) Закона об исполнительном производстве при введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления не приостанавливается исполнение исполнительных документов по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Вместе с тем в силу [абзаца четвертого пункта 1 статьи 81](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-81#p865) и [абзаца шестого пункта 1 статьи 94](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-94#p102213) Закона о банкротстве, а также [части 3 статьи 96](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-96#p100773) Закона об исполнительном производстве при введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления наложение новых арестов и установление иных ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, как судебными приставами-исполнителями, так и судами допускается только в рамках процесса по делу о банкротстве. Исключение из этого правила установлено положением [абзаца шестого пункта 1 статьи 94](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-94#p102213) Закона о банкротстве для арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, а также истребования имущества из чужого незаконного владения, в ходе процедуры внешнего управления. По данным видам имущественных взысканий аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника могут налагаться в ходе процедуры внешнего управления вне рамок дела о банкротстве. В остальных случаях для наложения ареста судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Указанное ходатайство рассматривается применительно к [пункту 1 статьи 60](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p100655) Закона о банкротстве. О судебном заседании извещается арбитражный управляющий. В части, касающейся рассмотрения этого ходатайства, судебный пристав-исполнитель пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле ([статья 41](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-41#p100247) АПК РФ), в частности имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких обеспечительных мер. По заявлению заинтересованного лица суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры, ограничивающие должника в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в соответствии с [частью 1 статьи 93](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p100567) АПК РФ. В отношении рассмотрения указанного заявления заинтересованное лицо пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле ([статья 41](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-41#p100247) АПК РФ), в частности имеет право обжаловать определение об отказе в принятии таких обеспечительных мер. О судебном заседании, на котором должно рассматриваться названное заявление, уведомляются арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания (комитета) кредиторов. Определение о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано на основании [части 3 статьи 223](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p101421) АПК РФ. 12. В силу [абзаца шестого пункта 1 статьи 126](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-126#p1177) Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) о банкротстве. Согласно [пункту 7 части 1 статьи 47](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100363) Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в [части 4 статьи 96](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100774) Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства ([часть 4 статьи 96](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100774) Закона об исполнительном производстве). Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется. В случае обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства необходимо учитывать, что подобное заявление не подлежит рассмотрению в суде. Если исполнительный документ (за исключением исполнительных документов, указанных в [части 4 статьи 96](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100774) Закона об исполнительном производстве, по которым исполнительное производство не оканчивается) поступает в службу судебных приставов после принятия судом решения о признании должника банкротом, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании [абзаца шестого пункта 1 статьи 126](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-126#p1177) Закона о банкротстве применительно к [пункту 8 части 1 статьи 31](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-31#p100215) Закона об исполнительном производстве. 13. По смыслу [абзаца девятого пункта 1 статьи 126](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-126#p101322) Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) о банкротстве. При применении данной нормы судам надлежит учитывать, что в силу [пункта 1 статьи 129](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-129#p101341) Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, установленных [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1) о банкротстве. Вследствие этого открытие конкурсного производства, несмотря на снятие в связи с этим арестов и иных ограничений, препятствует переходу прав на имущество должника по основаниям, возникшим ранее даты признания должника банкротом, без содействия конкурсного управляющего. В частности, в том случае, когда по причине ранее наложенного ареста была приостановлена государственная регистрация перехода права собственности должника на недвижимое имущество к иному лицу, принятие судом решения о признании должника банкротом само по себе не влечет возобновления процедуры государственной регистрации, начатой до наложения ареста. Поскольку с открытием конкурсного производства полномочия руководителя организации-должника переходят к конкурсному управляющему, основанием для продолжения процедуры государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество после снятия ареста может служить соответствующее заявление конкурсного управляющего. 14. По смыслу [абзаца девятого пункта 1 статьи 126](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-126#p101322) Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения ([статья 301](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-301#p101511) ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения ([статья 304](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-304#p101521) ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также в связи с требованиями о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения ([подпункт 2 пункта 1 статьи 1252](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1225#p100205) ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них ([пункты 4](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1225#p100213) и [5 статьи 1252](https://bukva.ai/docs/kodeks-230-fz/statya-1225#p100214) ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. Для наложения ареста в отношении перечисленных требований судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном [абзацем третьим пункта 11](#p100033) настоящего Постановления. Кроме того, норма [абзаца девятого пункта 1 статьи 126](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-126#p101322) Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь [статьей 46](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-46#p735) Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника. 15. Судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с [частью 5 статьи 96](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100775) Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании [пункта 1 статьи 142](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-142#p101463) Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов ([пункт 4 статьи 20.3](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-20-3#p176) Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим. В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы. 16. При решении вопроса о порядке исполнения содержащихся в исполнительных документах требований по текущим платежам судам надлежит учитывать следующее. В процедуре наблюдения исполнение исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам осуществляется в общем порядке, предусмотренном [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1) об исполнительном производстве. В процедуре финансового оздоровления аресты на имущество должника, в том числе предусмотренные [статьей 80](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-80#p100612) Закона об исполнительном производстве, и иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть наложены только по определению суда, рассматривающего дело о банкротстве ([абзац четвертый пункта 1 статьи 81](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-81#p865) Закона о банкротстве). При необходимости обратить взыскание на имущество должника в целях исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам судебный пристав-исполнитель для наложения ареста на имущество должника обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Такое ходатайство рассматривается в порядке, определенном [абзацем третьим пункта 11](#p100033) настоящего Постановления. В процедуре внешнего управления согласно [абзацу шестому пункта 1 статьи 94](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-94#p102213) Закона о банкротстве для исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам допускается наложение арестов на имущество должника и иных ограничений должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом вне рамок дела о банкротстве - в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве. Вместе с тем в силу [пункта 2 статьи 4](https://bukva.ai/docs/federalnyy-zakon-296-fz/statya-4#p101598) Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если процедура внешнего управления была введена до 31.12.2008, норма [абзаца шестого пункта 1 статьи 94](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-94#p102213) Закона о банкротстве применяется в ранее действующей редакции, которая такого исключения для исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам не предусматривает. В этом случае подлежат применению разъяснения, содержащиеся в [предыдущем абзаце](#p100049) настоящего пункта. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу [части 4 статьи 96](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100774) Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном [статьей 8](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-8#p100037) Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной [пунктом 2 статьи 134](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p102236) Закона о банкротстве. 17. Судам необходимо учитывать, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в [статье 2](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-2#p31) Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном [пунктом 3 статьи 137](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-137#p101438) Закона о банкротстве.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**А.А.ИВАНОВ** Секретарь Пленума,
судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**Т.В.ЗАВЬЯЛОВА**
---