--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58" number: "58" issued_on: 2015-12-22 redaction: 2025-12-23 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-58-2015-3/statya-62" --- # Статья 62 УК РФ ## Штраф 2. В соответствии со [статьей 46](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-46#p100198) УК РФ штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода ([часть 3 статьи 46](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-46#p559) УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п. Исходя из положений [части 2 статьи 46](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1280) УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений [части 1 статьи 64](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-64#p100302) УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100005) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 3. Размер штрафа, исчисляемый исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, подкупа работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок и иных уполномоченных лиц, представляющих интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, подкупа арбитра (третейского судьи), взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей, даже если сумма, рассчитанная с учетом кратной величины, меньше двадцати пяти тысяч рублей. В таком случае штраф назначается в размере двадцати пяти тысяч рублей. > *(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 [N 43](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-43-2018-2#p100049), от 23.12.2025 [N 40](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100007))* При назначении в качестве основного наказания штрафа, исчисляемого указанным способом, в случае применения [части 1 статьи 64](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-64#p100302) УК РФ может быть уменьшена величина кратности, предусмотренная соответствующей статьей [Особенной части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ (в таком случае размер штрафа также не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей). Изменение способа исчисления штрафа (например, назначение штрафа в определенном размере без применения кратности) в таком случае не допускается. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100008) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 4. При назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его ([часть 5 статьи 72](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-72#p100345) УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи [Особенной части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного [частью 2 статьи 46](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p1280) УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа. 5. Одновременно с штрафом, назначенным в качестве основного наказания, допускается назначение за то же преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при условии соблюдения правил применения этих видов наказаний, установленных [частью 3 статьи 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-47#p100207) и [статьей 48](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-48#p100209) УК РФ. 6. Исходя из положений [части 3 статьи 46](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-46#p559) УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений [части 3 статьи 31](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-31#p1011) Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока. 7. В случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение [статьи 69](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-69#p100321) или [статьи 70](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-70#p100327) УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-43-2018-2#p100051) Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43)* [Частями 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-32#p101184) и [3 статьи 32](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-32#p101323) УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления. 7(1). С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании [статьи 76.2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-76-2#p1906) УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным [разделом VI](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-96#p103211) УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила [статьи 46](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-46#p100198) УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются. > *(п. 7(1) введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-56-2016-2#p100077) Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56)* ## Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью 8. По смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с [частью 3 статьи 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-47#p100207) УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица. В случаях, когда статья [Особенной части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ предусматривает обязательное назначение такого дополнительного наказания, оно назначается и при отсутствии связи преступления с определенной должностью или деятельностью лица. При этом запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления (например, лишение права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, при осуждении по [части 5 статьи 131](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103768) УК РФ). Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено и тем лицам, которые выполняли соответствующие служебные обязанности временно, по приказу или распоряжению вышестоящего уполномоченного лица либо к моменту постановления приговора уже не занимали должности и не занимались деятельностью, с которыми были связаны совершенные преступления. 9. Обратить внимание судов на то, что лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В приговоре необходимо указывать не конкретную должность (например, главы органа местного самоуправления, старшего бухгалтера) либо категорию и (или) группу должностей по соответствующему реестру должностей (например, категорию "руководители", группу "главные должности муниципальной службы"), а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий). Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.). При этом по смыслу закона в качестве лишения права заниматься определенной деятельностью может быть установлен запрет заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных (управленческих) функций в конкретной сфере такой деятельности (например, в сфере заключения и исполнения государственных контрактов). > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100009) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* Рекомендовать судам при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией. 10. Если соответствующая статья [Особенной части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве одного из основных видов наказаний, то в случае назначения другого вида основного наказания суд вправе применить положения [части 3 статьи 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-47#p100207) УК РФ (например, в случае назначения по [части 3 статьи 160](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-160#p102617) УК РФ наказания в виде лишения свободы может быть назначено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, хотя этот же вид наказания входит в число основных наказаний). Для применения [части 3 статьи 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-47#p100207) УК РФ не имеет значения, предусмотрен ли соответствующей статьей [Особенной части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ другой вид дополнительного наказания (например, в случае назначения по [части 3 статьи 160](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-160#p102617) УК РФ наказания в виде лишения свободы со штрафом допускается назначение и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). Если санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании [части 3 статьи 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-47#p100207) УК РФ (например, по [части 1 статьи 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264#p103367) УК РФ данное дополнительное наказание может быть назначено при назначении основного наказания не только в виде лишения свободы, но и в виде ограничения свободы). 11. За одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Это правило распространяется на назначение как основного, так и дополнительного наказания за одно преступление. Осужденному за одно преступление указанные наказания не могут быть назначены одновременно в качестве основного и дополнительного. Вместе с тем при назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров допускается одновременное назначение лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, если эти наказания назначены за разные преступления или по разным приговорам. Кроме этого, в таких случаях не исключается назначение лишения права занимать несколько определенных должностей и заниматься несколькими видами определенной деятельности, если запреты касаются разных должностей или сфер деятельности. При этом сроки таких наказаний сложению не подлежат. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-43-2018-2#p100053) Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43)* ## Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград 12. Дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград может быть назначено при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступлений, перечисленных в [статье 48](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-48#p100209) УК РФ. При применении к осужденному данного вида наказания судам наряду с тяжестью преступления следует учитывать и другие указанные в [статье 60](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-60#p100265) УК РФ обстоятельства. Если лицо признано виновным в совершении нескольких преступлений, то такое дополнительное наказание может быть назначено как за одно преступление, так и за каждое или некоторые из этих преступлений, а также в указанных случаях назначается при определении окончательного наказания по совокупности преступлений. При условном осуждении в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому соответствующего звания или классного чина и наград при одновременном применении к нему условного осуждения. > *(п. 12 в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100011) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 13. Судам следует иметь в виду, что перечень правоограничений, указанных в [статье 48](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-48#p100209) УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Суд не вправе лишать осужденного ученых степеней, ученых званий и других званий, носящих квалификационный характер. ## Обязательные работы и исправительные работы 14. С учетом того, что наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания обстоятельства, в том числе указанные в [части 4 статьи 49](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-49#p102386) УК РФ. > *(п. 14 в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100015) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 15. Положения [части 5 статьи 50](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-50#p102393) УК РФ не содержат запрета на назначение исправительных работ имеющим основное место работы иностранным гражданам и лицам без гражданства. Вместе с тем судам следует иметь в виду, что с учетом особенностей, предусмотренных, в частности, [подпунктом 2 пункта 22 статьи 13.3](https://bukva.ai/docs/zakon-115-fz-2002/statya-1#p100625), [подпунктом 5 пункта 9 статьи 18](https://bukva.ai/docs/zakon-115-fz-2002/statya-1#p856) Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ), согласно которым в случае осуждения иностранного гражданина за совершение преступления патент (разрешение на работу) ему не выдается, а выданный аннулируется, исправительные работы могут быть назначены только тем иностранным гражданам и лицам без гражданства, которые имеют право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с указанным федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-115-fz-2002/statya-1) или международными договорами. Например, исправительные работы могут быть назначены иностранным гражданам, постоянно или временно проживающим в Российской Федерации, поскольку на них согласно [подпункту 1 пункта 4 статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-115-fz-2002/statya-1#p442) Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ не распространяется порядок осуществления трудовой деятельности, требующий наличия разрешения на работу или патента. > *(п. 15 в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100017) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 16. При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются. При назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности приговоров могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. В этих случаях, назначив по последнему приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к этому наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний. Окончательное наказание в виде обязательных работ или исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этих видов наказаний в [части 2 статьи 49](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-49#p562) и [части 2 статьи 50](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-50#p102390) УК РФ. ## Ограничение свободы 17. Исходя из положений [части 1 статьи 53](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-53#p1273) УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные [статьей 53](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-53#p103474) УК РФ. 18. В случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта. Исходя из положений [части 4 статьи 50](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-50#p288) УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией. В случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений [части 3 статьи 47.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-1-fz/statya-1#p101508) УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы. 19. При установлении ограничения на посещение определенных мест суду следует указывать признаки таких мест (например, мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений). Ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них может касаться как всех массовых мероприятий, так и тех из них, посещение которых и участие в которых, по мнению суда, будут препятствовать достижению целей наказания. Массовыми являются, например, общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) мероприятия. Возлагая на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, суд должен указать конкретное число явок в течение месяца. 20. При решении вопроса о возможности применения ограничения свободы с учетом положений [части 6 статьи 53](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-53#p103480) УК РФ суду следует иметь в виду, что одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Отсутствие такой регистрации может являться основанием для вывода об отсутствии у лица места постоянного проживания на территории Российской Федерации в совокупности с данными о его личности, которые, например, указывают на склонность лица к постоянной смене места жительства или неспособность обеспечить себе постоянное место проживания. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100021) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 21. В случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения [части 2 статьи 72](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-72#p582) УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы). Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению. 22. При назначении ограничения свободы в качестве основного наказания за все преступления, образующие совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Если ограничение свободы назначается в качестве основного наказания лишь за некоторые из преступлений (в том числе и за одно), то срок ограничения свободы, соответствующие ограничения и обязанность указываются за каждое из таких преступлений, а также и при назначении в этих случаях окончательного наказания по совокупности преступлений в виде ограничения свободы. Когда ограничение свободы назначается в качестве дополнительного наказания за каждое или за некоторые из преступлений (в том числе и за одно), образующих совокупность, срок ограничения свободы указывается за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Если окончательное наказание определяется по правилам [части 5 статьи 69](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-69#p100326) или [статьи 70](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-70#p100327) УК РФ, то при назначении наказания по последнему приговору, по которому осужденному по совокупности преступлений назначено ограничение свободы, необходимо вначале установить срок ограничения свободы и указать на ограничения с возложением обязанности на основании [части 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-69#p579) или [3 статьи 69](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-69#p102414) УК РФ, а затем - на основании [части 5 статьи 69](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-69#p100326) и (или) [статьи 70](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-70#p100327) УК РФ. > *(п. 22 в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100022) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* ## Принудительные работы (статья 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2025 года N 218-ФЗ)
*(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100027) Пленума Верховного Суда РФ*
от 23.12.2025 N 40)
22(1). Исходя из положений [статьи 53.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p568) УК РФ принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение впервые тяжкого преступления. При этом для целей данной [статьи](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p568) под впервые совершившим тяжкое преступление понимается лицо, которое не имеет на момент его совершения не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение любого преступления независимо от степени тяжести. 22(2). При назначении наказания в виде принудительных работ судам необходимо выяснять трудоспособность лица и другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности отбывания им этого вида наказания. Следует также иметь в виду, что [статья 53.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p568) УК РФ не содержит запрета на назначение принудительных работ иностранным гражданам и лицам без гражданства. 22(3). В случае назначения наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых суд в соответствии со [статьей 53.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p568) УК РФ назначил принудительные работы, сложению подлежат только сроки принудительных работ. Проценты удержаний не складываются. В тех случаях, когда за одно из преступлений назначены принудительные работы, а за другое - более мягкий вид наказания, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судам необходимо иметь в виду, что с учетом взаимосвязанных положений [статьи 71](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-71#p100333) и [части 2 статьи 72](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-72#p582) УК РФ одному дню принудительных работ соответствуют два дня ограничения свободы, или три дня исправительных работ, или восемь часов обязательных работ. Аналогичное правило применяется и при назначении наказания по совокупности приговоров.
**Ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной**
**воинской части**
Исключено. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100033) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40. ## Лишение свободы на определенный срок 26. В случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре. При наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с [частью 1 статьи 56](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-56#p576) УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места жительства или пребывания на территории Российской Федерации, по статьям [Особенной части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на [статью 64](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-64#p100301) УК РФ. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100034) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* ## Общие начала назначения наказания 27. В соответствии с общими началами назначения наказания ([часть 1 статьи 60](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-60#p100266) УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной [части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ видов наказаний (например, обязательные работы - в силу [части 4 статьи 49](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-49#p102386) УК РФ, исправительные работы - в силу [части 5 статьи 50](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-50#p102393) УК РФ, арест - в связи с его неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу [части 1 статьи 56](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-56#p576) УК РФ), ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на [статью 64](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-64#p100301) УК РФ в таком случае не требуется. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-43-2018-2#p100066) Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43)* В силу [части 3 статьи 60](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-60#p100268) УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. ## Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание 28. Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с [частью 2 статьи 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-61#p100281) УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др. Абзац исключен. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100035) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40. 28(1). Наличие у виновного малолетних детей суд вправе признать смягчающим наказание обстоятельством ([пункт "г" части 1 статьи 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-61#p100274) УК РФ) и в тех случаях, когда дети родились после совершения преступления. При этом наличие у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей с учетом того, что преступление не совершено в отношении их. Если суд установил наличие у осужденного малолетних детей, но не признал данное обстоятельство смягчающим наказание и не учел при назначении наказания, в приговоре необходимо привести мотивы такого решения. > *(п. 28(1) введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100036) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 29. Под явкой с повинной, которая в силу [пункта "и" части 1 статьи 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-61#p103383) УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке [части 2 статьи 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-61#p100281) УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной. 30. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного [пунктом "и" части 1 статьи 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-61#p103383) УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Абзац исключен. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100040) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40. 30(1). Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ([пункт "к" части 1 статьи 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-61#p100280) УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. > *(п. 30(1) введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100041) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 30(2). Предусмотренный [статьей 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p100285) УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого отягчающие наказание обстоятельства в приговоре должны быть указаны в тех формулировках, в которых они предусмотрены в уголовном законе. Непризнание лицом своей вины, отсутствие раскаяния в содеянном, мнение потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания не отнесены законом к отягчающим наказание обстоятельствам, перечень которых установлен [статьей 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p100285) УК РФ, в связи с чем суд не должен ссылаться на них в приговоре при назначении наказания. Суд вправе признать отягчающими наказание и те обстоятельства, которые не указаны в качестве таковых в обвинительном заключении (акте, постановлении), но установлены в ходе судебного разбирательства. При этом следует иметь в виду, что не может быть признано отягчающим наказание такое обстоятельство, которое влечет квалификацию содеянного как более тяжкого преступления (например, совершение нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, находящимся в состоянии опьянения). В случае установления такого обстоятельства суд в соответствии с [пунктом 6 части 1 статьи 237](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p1436) УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору. > *(п. 30(2) введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100043) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 30(3). Для признания в содеянном виновным наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного [пунктом "з" части 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p100294) УК РФ, суду необходимо установить, что он знал или допускал, что совершает преступление в отношении лица, названного в данной норме. > *(п. 30(3) введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100046) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 30(4). Следует учитывать, что квалификация содеянного виновным по признакам совершения преступления в отношении малолетнего или лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, либо несовершеннолетнего (например, по [пункту "в" части 2 статьи 105](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-105#p103395), [пункту "б" части 4 статьи 131](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-131#p103412) или [части 2 статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-133#p103774) УК РФ) не препятствует суду признать отягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное [пунктом "п" части 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p2956) УК РФ. > *(п. 30(4) введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100047) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 30(5). Не является обязательным условием для признания лица незаконно находящимся на территории Российской Федерации ([пункт "у" части 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p104094) УК РФ) привлечение такого лица к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. В качестве доказательств, подтверждающих факт незаконного нахождения лица на территории Российской Федерации, могут рассматриваться, например, предоставленные органами миграционного учета сведения об отсутствии предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо недействительность таких документов ввиду истечения определенного срока пребывания (проживания), отсутствие сведений о подаче лицом до совершения преступления заявления в соответствующий орган в случае утраты таких документов. > *(п. 30(5) введен [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100048) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 31. В соответствии с [частью 1.1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p1904) УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-43-2018-2#p100068) Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43)* Судам следует иметь в виду, что в случае совершения преступлений, предусмотренных [частями 1.2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-263#p2577), [2.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-263#p2580), [4 статьи 263](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-263#p2583), [пунктом "а" части 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264#p103878), [пунктом "а" части 4](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264#p103882), [пунктом "а" части 6 статьи 264](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264#p103886) и [статьей 264.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264-1#p2920) УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с [пунктом 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-264#p2588) примечаний к статье 264 УК РФ. Применительно к другим преступлениям состояние опьянения лица, их совершившего, может быть подтверждено как медицинскими документами, так и результатами освидетельствования, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей или иными доказательствами. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100049) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 32. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений [части 2 статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p100300) УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей [Особенной части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, например: в случае совершения преступления против половой неприкосновенности, квалифицированного по [пункту "а" части 5 статьи 131](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-131#p2947) или по [пункту "а" части 5 статьи 132](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-132#p2952) УК РФ, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд не вправе учитывать такую судимость для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного [пунктом "а" части 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p102403) УК РФ; в случае совершения преступления, предусмотренного [статьей 314.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-314-1#p1726) УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного [пунктом "а" части 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p102403) УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор. Вместе с тем если кроме указанных судимостей лицо имеет иные неснятые и непогашенные судимости, то такие судимости могут быть учтены для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства; в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, квалифицированного по [статье 317](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-317#p102051) УК РФ, суд не вправе учитывать наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (смерть потерпевшего или потерпевших) в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного [пунктом "б" части 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p100288) УК РФ; в случае совершения преступления с использованием взрывчатых веществ, квалифицированного по признаку совершения преступления общеопасным способом, например по [пункту "е" части 2 статьи 105](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-105#p100543), [пункту "в" части 2 статьи 111](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-111#p100579), [части 2 статьи 167](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-167#p3369), [части 3 статьи 261](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-261#p242) УК РФ, суд не вправе учитывать указанный способ также в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного [пунктом "к" части 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p103841) УК РФ. По смыслу положений [статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p100285) УК РФ приведенные в них обстоятельства могут признаваться отягчающими наказание за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом (например, [пунктом "т" части 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p3251) УК РФ) или не вытекает из него (например, из [пункта "н" части 1 статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63#p100299) УК РФ). > *(п. 32 в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100050) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* ## Порядок исчисления сроков наказания при применении статей 62, 64, 65, 66 и 68 УК РФ 33. Под наиболее строгим видом наказания в [статьях 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103384), [65](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-65#p100304), [66](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-66#p100309), [68](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-68#p102408) УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений [статьи 44](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-44#p100179) УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей [части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz#p100006) УК РФ (например, [части 1 статьи 56](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-56#p576) УК РФ) или Особенной [части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ (например, [пункта 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-134#p103790) примечаний к статье 134 УК РФ). > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-43-2018-2#p100071) Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43)* Правила [статей 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103384), [65](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-65#p100304), [66](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-66#p100309) и [68](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-68#p102408) УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи [Особенной части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. 34. Судам необходимо учитывать, что при применении как в отдельности, так и одновременно правил назначения наказания, предусмотренных [статьями 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103384), [65](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-65#p100304), [66](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-66#p100309) и [68](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-68#p102408) УК РФ, изменяются верхние и (или) нижние пределы наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей [Особенной части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ. Например, при назначении наказания по [части 2 статьи 158](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-158#p102584) УК РФ (наиболее строгое наказание - в виде лишения свободы на срок от 2 месяцев до 5 лет) с учетом положений [части 5 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p1271) УК РФ (при особом порядке) и [части 2 статьи 68](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-68#p102411) УК РФ суд должен назначить наказание в пределах от 1 года 8 месяцев (одна треть от 5 лет) до 3 лет 4 месяцев (две трети от 5 лет). При применении [статей 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103384), [65](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-65#p100304) и [68](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-68#p102408) УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам [статьи 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-66#p100309) УК РФ. В тех случаях, когда в результате применения [статей 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103384), [65](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-65#p100304) и [66](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-66#p100309) УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи [Особенной части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на [статью 64](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-64#p100301) УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное [частью 3 статьи 162](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-162#p102633) УК РФ, с учетом положений [части 2 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103386) УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи [Особенной части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. > *(п. 34 в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100057) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 35. Суд обязан мотивировать применение положений тех или иных статей [Общей части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz#p100006) УК РФ, изменяющих верхние и (или) нижние пределы наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нормы [Особенной части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ. При этом в резолютивной части приговора ссылка на [статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103384), [65](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-65#p100304), [66](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-66#p100309) и [68](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-68#p102408) УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений [статей 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103384), [65](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-65#p100304), [66](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-66#p100309) УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нормы [Особенной части](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-104-5#p100531) УК РФ. > *(п. 35 в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100063) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* ## Статья 62 УК РФ 36. По смыслу закона, правила, изложенные в [части 1 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103385) УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в [пунктах "и"](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-61#p103383) и (или) ["к" части 1 статьи 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-61#p100280) УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Если наряду с обстоятельствами, указанными в [части 1 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103385) УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. 37. Правила [части 3 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103387) УК РФ о неприменении положений [части 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103385) этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. При этом следует иметь в виду, что [часть 3 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103387) УК РФ не содержит запрета на применение наказания в виде пожизненного лишения свободы при наличии условий, предусмотренных [частью 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103385) этой статьи. 38. Положения [частей 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103386) и [4 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103388) УК РФ применяются, если лицом выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве ([статья 63.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-63-1#p103389) УК РФ). При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с [частью 2 или](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103386) [частью 4 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103388) УК РФ положения [части 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103385) указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Если досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с обвиняемым, которому не может быть назначено пожизненное лишение свободы, например в силу [части 2 статьи 57](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-57#p100249), [части 4 статьи 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-66#p100313) УК РФ, то наказание в виде лишения свободы на определенный срок такому лицу при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в [пункте "и" части 1 статьи 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-61#p103383) УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств назначается по правилам [части 2 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103386) УК РФ. Правила назначения наказания, установленные [частью 4 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103388) УК РФ, применяются и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание. В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения [статьи 64](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-64#p100301) УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств. По правилам [части 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103386) или [части 4 статьи 62](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-62#p103388) УК РФ следует назначать наказание и тогда, когда суд по основаниям, не связанным с выполнением обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрел дело в общем порядке. > *(п. 38 в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100065) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40)* 39. Исключен. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-40-2025-plenum-verhovnogo-suda-rf#p100072) Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 40.