---
title: "Постановление ЕСПЧ от 14.09.2017"
number: "56665/09"
issuer: "Европейский суд по правам человека"
issued_on: 2017-09-14
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5666509/statya-157"
---

# Статья 157

### <a id="p100159"></a>Статья 157

<a id="p100160"></a>Суд прекращает рассмотрение дела:
<a id="p100161"></a>(a) если иск уже был отклонен без издания повестки в соответствии с подпунктами "a" - "h" пункта 1 статьи 130...".

<div align="center">

<a id="p100162"></a>**4. Закон 1990 года N IV "О свободе совести и религии**<br>
**и церквях" (далее - Закон о церкви)**

</div>


28. <a id="p100163"></a>Статья 15 Закона о церкви гласит следующее:
<a id="p100164"></a>"(1) В Венгерской Республике церковь и государство разделены.
<a id="p100165"></a>(2) Не может быть использовано государственное принуждение для обеспечения соблюдения внутренних законов и правил церкви".

<div align="center">

<a id="p100166"></a>**5. Постановление Конституционного суда Венгрии**<br>
**N 32/2003(VI.4.)AB**

</div>


29. <a id="p100167"></a>В своем Постановлении N 32/2003 Конституционный суд Венгрии рассмотрел вопрос о доступе к суду лиц, находящихся на службе в религиозных образованиях. В соответствующих частях этого постановления указывалось следующее:
<a id="p100168"></a>"1.1. Заявитель работал в Реформатской церкви Венгрии... преподавателем... 14 апреля 1995 г. заявитель согласился, приняв к сведению предложение студентов, и по предложению епископа церкви, при определенных условиях уйти в отставку. После этого он просил возбудить дисциплинарное разбирательство и оспорил заявление о своей отставке. В своем решении... председатель Синодального суда церкви вынес ему выговор в письменном виде и установил, что не представлено доказательств, способных послужить основанием для отзыва или оспаривания его заявления. Синодальный суд также признал его иск о возмещении ущерба необоснованным. Жалоба заявителя на это решение была отклонена президиумом Синодального суда, за исключением письменного выговора.
<a id="p100169"></a>1.2. Заявитель подал иск о возмещении ущерба в суд медье Дебрецена против... Реформатского церковного округа... и университета... Истец-заявитель просил суд медье установить, что соглашение, которое он заключил с епископом церковного округа на момент его отставки на указанных им условиях, действительно вступило в силу, но из-за нарушения договора ответчиком не было выполнено. Он также просил суд медье установить ответственность ответчика за ущерб...
<a id="p100170"></a>...Областной суд Хайду-Бихар $(Hajdú - Bihar)$ ... прекратил производство и передал дело в Синодальный суд. В мотивировочной части... областной суд указал, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о церкви 1994 года N II об уставе и управлении церковью... и статьи 49 церковного Статута N VI о церковном законодательстве 1967 года (az egyházi törvénykezésrõl szóló 1967. évi VI. egyházi törvénycikk ) требования истца относились к компетенции Синодального суда.
<a id="p100171"></a>1.4. ...Синодальный суд, приступив к рассмотрению дела после его передачи, установил отсутствие у него компетенции и вернул дело в [государственный суд]... Синодальный суд постановил, что пункт 1 статьи 9 Устава церкви является не процессуальным, а материально-правовым положением, которое означает, что в делах, касающихся служебных отношений аттестованных на должность пастырей, нанятых церковью, материально-правовыми "законами", которые должны применяться любым судом первой инстанции, являются внутренние правила церкви.
<a id="p100172"></a>Согласно статье 1 Статута о церковном законодательстве церкви подведомственны дисциплинарные и административные вопросы, отнесенные к компетенции суда законом церкви. Более конкретные полномочия содержатся в Статуте о церковном законодательстве: статьях 43 и 44, относящихся к дисциплинарным делам, и в статье 49, касающейся перечисленных в ней административных дел. По мнению Синодального суда, обращение заявителя в суд не касалось дисциплинарного дела, а также не могло быть отнесено ни к одному из административных дел, перечисленных в практически исчерпывающем списке (статья 49). Следовательно, церковные суды не только не обладали компетенцией, но и не обладали "подсудностью" для рассмотрения обращения...
<a id="p100173"></a>В соответствии с пунктом третьим статьи 60 Конституции Венгрии принцип разделения церкви и государства запрещает вмешательство государства в религиозные вопросы и внутренние дела церквей. Соблюдение церковных правил, регулирующих внутренние церковные отношения между церквями и их членами, может быть обеспечено церквями или их уполномоченными органами в ходе процедур, определяемых церквями.
<a id="p100174"></a>Исходя из государственных законов и отдельно действующих церковных правил нельзя исключать, что схожие правовые отношения могут регулироваться двумя различными системами норм. Между церковью и ее членами могут существовать отношения, регулируемые внутренними церковными правилами, и при исполнении которых не может быть задействован никакой государственный орган. Однако между одними и теми же сторонами могут существовать также правовые отношения, определяемые и регулируемые законами государства, включая соответствующие имеющиеся средства правовой защиты. Права и обязанности, следующие из правоотношений, основанных на законах государства, могут осуществляться с помощью принуждения со стороны государства.
<a id="p100175"></a>Основные права и обязанности, гарантируемые Конституцией, ограничивают законы государства. В соответствии со своим объективным обязательством по защите институтов государство "формирует законодательные и организационные условия, необходимые для реализации прав, надлежащим образом учитывая как свои задачи, связанные с другими основными правами, так и другие конституционные задачи, предусматривает преобладание различных прав, которые являются наиболее благоприятными для всего [правового] порядка, и тем самым способствует гармонии основных прав"... Государство должно уважать автономию церквей и церковных органов. Однако признавая автономию церквей, необходимо учитывать и другие основные права и обязанности. Таким образом, право на церковную автономию, включенное в принцип разделения церкви и государства в соответствии с пунктом третьим статьи 60 Конституции, должно толковаться в контексте других основных прав, закрепленных в Конституции за физическими лицами...
<a id="p100176"></a>В соответствии с основополагающим правом на доступ к суду лицо, служащее в церкви, имеет [так же, как и любой другой гражданин] конституционное право обратиться в государственный суд с тем, чтобы разрешить его правовой спор относительно его работы по найму, если его работа основана на внутригосударственном законодательстве.
<a id="p100177"></a>Государственные органы должны определять в соответствии с Конституцией и положениями, указанными в Законе о церкви, относится ли вопрос, возникший в связи с тем или иным правоотношением, к компетенции государственного органа или суда. Следовательно, они должны установить в соответствии с законами государства, существуют ли между сторонами в данном случае правовые отношения, регулируемые законодательством государства. Если ответ утвердительный, то они должны определить соответствующие процедуры. Однако в тех случаях, когда государственный орган или суд устанавливает на основе государственных законов отсутствие своей подведомственности по делу, государственный орган или суд не должен, применяя церковные нормы, решать, какая церковь и в соответствии с какой процедурой должна разрешать данный спор, то есть государственный орган или суд не может толковать или применять церковные нормы. Вместе с тем отправление правосудия государством не должно приводить к выхолащиванию церковной автономии.
5. <a id="p100178"></a>Что касается применения пунктов 1 и 2 Закона о церкви, то в резолютивной части своего постановления Конституционный суд сформулировал конституционное требование. Требование было сформулировано для того, чтобы при применении законов принцип разделения церкви и государства соблюдался бы с конституционным содержанием, не допуская исключений. Таким образом, обращение к религиозному нейтралитету государства не может привести к нарушению конституционного права на доступ к суду. При совместном толковании принципа отделения церкви от государства и права на доступ к суду государственные суды обязаны определять существо правовых споров, касающихся регулируемых государственным законом прав и обязанностей лиц, находящихся на службе церкви, однако при этом судебными органами должна соблюдаться церковная автономия.
<a id="p100179"></a>6.1. В резолютивной части своего постановления Конституционный суд установил конституционные требования в отношении применения пунктов 1 и 2 статьи 15 Закона о церкви. Конституционное требование было установлено для обеспечения того, чтобы принцип разделения церкви и государства применялся в юриспруденции без каких-либо исключений с конституционным содержанием. Соответственно, опора на принцип разделения церкви и государства не может привести к ущемлению конституционного права на доступ к суду. Рассматривая принцип разделения церкви и государства вместе с правом на доступ к суду, государственные суды обязаны разрешать по существу любой правовой спор, касающийся вытекающих из государственного закона прав и обязанностей лица, находящегося на служении церкви, уважая при этом также автономию церкви...".


###### 6. <a id="p100180"></a>Руководящее разъяснение Верховного суда Венгрии N BH 2004.5.180


30. <a id="p100181"></a>В своем Руководящем разъяснении N BH 2004.5.180 Верховный суд Венгрии пояснил, что производство по искам о личных правах, поданным в суды по гражданским делам, не может быть прекращено на основании подпункта "f" пункта 1 статьи 130 и подпункта "a" статьи 157 Гражданского процессуального кодекса, даже если предполагаемый ущерб был причинен служителям церкви в ходе его церковной деятельности. В частности, Верховный суд Венгрии указал следующее:
<a id="p100182"></a>"...Требование, представленное истцом, основано на статье 75 Гражданского кодекса, в отличие от внутренних правил церкви. Оно не относится к сфере действия статьи 204, и отсутствует закон, исключающий его из исполнения судом по гражданским делам по какой-либо особой причине.
<a id="p100183"></a>Пункт 2 статьи 15 Закона о церкви, как об этом говорится в обязательном к исполнению решении, исключает только государственное принуждение в контексте обеспечения соблюдения внутренних законов и процедур. Иск истца касался его личных прав, а не обеспечения соблюдения этих внутренних законов и процедур, таким образом, суд второй инстанции был неправ, прекратив производство по делу из-за отсутствия правовых возможностей [для приведения в исполнение]...".


##### <a id="p100184"></a>B. Церковное право Реформатской церкви Венгрии


31. <a id="p100185"></a>Следующие статуты являются внутренними нормами, принятыми Реформатской церковью Венгрии и не являющимися частью государственного законодательства Венгрии.


###### 1. <a id="p100186"></a>Церковный статут 1994 года N II об Уставе и управлении Реформатской церковью Венгрии


32. <a id="p100187"></a>В соответствующих частях положения Церковного статута 1994 года N II предусматривается следующее:
<a id="p100188"></a>"...Статья 9
<a id="p100189"></a>(1) Церковное право применяется к отношениям служения и ответственности пасторов в церковном служении и других лиц в служении пастырского характера (церковных лиц), в то время как государственное законодательство применяется к трудовым отношениям всех других лиц, занятых в церкви.
<a id="p100190"></a>(2) Церковь несет ответственность в соответствии с общими правилами деликтной ответственности за любой ущерб, незаконно причиненный ее членам или должностным лицам.
<a id="p100191"></a>(3) Члены и должностные лица церкви несут ответственность за любой ущерб, незаконно причиненный церкви в ходе осуществления своих прав и обязанностей.
<a id="p100192"></a>(4) Гражданско-правовая ответственность служителей церкви, а также ответственность за ущерб, причиненный церковью ее служащим, регулируются действующим государственным законодательством...
