---
title: "Постановление ЕСПЧ от 08.02.2018"
number: "56110/09"
issuer: "Европейский суд по правам человека"
issued_on: 2018-02-08
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5611009"
---

## Постановление ЕСПЧ от 08.02.2018

# Постановление ЕСПЧ от 08.02.2018

"Дело "Клеменков и другие (Klemenkov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 56110/09, 20715/16, 58029/16, 63593/16, 73369/16, 79613/16, 79681/16, 3765/17 и 5269/17) [рус., англ.]

(Вместе с "Перечнем жалоб на нарушение статьи 3 Конвенции (неудовлетворительные условия содержания под стражей во время этапирования)")


<a id="p100001"></a>[неофициальный перевод] [<1>](#p100008)

<a id="p100002"></a>ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

<div align="right">

<a id="p100003"></a>ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ

<a id="p100004"></a>ДЕЛО "КЛЕМЕНКОВ И ДРУГИЕ (KLEMENKOV AND OTHERS)

</div>

ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" [<1>](#p100008)
(Жалобы N 56110/09, 20715/16, 58029/16, 63593/16,
73369/16, 79613/16, 79681/16, 3765/17 и 5269/17)

<div align="center">

<a id="p100005"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ [<2>](#p100009)**

<a id="p100006"></a>**(Страсбург, 8 февраля 2018 года)**

</div>



<a id="p100007"></a>

---

<div align="center">

<a id="p100008"></a>**<1> Перевод с английского языка К.С. Гуляева.**<br>
<a id="p100009"></a>**<2> Настоящее Постановление вступило в силу 8 февраля 2018 г. в соответствии с положениями [пункта 2 статьи 28](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-28#p100610) Конвенции (примеч. редактора).**

<a id="p100010"></a>**По делу "Клеменков и другие против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), заседая Комитетом в составе:**<br>
<a id="p100011"></a>**Луиса Лопеса Герра, Председателя Комитета,**<br>
<a id="p100012"></a>**Дмитрия Дедова,**<br>
<a id="p100013"></a>**Жольены Шуккинг, судей,**<br>
<a id="p100014"></a>**а также при участии Лива Тигерстедта, заместителя Секретаря Секции Суда,**<br>
<a id="p100015"></a>**рассмотрев дело в закрытом заседании 18 января 2018 г.,**<br>
<a id="p100016"></a>**вынес в указанный день следующее Постановление:**

<a id="p100017"></a>**ПРОЦЕДУРА**

</div>


1. <a id="p100018"></a>Дело было инициировано девятью жалобами (N 56110/09, 20715/16, 58029/16, 63593/16, 73369/16, 79613/16, 79681/16, 3765/17 и 5269/17), поданными против властей Российской Федерацией в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со [статьей 34](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-34#p100171) Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) 10 гражданами Российской Федерации (далее - заявители) в различные даты, указанные в [Приложении](#p100064).
2. <a id="p100019"></a>Жалобы были коммуницированы властям Российской Федерации.

<a id="p100020"></a>ФАКТЫ

3. <a id="p100021"></a>Список заявителей и подробная информация о жалобах приведены в [Приложении](#p100064).
4. <a id="p100022"></a>Заявители жаловались на ненадлежащие условия их содержания под стражей во время этапирования. Отдельные заявители также ссылались на другие нарушения положений [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1).

<a id="p100023"></a>ПРАВО

<a id="p100024"></a>I. Объединение жалоб для рассмотрения в одном производстве

5. <a id="p100025"></a>Учитывая, что все жалобы касаются схожих вопросов, Европейский Суд принял решение об их рассмотрении в одном производстве.

## <a id="p100026"></a>II. Предполагаемое нарушение статьи 3 Конвенции


6. <a id="p100027"></a>Заявители жаловались, в частности, на неудовлетворительные условия содержания под стражей во время этапирования. Они ссылались на [статью 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) Конвенции, которая гласит:
<a id="p100028"></a>"Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию".
7. <a id="p100029"></a>Европейский Суд отмечает, что заявители содержались в неудовлетворительных условиях во время этапирования. Подробности содержания заявителей в указанных условиях приведены в [Приложении](#p100064). Европейский Суд в этой связи ссылается на принципы, установленные в его прецедентной практике в отношении ненадлежащих условий и переполненности в период содержания под стражей и в ходе этапирования (см., например, Постановление Европейского Суда по делу "Худоеров против Российской Федерации" (Khudoyorov v. Russia) от 8 ноября 2005 г., жалоба N 6847/02 [<3>](#p100031), [§§ 118](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-684702#p100664) - [120](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-684702#p100666), и Постановление Европейского Суда по делу "Старокадомский против Российской Федерации" (Starokadomskiy v. Russia) от 31 июля 2008 г., жалоба N 42239/02 [<4>](#p100032), [§§ 53](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2443504#p100343) - [60](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2443504#p100350)). Европейский Суд повторяет, в частности, что крайняя нехватка места в тюремной камере или чрезмерная переполненность должны учитываться при определении того, являлись ли оспариваемые условия содержания "унижающими достоинство" по смыслу [статьи 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) Конвенции, и могут ли они представлять собой нарушения как самостоятельно, так и вместе с другими нарушениями (см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Муршич против Хорватии" ( Muršiæ v Croatia) от 20 октября 2016 г., жалоба N 7334/13 [<5>](#p100033), §§ 122 - 141, и Постановление Европейского Суда по делу "Ананьев и другие против Российской Федерации" (Ananyev and Others v. Russia) от 10 января 2012 г., жалобы N 42525/07 и 60800/08 [<1>](#p100034), [§§ 149](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3346803#p100977) - [159](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3346803#p100990)).

<a id="p100030"></a>

---

<a id="p100031"></a><3> См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. N 7 (примеч. редактора).

<div align="center">

<a id="p100032"></a>**<4> См.: там же. 2014. N 8 (примеч. редактора).**<br>
<a id="p100033"></a>**<5> См.: Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Специальный выпуск. 2017. N 5 (примеч. редактора).**<br>
<a id="p100034"></a>**<1> См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. N 8 (примеч. редактора).**

</div>


8. <a id="p100035"></a>В ведущем деле "Идалов против Российской Федерации" (Idalov v. Russia) от 22 мая 2012 г., жалоба N 5826/03 [<2>](#p100037), [§§ 103](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-582603#p100663) - [108](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-582603#p100668), которое было рассмотрено Большой Палатой, Европейский Суд уже устанавливал факт нарушения по вопросам, аналогичным поднятым в настоящем деле.

<a id="p100036"></a>

---

<a id="p100037"></a><2> См.: там же. 2013. N 5 (примеч. редактора).

9. <a id="p100038"></a>Рассмотрев все предоставленные ему материалы и возражения властей Российской Федерации, в том числе связанные с несоблюдением заявителями по жалобам N 56110/09 и N 5269/17 правила о шестимесячном сроке для подачи своих жалоб, Европейский Суд не выявил каких-либо фактов или аргументов, способных убедить его прийти к иному выводу по вопросу о приемлемости и по существу данных жалоб. Учитывая свою прецедентную практику по данному вопросу, Европейский Суд заключает, что в настоящем деле условия содержания под стражей во время этапирования были ненадлежащими.
10. <a id="p100039"></a>Таким образом, жалобы являются приемлемыми для рассмотрения по существу и свидетельствуют о нарушении [статьи 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) Конвенции.

## <a id="p100040"></a>III. Иные предполагаемые нарушения в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой


11. <a id="p100041"></a>Заявители представили также иные жалобы, затрагивающие положения [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1) в соответствии с устоявшейся прецедентной практикой Европейского Суда (см. [Приложение](#p100064)). Эти жалобы не являются явно необоснованными по смыслу [подпункта "a" пункта 3 статьи 35](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-35#p100613) Конвенции. Европейский Суд также отмечает, что они не являются неприемлемыми по любым другим основаниям. Следовательно, они должны быть объявлены приемлемыми для рассмотрения по существу. Рассмотрев все представленные ему материалы, Европейский Суд приходит к выводу, что они также свидетельствуют о фактах нарушениях [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1) с учетом выводов, сделанных в Постановлении по делу "М.С. против Российской Федерации" (M.S. v. Russia) от 10 июля 2014 г., жалоба N 8589/08 [<3>](#p100043), [§§ 80](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-4316604#p100264) - [86](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-4316604#p100274), в связи с отсутствием внутригосударственных средств правовой защиты по жалобам на плохие условия во время этапирования.

<a id="p100042"></a>

---

<a id="p100043"></a><3> См.: там же. 2015. N 4 (примеч. редактора).

## <a id="p100044"></a>IV. Остальная часть жалоб


12. <a id="p100045"></a>В делах N 58029/16 и 79681/16 заявители также представили ряд других жалоб, касающихся нарушений различных статей [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1).
13. <a id="p100046"></a>Европейский Суд рассмотрев жалобы, перечисленные в [Приложении](#p100064), решил, что с учетом имеющихся в его распоряжении материалов, и в той мере, насколько обжалуемые вопросы относятся к его компетенции, эти жалобы либо не отвечают критериям приемлемости, установленными [статьями 34](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-34#p100171) и [35](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-35#p100174) Конвенции, либо Европейский Суд не нашел каких-либо признаков нарушения прав и свобод, закрепленных в [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1) или в [Протоколах](https://bukva.ai/docs/protokol-16-se-sovet-evropy/statya-1) к ней.
<a id="p100047"></a>Из этого следует, что в этих частях жалобы должны быть отклонены в соответствии с [пунктом 4 статьи 35](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-35#p100181) Конвенции.

## <a id="p100048"></a>V. Применение статьи 41 Конвенции


14. <a id="p100049"></a>[Статья 41](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-41#p100207) Конвенции гласит:
<a id="p100050"></a>"Если Европейский Суд объявляет, что имело место нарушение [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1) или [Протоколов](https://bukva.ai/docs/protokol-16-se-sovet-evropy/statya-1) к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Европейский Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".
15. <a id="p100051"></a>Учитывая имеющиеся в его распоряжении документы и свою прецедентную практику (см., в частности, Постановление Европейского Суда по делу "Пухачев и Зарецкий против Российской Федерации" (Pukhachev and Zaretskiy v. Russia) от 7 ноября 2017 г., жалобы N 17494/16 и 29203/16), Европейский Суд считает разумным присудить заявителям суммы, указанные в [Приложении](#p100064).
16. <a id="p100052"></a>Европейский Суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.

<a id="p100053"></a>НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:

1) <a id="p100054"></a>решил объединить жалобы для рассмотрения в одном производстве;
2) <a id="p100055"></a>объявил жалобы относительно ненадлежащих условий содержания под стражей во время этапирования и жалобы, затрагивающие иную установившуюся практику Европейского Суда, как это указано в [Приложении](#p100064), приемлемыми для рассмотрения по существу, а остальные требования по жалобам N 58029/16 и N 79681/16 - неприемлемыми;
3) <a id="p100056"></a>постановил, что имело место нарушение [статьи 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) Конвенции в связи с неудовлетворительными условиями содержания под стражей во время этапирования;
4) <a id="p100057"></a>постановил, что имело место нарушение в отношении других жалоб, затрагивающих установившуюся практику Европейского Суда (см. [Приложение](#p100064));
5) <a id="p100058"></a>постановил что:
<a id="p100059"></a>(a) государство-ответчик в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с [пунктом 2 статьи 44](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-44#p100221) Конвенции обязано выплатить заявителям суммы, указанные в [Приложении](#p100064), подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты;
<a id="p100060"></a>(b) по истечении указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на указанную сумму должны начисляться простые проценты в размере предельной годовой кредитной ставки Европейского центрального банка, действующей в период невыплаты, плюс три процента.

<a id="p100061"></a>Совершено на [английском языке](#p100154), уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 8 февраля 2018 г. в соответствии с [пунктами 2](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p101915) и [3 правила 77](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p101916) Регламента Суда.

<div align="center">

<a id="p100062"></a>**Председатель**<br>
**Палаты Суда**<br>
**ЛУИС ЛОПЕС ГЕРРА**

<a id="p100063"></a>**Заместитель Секретаря**<br>
**Секции Суда**<br>
**ЛИВ ТИГЕРСТЕДТ**

</div>






<a id="p100064"></a>Приложение

<a id="p100153"></a>ПЕРЕЧЕНЬ ЖАЛОБ НА НАРУШЕНИЕ [СТАТЬИ 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) КОНВЕНЦИИ
(неудовлетворительные условия содержания
под стражей во время этапирования)


| <a id="p100065"></a>N<br>п/п | <a id="p100066"></a>Номер жалобы и дата ее подачи | <a id="p100067"></a>Заявитель, дата рождения | <a id="p100068"></a>Представитель(-ница), место работы | <a id="p100069"></a>Средство этапирования, дата начала и окончания | <a id="p100070"></a>Площадь на человека (кв. м) | <a id="p100071"></a>Основные жалобы | <a id="p100072"></a>Иные жалобы в соответствии с устоявшейся судебной практикой | <a id="p100073"></a>Суммы, присужденные в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов и издержек (евро) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100074"></a>1 | <a id="p100075"></a>56110/09,<br>20.05.2009 | <a id="p100076"></a>Александр Алексеевич Клеменков,<br>15.01.1976 | <a id="p100077"></a>Наталья Васильевна Алексеева,<br>г. Красноярск | <a id="p100078"></a>Автомобиль для перевозки подозреваемых и обвиняемых, с 21.05 по 26.06.2012 | <a id="p100079"></a>0,5 | <a id="p100080"></a>Переполненность, отсутствие достаточного естественного света | <a id="p100081"></a>- | <a id="p100082"></a>1 000 |
| <a id="p100083"></a>2 | <a id="p100084"></a>20715/16<br>05/04/2016 | <a id="p100085"></a>Геннадий Сергеевич Афанасьев,<br>08.11.1990 | <a id="p100086"></a>Эрнест Александрович Мезак,<br>г. Сыктывкар | <a id="p100087"></a>Поезд, с 17 по 18.09.2015;<br>поезд, с 22 по 23.09.2015;<br>поезд, с 04 по 05.10.2015 | <a id="p100088"></a>0,5<br>0,4<br>0,6 | <a id="p100089"></a>Переполненность, отсутствие достаточного естественного света, отсутствие достаточного обогрева при этапировании;<br>низкое качество еды, недостаточное количество спальных мест; переполненность, отсутствие свежего воздуха, отсутствие достаточного обогрева при этапировании, низкое качество питания, недостаточное количество спальных мест, отсутствие питьевой воды; переполненность, отсутствие достаточного естественного света, отсутствие достаточного обогрева при этапировании, отсутствие свежего воздуха, низкое качество питания, недостаточное количество спальных мест, отсутствие питьевой воды | <a id="p100090"></a>[Статья 13](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-13#p100084) Конвенции (отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты) | <a id="p100091"></a>1 000 |
| <a id="p100092"></a>3 | <a id="p100093"></a>58029/16,<br>19.09.2016 | <a id="p100094"></a>Юрий Валерьевич Мамонтов,<br>29.03.1968 | <a id="p100095"></a>- | <a id="p100096"></a>Поезд, автомобиль для перевозки подозреваемых и обвиняемых, 12.06.2016 | <a id="p100097"></a>0,5 | <a id="p100098"></a>Переполненность, отсутствие достаточного естественного света, отсутствие или недостаточность электрического света, отсутствие свежего воздуха | <a id="p100099"></a>- | <a id="p100100"></a>1 000 |
| <a id="p100101"></a>4 | <a id="p100102"></a>63593/16,<br>13.10.2016 | <a id="p100103"></a>Геннадий Александрович Гузиев,<br>15.08.1984 | <a id="p100104"></a>Андрей Анатольевич Малинин,<br>г. Печора | <a id="p100105"></a>Автомобиль для перевозки подозреваемых и обвиняемых, поезд, с 01.02 по 01.08.2016 | <a id="p100106"></a>0,3 | <a id="p100107"></a>Переполненность, отсутствие или недостаточность естественного света, отсутствие или недостаточность электрического света, отсутствие свежего воздуха |  | <a id="p100108"></a>1 000 |
| <a id="p100109"></a>5 | <a id="p100110"></a>73369/16<br>22.11.2016 | <a id="p100111"></a>Антон Юрьевич Дяткинский,<br>28.06.1984 | <a id="p100112"></a>Андрей Анатольевич Малинин,<br>г. Печора | <a id="p100113"></a>Автомобиль для перевозки подозреваемых и обвиняемых, поезд, с 23 по 24.08.2016;<br>автомобиль для перевозки подозреваемых и обвиняемых, поезд, с 07 по 08.09.2016 | <a id="p100114"></a>0,29 | <a id="p100115"></a>Переполненность, отсутствие или недостаточность естественного света, отсутствие свежего воздуха;<br>переполненность, отсутствие или недостаточность естественного света, отсутствие свежего воздуха | <a id="p100116"></a>- | <a id="p100117"></a>1 000 |
| <a id="p100118"></a>6 | <a id="p100119"></a>79613/16,<br>06.12.2016 | <a id="p100120"></a>Юрий Владимирович Соболев,<br>22.11.1985 | <a id="p100121"></a>Андрей Анатольевич Малинин,<br>г. Печора | <a id="p100122"></a>Поезд, автомобиль для перевозки подозреваемых и обвиняемых, с 07 по 08.11.2016;<br>автомобиль для перевозки подозреваемых и обвиняемых, поезд, с 27 по 28.11.2016 | <a id="p100123"></a>0.29 | <a id="p100124"></a>Отсутствие или недостаточность естественного и электрического света; отсутствие или недостаточность естественного и электрического света, отсутствие свежего воздуха |  | <a id="p100125"></a>1 000 |
| <a id="p100126"></a>7 | <a id="p100127"></a>79681/16,<br>14.12.2016 | <a id="p100128"></a>Алексей Викторович Абрамов,<br>12.01.1978 | <a id="p100129"></a>- | <a id="p100130"></a>Автомобиль для перевозки подозреваемых и обвиняемых, с 31.05.2016 по 04.04.2017 | <a id="p100131"></a>0,3 | <a id="p100132"></a>Переполненность, отсутствие или недостаточность естественного и электрического света, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или ограниченный доступ к питьевой воде, отсутствие надлежащего обогрева при этапировании | <a id="p100133"></a>[Статья 13](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-13#p100084) Конвенции (отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты) | <a id="p100134"></a>1 000 |
| <a id="p100135"></a>8 | <a id="p100136"></a>3765/17<br>29.12.2016 | <a id="p100137"></a>Вадим Егорович Ануфриев<br>05.06.1989 | <a id="p100138"></a>Малинин Андрей Анатольевич,<br>г. Печора | <a id="p100139"></a>Автомобиль для перевозки подозреваемых и обвиняемых, поезд, с 14.10 по 19.12.2016 | <a id="p100140"></a>0,29 | <a id="p100141"></a>Переполненность, отсутствие или недостаточность естественного и электрического света, отсутствие свежего воздуха |  | <a id="p100142"></a>1 000 |
| <a id="p100143"></a>9 | <a id="p100144"></a>5269/17,<br>12.12.2016 | <a id="p100145"></a>Марк Александрович Броновский,<br>10.05.1979 | <a id="p100146"></a>Константин Сергеевич Кузминых,<br>г. Санкт-Петербург | <a id="p100147"></a>С 01 по 21.07.2016 | <a id="p100148"></a>0,2 | <a id="p100149"></a>Переполненность | <a id="p100150"></a>- | <a id="p100151"></a>1,000 |






<div align="center">

<a id="p100154"></a>**EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS**

<a id="p100155"></a>**THIRD SECTION**

</div>


<a id="p100156"></a>CASE OF KLEMENKOV AND OTHERS v. RUSSIA
(Application no. 56110/09 and 8 others -
see appended list)

<div align="center">

<a id="p100157"></a>**JUDGMENT <*>**

</div>


<a id="p100158"></a>(Strasbourg, 8.II.2018)


<a id="p100159"></a>

---

<div align="center">

<a id="p100160"></a><*> This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

</div>


<a id="p100161"></a>In the case of Klemenkov and Others v. Russia,
<a id="p100162"></a>The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:
<a id="p100163"></a>Luis López Guerra, President,
<a id="p100164"></a>Dmitry Dedov,
<a id="p100165"></a>Jolien Schukking, judges,

<div align="center">

<a id="p100166"></a>**and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar,**<br>
<a id="p100167"></a>**Having deliberated in private on 18 January 2018,**<br>
<a id="p100168"></a>**Delivers the following judgment, which was adopted on that date:**

<a id="p100169"></a>**PROCEDURE**

</div>


1. <a id="p100170"></a>The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms ("the Convention") on the various dates indicated in the appended table.
2. <a id="p100171"></a>The applications were communicated to the Russian Government ("the Government").

<div align="center">

<a id="p100172"></a>**THE FACTS**

</div>


3. <a id="p100173"></a>The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
4. <a id="p100174"></a>The applicants complained of the inadequate conditions of detention during their transport. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

<div align="center">

<a id="p100175"></a>**THE LAW**

</div>


<a id="p100176"></a>I. Joinder of the applications

5. <a id="p100177"></a>Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

## <a id="p100178"></a>II. Alleged violation of Article 3 of the Convention


6. <a id="p100179"></a>The applicants complained principally of the inadequate conditions of detention during their transport. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

<a id="p100180"></a>Article 3

<a id="p100181"></a>"No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment."
7. <a id="p100182"></a>The Court notes that the applicants were detained in poor conditions during transport. The details of the applicants' detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case-law regarding cramped and defective conditions in the detention and transit of prisoners (see, for instance, Khudoyorov v. Russia, no. 6847/02, §§ 118-120, ECHR 2005 X (extracts), and Starokadomskiy v. Russia, no. 42239/02, §§ 53-60, 31 July 2008). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were "degrading" from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see Muršiæ v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 122-141, ECHR 2016, and Ananyev and Others v. Russia, nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149-159, 10 January 2012).
8. <a id="p100183"></a>In the leading case of Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, §§ 103-108, 22 May 2012, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
9. <a id="p100184"></a>Having examined all the material submitted to it and the Government's objections, including that concerning the failure by the applicants in applications nos. 56110/09 and 5269/17 to comply with the six-month time-limit to raise their complaints with the Court, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants' conditions of detention during their transport were inadequate.
10. <a id="p100185"></a>These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

<div align="right">

<a id="p100186"></a>III. Other alleged violations under<br>
well-established case-law

11. <a id="p100187"></a>Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, in accordance with the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in M.S. v. Russia, no. 8589/08, §§ 80-86, 10 July 2014, pertaining to absence of domestic remedies for a complaint about the poor conditions of transport.

</div>


<div align="center">

<a id="p100188"></a>**IV. Remaining complaints**

<a id="p100189"></a>**12. In applications nos. 58029/16 and 79681/16 the applicants also raised other complaints under various articles of the Convention.**<br>
<a id="p100190"></a>**13. The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.**<br>
<a id="p100191"></a>**It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.**

<a id="p100192"></a>V. Application of Article 41 of the Convention

14. <a id="p100193"></a>Article 41 of the Convention provides:<br>
<a id="p100194"></a>"If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party."<br>
15. <a id="p100195"></a>Regard being had to the documents in its possession and to its case-law (see, in particular, Pukhachev and Zaretskiy v. Russia, nos. 17494/16 and 29203/16, 7 November 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.<br>
16. <a id="p100196"></a>The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

<a id="p100197"></a>FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY

1. <a id="p100198"></a>Decides to join the applications;<br>
2. <a id="p100199"></a>Declares the complaints concerning the inadequate conditions of detention during transport and the other complaints under well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible and the remainder of the applications nos. 58029/16 and 79681/16 inadmissible;<br>
3. <a id="p100200"></a>Holds that these complaints disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention during transport;<br>
4. <a id="p100201"></a>Holds that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table);<br>
5. <a id="p100202"></a>Holds<br>
<a id="p100203"></a>(a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;<br>
<a id="p100204"></a>(b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

<a id="p100205"></a>Done in English, and notified in writing on 8 February 2018, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

<a id="p100206"></a>Luis López Guerra<br>
President

<a id="p100207"></a>Liv Tigerstedt<br>
Acting Deputy Registrar

</div>






<a id="p100208"></a>Appendix

<div align="center">

<a id="p100209"></a>LIST<br>
OF APPLICATIONS RAISING COMPLAINTS UNDER ARTICLE 3 OF<br>
THE CONVENTION (INADEQUATE CONDITIONS OF DETENTION<br>
DURING TRANSPORT)

</div>



<table>
<colgroup><col width="4%"><col width="13%"><col width="12%"><col width="10%"><col width="12%"><col width="7%"><col width="16%"><col width="15%"><col width="10%"></colgroup>
<tr><td><a id="p100210"></a>No.</td><td><a id="p100211"></a>Application no.<br>Date of introduction</td><td><a id="p100212"></a>Applicant name<br>Date of birth</td><td><a id="p100213"></a>Representative name and location</td><td><a id="p100214"></a>Means of transport<br>Start and end date</td><td><a id="p100215"></a>Sq. m per inmate</td><td><a id="p100216"></a>Specific grievances</td><td><a id="p100217"></a>Other complaints under well-established case-law</td><td><a id="p100218"></a>Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant<br>(in euros) &lt;1&gt;</td></tr>
<tr><td><a id="p100219"></a>1.</td><td><a id="p100220"></a>56110/09<br>20/05/2009</td><td><a id="p100221"></a>Aleksandr Alekseyevich Klemenkov<br>15/01/1976</td><td><a id="p100222"></a>Alekseyeva Natalya Vasilyevna<br>Krsanoyarsk</td><td><a id="p100223"></a>van<br>21/05/2012 to<br>26/06/2012</td><td><a id="p100224"></a>0.5 m2</td><td><a id="p100225"></a>overcrowding, lack of (sufficient) natural light</td><td></td><td><a id="p100226"></a>1,000</td></tr>
<tr><td rowspan="3"><a id="p100227"></a>2.</td><td rowspan="3"><a id="p100228"></a>20715/16<br>05/04/2016</td><td rowspan="3"><a id="p100229"></a>Gennadiy Sergeyevich Afanasyev<br>08/11/1990</td><td rowspan="3"><a id="p100230"></a>Mezak Ernest Aleksandrovich<br>Syktyvkar</td><td><a id="p100231"></a>train<br>17/09/2015 to<br>18/09/2015</td><td><a id="p100232"></a>0.5 m2</td><td><a id="p100233"></a>overcrowding, lack of (sufficient) natural light, lack of (adequate) heating, poor quality of food, insufficient number of beds in the cell</td><td rowspan="3"><a id="p100234"></a>Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law -</td><td rowspan="3"><a id="p100235"></a>1,000</td></tr>
<tr><td><a id="p100236"></a>train<br>22/09/2015 to<br>23/09/2015</td><td><a id="p100237"></a>0.4 m2</td><td><a id="p100238"></a>overcrowding, lack of fresh air, lack of (adequate) heating, poor quality of food, insufficient number of beds in the cell, lack of drinking water</td></tr>
<tr><td><a id="p100239"></a>train<br>04/10/2015 to<br>05/10/2015</td><td><a id="p100240"></a>0.6 m2</td><td><a id="p100241"></a>overcrowding, lack of (sufficient) natural light, lack of (adequate) heating, lack of fresh air, poor quality of food, insufficient number of beds in the cell, lack of drinking water</td></tr>
<tr><td><a id="p100242"></a>3.</td><td><a id="p100243"></a>58029/16<br>19/09/2016</td><td><a id="p100244"></a>Yuriy Valeryevich Mamontov<br>29/03/1968</td><td></td><td><a id="p100245"></a>train, van<br>12/06/2016 to<br>12/06/2016</td><td><a id="p100246"></a>0.5 m2</td><td><a id="p100247"></a>overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air</td><td></td><td><a id="p100248"></a>1,000</td></tr>
<tr><td><a id="p100249"></a>4.</td><td><a id="p100250"></a>63593/16<br>13/10/2016</td><td><a id="p100251"></a>Gennadiy Aleksandrovich Guziyev<br>15/08/1984</td><td><a id="p100252"></a>Malinin Andrey Anatolyevich<br>Pechora</td><td><a id="p100253"></a>van, train<br>01/02/2016 to<br>01/08/2016</td><td><a id="p100254"></a>0.3 m2</td><td><a id="p100255"></a>overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light</td><td></td><td><a id="p100256"></a>1,000</td></tr>
<tr><td rowspan="2"><a id="p100257"></a>5.</td><td rowspan="2"><a id="p100258"></a>73369/16<br>22/11/2016</td><td rowspan="2"><a id="p100259"></a>Anton Yuryevich Dyatkinskiy<br>28/06/1984</td><td rowspan="2"><a id="p100260"></a>Malinin Andrey Anatolyevich<br>Pechora</td><td><a id="p100261"></a>van, train<br>23/08/2016 to<br>24/08/2016</td><td><a id="p100262"></a>0.29 m2</td><td><a id="p100263"></a>overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"><a id="p100264"></a>1,000</td></tr>
<tr><td><a id="p100265"></a>van, train<br>07/09/2016 to<br>08/09/2016</td><td><a id="p100266"></a>0.29 m2</td><td><a id="p100267"></a>overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air</td></tr>
<tr><td rowspan="2"><a id="p100268"></a>6.</td><td rowspan="2"><a id="p100269"></a>79613/16<br>06/12/2016</td><td rowspan="2"><a id="p100270"></a>Yuriy Vladimirovich Sobolev<br>22/11/1985</td><td rowspan="2"><a id="p100271"></a>Malinin Andrey Anatolyevich<br>Pechora</td><td><a id="p100272"></a>train, van<br>07/11/2016 to<br>08/11/2016</td><td><a id="p100273"></a>0.29 m2</td><td><a id="p100274"></a>lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light</td><td rowspan="2"></td><td rowspan="2"><a id="p100275"></a>1,000</td></tr>
<tr><td><a id="p100276"></a>train, van<br>27/11/2016 to<br>28/11/2016</td><td><a id="p100277"></a>0.29 m2</td><td><a id="p100278"></a>lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air</td></tr>
<tr><td><a id="p100279"></a>7.</td><td><a id="p100280"></a>79681/16<br>14/12/2016</td><td><a id="p100281"></a>Aleksey Viktorovich Abramov<br>12/01/1978</td><td></td><td><a id="p100282"></a>van<br>31/05/2016<br>to 04/04/2017</td><td><a id="p100283"></a>0.3 m2</td><td><a id="p100284"></a>overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, no or restricted access to potable water, inadequate temperature</td><td><a id="p100285"></a>Art. 13 - lack of any effective remedy in domestic law</td><td><a id="p100286"></a>1,000</td></tr>
<tr><td><a id="p100287"></a>8.</td><td><a id="p100288"></a>3765/17<br>29/12/2016</td><td><a id="p100289"></a>Vadim Yegorovich Anufriyev<br>05/06/1989</td><td><a id="p100290"></a>Malinin Andrey Anatolyevich<br>Pechora</td><td><a id="p100291"></a>van, train<br>14/10/2016 to<br>19/12/2016</td><td><a id="p100292"></a>0.29 m2</td><td><a id="p100293"></a>overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air</td><td></td><td><a id="p100294"></a>1,000</td></tr>
<tr><td><a id="p100295"></a>9.</td><td><a id="p100296"></a>5269/17<br>12/12/2016</td><td><a id="p100297"></a>Mark Aleksandrovich Bronovskiy<br>10/05/1979</td><td><a id="p100298"></a>Kuzminykh Konstantin Sergeyevich<br>St Petersburg</td><td><a id="p100299"></a>van<br>01/07/2016 and<br>21/07/2016</td><td><a id="p100300"></a>0.2 m2</td><td><a id="p100301"></a>overcrowding</td><td></td><td><a id="p100302"></a>1,000</td></tr>
</table>



<a id="p100303"></a>

---

<a id="p100304"></a><1> Plus any tax that may be chargeable to the applicants.



<a id="p100152"></a>

---