---
title: "Постановление ЕСПЧ от 06.10.2016"
number: "54675/12"
issuer: "Европейский суд по правам человека"
issued_on: 2016-10-06
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5467512"
---

## Постановление ЕСПЧ от 06.10.2016

# Постановление ЕСПЧ от 06.10.2016

"Дело "Музыченко и другие (Muzychenko and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 54675/12, 76168/12, 56974/13, 10613/14, 18259/14, 36650/14, 12127/15 и 22190/15) [рус., англ.]

(Вместе с "Перечнем жалоб на нарушение статьи 3 Конвенции (неудовлетворительные условия содержания под стражей)")


<a id="p100001"></a>[неофициальный перевод] [<1>](#p100008)

<a id="p100002"></a>**ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА**

<a id="p100003"></a>**ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ**

<a id="p100004"></a>**ДЕЛО "МУЗЫЧЕНКО И ДРУГИЕ (MUZYCHENKO AND OTHERS)**
ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" [<1>](#p100008)
(Жалобы N 54675/12, 76168/12, 56974/13, 10613/14,
18259/14, 36650/14, 12127/15 и 22190/15)

<a id="p100005"></a>ПОСТАНОВЛЕНИЕ [<2>](#p100009)

<a id="p100006"></a>(Страсбург, 6 октября 2016 года)


<a id="p100007"></a>

---

<a id="p100008"></a><1> Перевод с английского языка к.ю.н. Н.В. Прусаковой.
<a id="p100009"></a><2> Настоящее Постановление вступило в силу 6 октября 2016 г. в соответствии с положениями [пункта 2 статьи 28](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-28#p100610) Конвенции (примеч. редактора).

<a id="p100010"></a>По делу "Музыченко и другие против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), заседая Комитетом в составе:

<div align="center">

<a id="p100011"></a>Хелены Ядерблом, Председателя Комитета,<br>
<a id="p100012"></a>Дмитрия Дедова,<br>
<a id="p100013"></a>Бранко Лубарды, судей,<br>
<a id="p100014"></a>а также при участии Хасана Бакырджи, заместителя Секретаря Секции Суда,<br>
<a id="p100015"></a>рассмотрев дело в закрытом заседании 15 сентября 2016 г.,<br>
<a id="p100016"></a>вынес в указанный день следующее Постановление:

</div>



### <a id="p100017"></a>ПРОЦЕДУРА


1. <a id="p100018"></a>Дело было инициировано жалобами, поданными против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со [статьей 34](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-34#p100171) Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) в различные даты, указанные в [Приложении](#p100061).
2. <a id="p100019"></a>Жалобы были коммуницированы властям Российской Федерации.
3. <a id="p100020"></a>Рассмотрев условия односторонних заявлений властей Российской Федерации по некоторым делам, Европейский Суд счел, что в них не содержится оснований для вывода о том, что соблюдение прав человека не требует дальнейшего рассмотрения жалоб. Таким образом, заявления были отклонены.


### <a id="p100021"></a>ФАКТЫ


4. <a id="p100022"></a>[Перечень](#p100061) жалоб и соответствующая подробная информация о заявителях указаны в Приложении.
5. <a id="p100023"></a>Заявители жаловались на неудовлетворительные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также подали жалобы на нарушение других положений [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1).


### <a id="p100024"></a>ПРАВО



#### <a id="p100025"></a>I. Объединение производств по жалобам


6. <a id="p100026"></a>Принимая во внимание схожие предметы жалоб, Европейский Суд считает уместным рассмотреть их совместно в одном постановлении.


#### <a id="p100027"></a>II. Предполагаемое нарушение статьи 3 Конвенции


7. <a id="p100028"></a>Заявители жаловались главным образом на неудовлетворительные условия содержания под стражей. Они ссылались на [статью 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) Конвенции, которая гласит:
<a id="p100029"></a>"Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию".
8. <a id="p100030"></a>Европейский Суд отмечает, что заявители содержались под стражей в ненадлежащих условиях. Подробная информация о содержании заявителей под стражей содержится в [Приложении](#p100061). Европейский Суд опирается на принципы, установленные в его прецедентной практике в отношении неудовлетворительных условий содержания под стражей (см., например, Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Кудла против Польши" ( Kud³a v. Poland), жалоба N 30210/96, [§§ 90](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3098596#p100211) - [94](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3098596#p100215), ECHR 2000-XI, а также Постановление Европейского Суда по делу "Ананьев и другие против Российской Федерации" (Ananyev and Others v. Russia) от 10 января 2010 г., жалобы N 42525/07 и 60800/08 [<3>](#p100032), [§§ 121](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3346803#p100935) - [166](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3346803#p101001)). Он напоминает, в частности, что нехватка личного пространства в тюремной камере имеет серьезное значение как фактор, который принимается во внимание для целей установления того, являлись ли условия содержания под стражей "унижающими достоинство" с точки зрения [статьи 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) Конвенции, и приводят ли они к нарушению [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1) как сами по себе, так и в сочетании с другими факторами (см. среди многих прочих примеров Постановление Европейского Суда по делу "Каралевичюс против Литвы" ( Karalevièius v. Lithuania) от 7 апреля 2005 г., жалоба N 53254/99, §§ 39, и упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу "Ананьев и другие против Российской Федерации", [§§ 145](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3346803#p100968) - [147](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3346803#p100970) и [149](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3346803#p100977)).

<a id="p100031"></a>

---

<a id="p100032"></a><3> См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. N 8 (примеч. редактора).

9. <a id="p100033"></a>В ведущих делах "[Ананьев и другие](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3346803) против Российской Федерации" и "Бутко против Российской Федерации" (см. Постановление Европейского Суда по делу" Бутко против Российской Федерации" (Butko v. Russia) от 12 ноября 2015 г., жалоба N 32036/10 [<1>](#p100035), [§§ 54](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3045606#p100233) - [64](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3045606#p100256)) Европейский Суд уже признавал факт нарушения по вопросам, сходным с настоящим делом.

<a id="p100034"></a>

---

<a id="p100035"></a><1> См.: Российская хроника Европейского Суда. 2016. N 4 (примеч. редактора).

10. <a id="p100036"></a>Изучив предоставленные материалы, Европейский Суд не обнаружил в них каких-либо фактов или доводов, способных убедить его сделать иные выводы о приемлемости или по существу настоящей жалобы. Учитывая свою прецедентную практику по данному вопросу, Европейский Суд полагает, что в настоящем деле условия содержания заявителей под стражей были неудовлетворительными.
11. <a id="p100037"></a>Таким образом, эти жалобы являются приемлемыми для рассмотрения по существу и свидетельствуют о нарушении [статьи 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) Конвенции.


#### <a id="p100038"></a>III. Остальные жалобы заявителей


12. <a id="p100039"></a>Некоторые заявители подали жалобы, касающиеся нарушения иных положений [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1), согласно соответствующей сложившейся практике Европейского Суда (см. [Приложение](#p100061)). Эти жалобы не являются явно необоснованными по смыслу [подпункта "a" пункта 3 статьи 35](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-35#p100613) Конвенции и не являются неприемлемыми по каким-либо иным основаниям. Соответственно, они должны быть объявлены приемлемыми для рассмотрения по существу. Принимая во внимание имеющиеся в его распоряжении материалы, Европейский Суд приходит к выводу, что они также содержат признаки нарушения [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1) с учетом выводов по [делу](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-582603) "Идалов против Российской Федерации" (см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу "Идалов против Российской Федерации" (Idalov v. Russia) от 22 мая 2012 г., жалоба N 5826/03 [<2>](#p100041), [§§ 103](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-582603#p100663) - [108](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-582603#p100668), упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу "Ананьев и другие против Российской Федерации", [§ 119](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3346803#p100929), а также Постановление Европейского Суда по делу "Дирдизов против Российской Федерации" (Dirdizov v. Russia) от 27 ноября 2012 г., жалоба N 41461/10 [<3>](#p100042), [§§ 108](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-4146110#p100411) - [111](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-4146110#p100414)).

<a id="p100040"></a>

---

<a id="p100041"></a><2> См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2013. N 5 (примеч. редактора).
<a id="p100042"></a><3> См.: там же. N 9 (примеч. редактора).


#### <a id="p100043"></a>IV. Применение статьи 41 Конвенции


13. <a id="p100044"></a>[Статья 41](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-41#p100207) Конвенции гласит:
<a id="p100045"></a>"Если Европейский Суд объявляет, что имело место нарушение [Конвенции](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-1) или [Протоколов](https://bukva.ai/docs/protokol-14-se-sovet-evropy/statya-1) к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Европейский Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".
14. <a id="p100046"></a>С учетом имеющихся в его распоряжении материалов и своей прецедентной практики (см. в частности, упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу "Ананьев и другие против Российской Федерации", [§§ 169](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3346803#p101008) - [174](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3346803#p101013), и упоминавшееся выше Постановление Европейского Суда по делу "Бутко против Российской Федерации", [§ 68](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3045606#p100263)), Европейский Суд считает разумным присудить суммы, указанные в [Приложении](#p100061).
15. <a id="p100047"></a>Европейский Суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.

<a id="p100048"></a>**НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:**

1) <a id="p100049"></a>решил объединить рассмотрение жалоб в одно производство;
2) <a id="p100050"></a>отклонил ходатайство властей Российской Федерации о прекращении производства по некоторым жалобам в соответствии со [статьей 37](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-37#p100186) Конвенции в связи с односторонними заявлениями, которые они представили;
3) <a id="p100051"></a>объявил жалобы приемлемыми для рассмотрения по существу;
4) <a id="p100052"></a>постановил, что по указанным жалобам допущено нарушение [статьи 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) Конвенции в связи с неудовлетворительными условиями содержания под стражей;
5) <a id="p100053"></a>постановил, что имели место нарушения в отношении других жалоб, поданных согласно сложившейся прецедентной практике Европейского Суда (см. [Приложение](#p100061));
6) <a id="p100054"></a>постановил, что:
<a id="p100055"></a>(a) государство-ответчик в течение трех месяцев обязано выплатить заявителям суммы, указанные в [Приложении](#p100061), подлежащие переводу в рубли по курсу, действующему на день выплаты;
<a id="p100056"></a>(b) с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента.

<a id="p100057"></a>Совершено на [английском языке](#p100146), уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 6 октября 2016 г. в соответствии с [пунктами 2](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p101915) и [3 правила 77](https://bukva.ai/docs/reglament-pravila-protsedury-evropeyskogo-suda#p101916) Регламента Суда.

<a id="p100058"></a>Председатель
Комитета Суда
Хелена ЯДЕРБЛОМ

<a id="p100059"></a>Заместитель
Секретаря Секции Суда
Хасан БАКЫРДЖИ





<a id="p100060"></a>Приложение

<a id="p100061"></a>**ПЕРЕЧЕНЬ**
**ЖАЛОБ НА НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 3 КОНВЕНЦИИ**
**(НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ)**


| <a id="p100062"></a>Номер п/п | <a id="p100063"></a>Номер жалобы, дата ее подачи | <a id="p100064"></a>Ф.И.О. заявителя (-ьницы), дата рождения | <a id="p100065"></a>Ф.И.О. и место нахождения представителя | <a id="p100066"></a>Учреждение, период и длительность содержания под стражей | <a id="p100067"></a>Площадь на человека (кв. м) | <a id="p100068"></a>Конкретные жалобы | <a id="p100069"></a>Другие жалобы согласно сложившейся прецедентной практике | <a id="p100070"></a>Сумма компенсации материального ущерба и морального вреда, а также судебных расходов и издержек, присужденной каждому заявителю (евро) [<1>](#p100144) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100071"></a>1 | <a id="p100072"></a>54675/12, 13.07.2012 | <a id="p100073"></a>Музыченко Александр Николаевич, 27.09.1971 | <a id="p100074"></a>- | <a id="p100075"></a>ИВС Гвардейского района Калининградской области, 20 - 21.02.2012, два дня | <a id="p100076"></a>1,4 | <a id="p100077"></a>Содержание заключенных, инфицированных туберкулезом, в одной камере с остальными, слабое освещение, отсутствие индивидуального спального места, отсутствие вентиляции, отсутствие прогулок | <a id="p100078"></a>[Статья 13](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-13#p100084) Конвенции - отсутствие эффективного средства правовой защиты во внутригосударственном законодательстве в отношении условий содержания под стражей | <a id="p100079"></a>5 000 |
| <a id="p100080"></a>2 | <a id="p100081"></a>76168/12, 01.11.2012 | <a id="p100082"></a>Улжатаев Серик Канаткалиевич, 02.12.1988 | <a id="p100083"></a>Егазарян Владимир Владимирович, г. Астрахань | <a id="p100084"></a>ИЗ-30/2 г. Нарманов Астраханской области, 26.12.2011 - 21.05.2012, четыре месяца и 26 дней;<br>ИЗ-30/1 г. Астрахани, 21.05.2012 - по настоящее время, более четырех лет и четырех месяцев | <a id="p100085"></a>2,1<br>2,3 | <a id="p100086"></a>Заявителю не было предоставлено отдельного спального места, отсутствие вентиляции, в камерах было холодно зимой и до + 50 °C летом, зараженность клопами, пауками, тараканами, комарами и мышами, отсутствие перегородки между туалетом и жилой зоной, обеденный стол был расположен рядом с туалетом, круглосуточное слабое освещение, цементный двор для прогулок был размером 15 - 20 кв. м, ежедневная прогулка в течение 30 минут, еженедельный душ 10 - 15 минут с цементным полом и потолком, стены покрыты плесенью, недостаточное количество душевых | <a id="p100087"></a>[Пункт 3 статьи 5](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-5#p100048) Конвенции - чрезмерная длительность предварительного содержания под стражей.<br>[Статья 13](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-13#p100084) Конвенции - отсутствие эффективного средства правовой защиты во внутригосударственном законодательстве в отношении условий содержания под стражей | <a id="p100088"></a>20 800 |
| <a id="p100089"></a>3 | <a id="p100090"></a>56974/13, 12.08.2013 | <a id="p100091"></a>Бусов Алексей Иванович, 05.09.1968 | <a id="p100092"></a>- | <a id="p100093"></a>ИЗ-59/1, 30.12.2013 - 05.05.2014, четыре месяца и шесть дней | <a id="p100094"></a>1,5 | <a id="p100095"></a>Отсутствие вентиляции, отсутствие отдельного спального места в некоторых камерах, недостаточное освещение, отсутствие отопления в карцере | <a id="p100096"></a>- | <a id="p100097"></a>5 000 |
| <a id="p100098"></a>4 | <a id="p100099"></a>10613/14 07.03.2014 | <a id="p100100"></a>Медведев Александр Валерьевич, 24.03.1978 | <a id="p100101"></a>- | <a id="p100102"></a>ИЗ-70/1 г. Томска, 19.08 - 23.09.2013, один месяц и пять дней | <a id="p100103"></a>1,25 | <a id="p100104"></a>Камера N 260 площадью 8 кв. м, было восемь спальных мест для семи-восьми заключенных, старые металлические кровати, грязные постельные принадлежности, клопы, вши и тараканы. Заключенным не предоставлялись туалетные принадлежности, окна в камерах были закрыты ставнями, которые невозможно открыть, отсутствие системы кондиционирования воздуха, сырые, душные темные камеры. Ограниченный доступ к свежему воздуху и солнечному свету, пассивное курение.<br>Заключенные были вынуждены стирать одежду в камерах, что создавало дополнительную влажность. Туалет находился в 0,5 м от обеденного стола и был отделен от жилой зоны перегородкой высотой ниже 1 м. Плохое качество воды, недостаточное и некачественное питание, душ разрешался один раз в семь - десять дней, на принятие которого предоставлялось 5 - 10 минут, грязные душевые | <a id="p100105"></a>- | <a id="p100106"></a>5 000 |
| <a id="p100107"></a>5 | <a id="p100108"></a>18259/14, 30.10.2014 | <a id="p100109"></a>Лаврентьев Денис Владимирович, 13.07.1984 | <a id="p100110"></a>- | <a id="p100111"></a>ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга, с 04.02.2013 по настоящее время, более трех лет, семи месяцев и 11 дней | <a id="p100112"></a>1,5 | <a id="p100113"></a>Плесень на стенах, влажность, бетонный пол, отсутствие вентиляции и горячей воды, пассивное курение, туалетная зона не была отделена от жилой зоны, круглосуточное освещение, некачественное питание, слишком маленький двор для прогулок без скамеек, надзиратели открывали и обыскивали всю еду, посылаемую родственниками заключенных | <a id="p100114"></a>[Статья 3](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy-2/statya-3#p100026) - неудовлетворительные условия содержания во время транспортировки | <a id="p100115"></a>16 600 |
| <a id="p100116"></a>6 | <a id="p100117"></a>36650/14, 14.08.2014 | <a id="p100118"></a>Сорокин Евгений Сергеевич, 13.04.1988 | <a id="p100119"></a>- | <a id="p100120"></a>ИЗ-47/ г. Санкт-Петербурга, 31.03 - 30.04.2014, один год, один месяц и один день | <a id="p100121"></a>2 | <a id="p100122"></a>С 31.03 по 15.04.2013 он содержался в камере N 340-A площадью 8 кв. м, в которой находились восемь человек. Туалет находился около стола, душ можно было принимать один раз в неделю.<br>Две недели спустя заявитель содержался в камере N 353, аналогичной предыдущей.<br>Две недели спустя он содержался в камере N 287, сходной с предыдущей.<br>В конце ноября 2013 года он был переведен в камеру N 614, которая была на 2 кв. м больше предыдущей.<br>С конца января 2014 года по 30.04.2014 он содержался в камере N 259 без горячей воды | <a id="p100123"></a>- | <a id="p100124"></a>5 300 |
| <a id="p100125"></a>7 | <a id="p100126"></a>12127/15, 05.02.2015 | <a id="p100127"></a>Сафонов Иван Петрович, 08.10.1969 | <a id="p100128"></a>- | <a id="p100129"></a>ИВС Плесецкого района Архангельской области, 15 - 18.09.2014, четыре дня | <a id="p100130"></a>2 | <a id="p100131"></a>Туалет не работал, отсутствие стульев и скамей, отсутствие вентиляции, пассивное курение, отсутствие радио или телевидения, крысы и насекомые в камерах, некачественное питание | <a id="p100132"></a>- | <a id="p100133"></a>5 000 |
| <a id="p100134"></a>8 | <a id="p100135"></a>22190/15, 22.07.2015 | <a id="p100136"></a>Шаталов Алексей Михайлович, 11.03.1982 | <a id="p100137"></a>- | <a id="p100138"></a>ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга, 29.11.2014 - 16.06.2015, шесть месяцев и 19 дней | <a id="p100139"></a>1,75 | <a id="p100140"></a>Отсутствие вентиляции, сильная влажность, слабое освещение, отсутствие питьевой воды, отсутствие перегородки между туалетом и жилой зоной, ежедневная прогулка в течение 50 минут | <a id="p100141"></a>- | <a id="p100142"></a>5 000 |



<a id="p100143"></a>

---

<a id="p100144"></a><1> А также сумма любых налогов, которые могут быть взысканы с заявителей.





<a id="p100146"></a>**EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS**

<a id="p100147"></a>**THIRD SECTION**

<a id="p100148"></a>CASE OF MUZYCHENKO AND OTHERS v. RUSSIA
(Applications nos. 54675/12, 76168/12, 56974/13, 10613/14,
18259/14, 36650/14, 12127/15 and 22190/15)

<a id="p100149"></a>**JUDGMENT <*>**

<a id="p100150"></a>(Strasbourg, 6.X.2016)


<a id="p100151"></a>

---

<a id="p100152"></a><*> This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

<a id="p100153"></a>In the case of Muzychenko and Others v. Russia,
<a id="p100154"></a>The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:
<a id="p100155"></a>Helena Jäderblom , President,
<a id="p100156"></a>Dmitry Dedov,
<a id="p100157"></a>Branko Lubarda, judges,
<a id="p100158"></a>and Hasan Bakýrcý Deputy Section Registrar,
<a id="p100159"></a>Having deliberated in private on 15 September 2016,
<a id="p100160"></a>Delivers the following judgment, which was adopted on that date:


### <a id="p100161"></a>PROCEDURE


1. <a id="p100162"></a>The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms ("the Convention") on the various dates indicated in the appended table.
2. <a id="p100163"></a>The applications were communicated to the Russian Government ("the Government").
3. <a id="p100164"></a>Having studied the terms of the Government's unilateral declarations submitted in certain cases, the Court considers that the proposed declarations do not provide a sufficient basis for concluding that respect for human rights does not require it to continue its examination of these applications. The declarations are therefore rejected.


### <a id="p100165"></a>THE FACTS


4. <a id="p100166"></a>The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
5. <a id="p100167"></a>The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.


### <a id="p100168"></a>THE LAW



#### <a id="p100169"></a>I. Joinder of the applications


6. <a id="p100170"></a>Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.


#### <a id="p100171"></a>II. Alleged violation of Article 3 of the Convention


7. <a id="p100172"></a>The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:
<a id="p100173"></a>Article 3
<a id="p100174"></a>"No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment."
8. <a id="p100175"></a>The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants' detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case-law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud³a v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 - 94, ECHR 2000-XI, and Ananyev and Others v. Russia, nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 - 165, 10 January 2012). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are "degrading" from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevièius v. Lithuania, no. 53254/99, §§ 39, 7 April 2005, and Ananyev and Others, cited above, §§ 145 - 147 and 149).
9. <a id="p100176"></a>In the leading cases of Ananyev and Others v. Russia, nos. 42525/07 and 60800/08, 10 January 2012 and Butko v. Russia, no. 32036/10, §§ 54 - 64, 12 November 2015, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
10. <a id="p100177"></a>Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants' conditions of detention were inadequate.
11. <a id="p100178"></a>These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.


#### <a id="p100179"></a>III. Remaining complaints


12. <a id="p100180"></a>Some applicants submitted other complaints which also raised issues under the Convention, in accordance with the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in in Idalov v. Russia [GC], no. 5826/03, §§ 103 - 108, 22 May 2012; Ananyev and Others v. Russia, cited above, § 119; and Dirdizov v. Russia, no. 41461/10, §§ 108 - 111, 27 November 2012.


#### <a id="p100181"></a>IV. Application of Article 41 of the Convention


13. <a id="p100182"></a>Article 41 of the Convention provides:
<a id="p100183"></a>"If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party."
14. <a id="p100184"></a>Regard being had to the documents in its possession and to its case-law (see, in particular, Ananyev and Others v. Russia, cited above, §§ 169 - 174, and Butko v. Russia, cited above, § 68), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.
15. <a id="p100185"></a>The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

<a id="p100186"></a>**FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,**

1. <a id="p100187"></a>Decides to join the applications;
2. <a id="p100188"></a>Rejects the Government's request to strike certain applications out of its list of cases under Article 37 of the Convention on the basis of the unilateral declarations which they submitted;
3. <a id="p100189"></a>Declares the applications admissible;
4. <a id="p100190"></a>Holds that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;
5. <a id="p100191"></a>Holds that there has been a violation as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table);
6. <a id="p100192"></a>Holds
<a id="p100193"></a>(a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;
<a id="p100194"></a>(b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

<a id="p100195"></a>Done in English, and notified in writing on 6 October 2016, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

<a id="p100196"></a>Helena JÄDERBLOM 
President

<a id="p100197"></a>Hasan BAKIRCI
Deputy Registrar





<a id="p100198"></a>Appendix

<a id="p100199"></a>**LIST**
**OF APPLICATIONS RAISING**
**COMPLAINTS UNDER ARTICLE 3 OF THE CONVENTION**
**(INADEQUATE CONDITIONS OF DETENTION)**


| <a id="p100200"></a>No. | <a id="p100201"></a>Application no.<br>Date of introduction | <a id="p100202"></a>Applicant name<br>Date of birth | <a id="p100203"></a>Representative name and location | <a id="p100204"></a>Facility<br>Start and end date<br>Duration | <a id="p100205"></a>Sq. m. per inmate | <a id="p100206"></a>Specific grievances | <a id="p100207"></a>Other complaints under well-established case-law | <a id="p100208"></a>Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses<br>per applicant<br>(in euros) <1> |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| <a id="p100209"></a>1. | <a id="p100210"></a>54675/12<br>13/07/2012 | <a id="p100211"></a>Aleksandr Nikolayevich MUZYCHENKO<br>27/09/1971 |  | <a id="p100212"></a>IVS Gvardeyskiy District Kaliningrad Region<br>20/02/2012 to 21/02/2012<br>2 day(s) | <a id="p100213"></a>1.4 m2 | <a id="p100214"></a>Tuberculosis-infected inmates in the cell, poor lighting, no individual sleeping place, no ventilation, no outdoor exercises. | <a id="p100215"></a>Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention | <a id="p100216"></a>5,000 |
| <a id="p100217"></a>2. | <a id="p100218"></a>76168/12<br>01/11/2012 | <a id="p100219"></a>Serik Kanatkaliyevich ULZHATAYEV<br>02/12/1988 | <a id="p100220"></a>Yegazaryants Vladimir Vladimirovich<br>Astrakhan | <a id="p100221"></a>IZ-30/2 Narimanov Astrakhan Region<br>26/12/2011 to 21/05/2012<br>4 month(s) and<br>26 day(s) | <a id="p100222"></a>2.1 m2 | <a id="p100223"></a>The applicant was not provided with an individual sleeping place, lack of ventilation, cells cold in winter and hot up to 50 degrees Celsius in summer, infestation with bedbugs, spiders, cockroaches, mosquitoes and mice, lack of separation of toilet from living area, dinner table located close to toilet, dim electric light on 24/7, cement walking yards of 15 - 20 sq.m., daily walk for<br>30 minutes, weekly shower for 10 - 15 minutes, shower with cement floor and ceiling; walls covered with fungus, insufficient number of shower heads. | <a id="p100224"></a>Art. 5 (3) - excessive length of pre-trial detention,<br>Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention | <a id="p100225"></a>20,800 |
|  |  |  |  | <a id="p100226"></a>IZ-30/1 Asktrakhan<br>21/05/2012<br>pending<br>More than 4 year(s) and<br>4 month(s) | <a id="p100227"></a>2.3 m2 | <a id="p100228"></a>The applicant was not provided with an individual sleeping place, lack of ventilation, cells cold in winter and hot up to 50 degrees Celsius in summer, infestation with bedbugs, spiders, cockroaches, mosquitoes, mice and rats, lack of separation of toilet from living area, dinner table located close to toilet, dim electric light on 24/7, cement walking yards of 15 - 20 sq.m., daily walk for 30 minutes, weekly shower for 10 - 15 minutes, shower with cement floor and ceiling; walls covered with fungus, insufficient number of shower heads. |  |  |
| <a id="p100229"></a>3. | <a id="p100230"></a>56974/13<br>12/08/2013 | <a id="p100231"></a>Aleksey Ivanovich BUSOV<br>05/09/1968 |  | <a id="p100232"></a>IZ-59/1<br>30/12/2013 to 05/05/2014<br>4 month(s) and 6 day(s) | <a id="p100233"></a>1.5 m2 | <a id="p100234"></a>No ventilation, lack of individual sleeping place in certain cells, lack of light, no heating in disciplinary cells. |  | <a id="p100235"></a>5,000 |
| <a id="p100236"></a>4. | <a id="p100237"></a>10613/14<br>07/03/2014 | <a id="p100238"></a>Aleksandr Valeryevich MEDVEDEV<br>24/03/1978 |  | <a id="p100239"></a>IZ-70/1 Tomsk<br>19/08/2013 to 23/09/2013<br>1 month(s) and<br>5 day(s) | <a id="p100240"></a>1.25 m2 | <a id="p100241"></a>Cell no 260 measured 10 sq. m, 8 sleeping places for 7 to 8 inmates, metal beds rusty and dilapidated, bedding dirty and worn-out, cell infected with bed-bugs, lice and cockroaches. Inmates not provided with cleaning products, cell had one window which was covered with metal bars and could not be opened, no air conditioning system; cell was damp, stuffy and dark inside. The applicant had limited access to natural light and fresh air. Passive smoking, detainees had to wash their clothes in the cells, creating excessive humidity. Lavatory pan just 0.5 meters away from the table, separated from the living area by a partition less than one meter-high. Poor quality of water, food scarce and of poor quality, shower once every seven to ten days, for which they were afforded between five and ten minutes, the shower room was dirty. |  | <a id="p100242"></a>5,000 |
| <a id="p100243"></a>5. | <a id="p100244"></a>18259/14<br>30/10/2014 | <a id="p100245"></a>Denis Vladimirovich LAVRENTYEV<br>13/07/1984 |  | <a id="p100246"></a>IZ-47/1 St Petersburg<br>04/02/2013<br>pending<br>More than 3 year(s) and<br>7 month(s) and<br>11 day(s) | <a id="p100247"></a>1.5 m2 | <a id="p100248"></a>Mould on the walls, humidity, concrete floor, no ventilation, no hot water, passive smoking, lavatory pan in the cell not separated from the living area, around-the-clock light in the cell, poor quality of food, court yard too small and without benches, guards open and search all the food sent by the detainees' relatives. | <a id="p100249"></a>Art. 3 - inadequate conditions of detention during transport | <a id="p100250"></a>16,600 |
| <a id="p100251"></a>6. | <a id="p100252"></a>36650/14<br>14/08/2014 | <a id="p100253"></a>Yevgeniy Sergeyevich SOROKIN<br>13/04/1988 |  | <a id="p100254"></a>IZ-47/ St Petersburg<br>31/03/2013 to 30/04/2014<br>1 year(s) and<br>1 month(s) and<br>1 day(s) | <a id="p100255"></a>2 m2 | <a id="p100256"></a>From 31 March 2013 till 15 April 2013 applicant was detained in cell no 340-A measuring 8 sq. m and housing 4 persons. Toilet near the table. One shower per week.<br>Two weeks later the applicant was confined in cell no 353 which was similar to the previous one.<br>Two weeks after that he was confined in cell no 287 which was similar to the previous one.<br>In the end of November 2013 he was confined in cell no 614 which was two square larger than the previous one.<br>From the end of January 2014 till 30 April 2014 he was confined in cell no 259 where there was no hot water. |  | <a id="p100257"></a>5,300 |
| <a id="p100258"></a>7. | <a id="p100259"></a>12127/15<br>05/02/2015 | <a id="p100260"></a>Ivan Petrovich SAFONOV<br>08/10/1969 |  | <a id="p100261"></a>IVS Plesetskiy District of the Arkhangelsk Region<br>15/09/2014 to 18/09/2014<br>4 day(s) | <a id="p100262"></a>2 m2 | <a id="p100263"></a>Toilet facilities out of order, no chairs or benches, no ventilation, passive smoking, no radio or TV set, rats and insects in the cell, food of poor quality. |  | <a id="p100264"></a>5,000 |
| <a id="p100265"></a>8. | <a id="p100266"></a>22190/15<br>22/07/2015 | <a id="p100267"></a>Aleksey Mikhaylovich SHATALOV<br>11/03/1982 |  | <a id="p100268"></a>IZ-47/1 St Petersburg<br>29/11/2014 to 16/06/2015<br>6 month(s) and<br>19 day(s) | <a id="p100269"></a>1.75 m2 | <a id="p100270"></a>No ventilation, humidity, poor lighting, lack of potable water, no partition between the lavatory and the living area, 50 minutes daily outdoor exercise. |  | <a id="p100271"></a>5,000 |



<a id="p100272"></a>

---

<a id="p100273"></a><*> Plus any tax that may be chargeable to the applicants.



<a id="p100145"></a>

---