--- title: "Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 50" number: "50" issued_on: 2013-07-02 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-50-2013-2" --- ## Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 50 # Постановление Пленума ВАС РФ от 02.07.2013 N 50 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" > [!IMPORTANT] > КонсультантПлюс: примечание. > Данное Постановление [размещено](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-1996-2#p100531) на сайте ВАС РФ 10.07.2013. **ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 2 июля 2013 г. N 50 **О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ** **В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА** **РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 08.10.2012 N 60 "О НЕКОТОРЫХ** **ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С СОЗДАНИЕМ В СИСТЕМЕ**
**АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ"**
В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению вопросов, возникших в связи с созданием Суда по интеллектуальным правам, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании [статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1995/statya-13#p100066) Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановил: внести в [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2012-2) Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" следующие изменения: 1) в [пункт 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2012-2#p100006): [дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2012-2#p100006) новым абзацем четвертым следующего содержания: "При поступлении в Суд по интеллектуальным правам искового заявления, заявления по делу, не подлежащему рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, такое заявление возвращается заявителю на основании [пункта 1 части 1 статьи 129](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p100796) АПК РФ. Если указанное обстоятельство выясняется после принятия заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, он передает дело в соответствующий арбитражный суд по правилам подсудности на основании [статьи 39](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p100229) АПК РФ. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда с учетом [части 3.1 статьи 188](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-188#p555) АПК РФ может быть подана в президиум Суда по интеллектуальным правам для рассмотрения в кассационной инстанции."; [абзац четвертый](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2012-2#p100009) считать абзацем пятым. 2) [пункт 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2012-2#p100019) дополнить абзацем следующего содержания: "Определения, принятые президиумом Суда по интеллектуальным правам, могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам [главы 36](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p101939) АПК РФ.". 3) [пункт 7](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2012-2#p100022) изложить в следующей редакции: "7. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав (за исключением указанных в абзацах втором - седьмом настоящего пункта), в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, в силу [пункта 4.2 части 1 статьи 33](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p519) АПК РФ подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от того, выступает такая организация в суде от имени правообладателей (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей или граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями) или от своего имени, и от характера спорных правоотношений. В порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению, в частности, следующие дела о защите интеллектуальных прав: дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных [статьей 14.10](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p101225) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями ([абзац третий части 3 статьи 23.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p3793) КоАП РФ); дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных [частью 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-14-33#p976) (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и [частью 2 статьи 14.33](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-14-33#p978) КоАП РФ, независимо от субъектного состава ([абзац четвертый части 3 статьи 23.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p3979) КоАП РФ); дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные [частью 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-14-33#p976) (в части недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг) и [частью 2 статьи 14.33](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-14-33#p978) КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями ([часть 3 статьи 30.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-195-fz/statya-10-1#p102827) КоАП РФ); дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных [пунктом 4 части 1 статьи 14](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p100139) Федерального закона "О защите конкуренции", независимо от субъектного состава ([часть 1 статьи 52](https://bukva.ai/docs/zakon-135-fz-2006/statya-1#p622) Федерального закона "О защите конкуренции"). Дела, указанные в настоящем пункте, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел.". 4) [дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2012-2) пунктами 9.1 и 9.2 следующего содержания: "9.1. Судам следует учитывать, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам [главы 28.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-225-1#p106) АПК РФ, даже если в ходе их рассмотрения рассматривались те или иные вопросы защиты интеллектуальных прав, осуществляется в общем порядке федеральными арбитражными судами округов. 9.2. В случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям [статьи 39](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p100229) АПК РФ.". 5) [пункт 11](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2012-2#p100039) дополнить абзацами следующего содержания: "С учетом [части 1.1 статьи 16](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-16#p509) АПК РФ при направлении запроса отдельное определение об этом не выносится. Деятельность ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, по подготовке ответа на запрос оплате не подлежит.". 6) в [пункте 16](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2012-2#p100047): [абзац второй](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2012-2#p100048) дополнить словами: "коллегиальным составом судей ([часть 1 статьи 284](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-284#p561) АПК РФ)"; [абзац третий](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2012-2#p100049) исключить.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**А.А.ИВАНОВ** Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**Т.В.ЗАВЬЯЛОВА**
---