---
title: "Постановление N 49-8 Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ"
number: "49-8"
issuer: "Межпарламентская Ассамблея СНГ"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-49-8/statya-10"
---

# Статья 10. Объективность, обоснованность, достаточность фактов и достоверность исследований

#### <a id="p100080"></a>Статья 10. Объективность, обоснованность, достаточность фактов и достоверность исследований


1. <a id="p100081"></a>При производстве судебной экспертизы судебный эксперт в пределах соответствующей специальности, обязан принять все меры для проведения всестороннего, полного и объективного исследования объектов, основанного на специальных знаниях.
<a id="p100082"></a>Обоснованным считается мотивированное, полное, ясное экспертное заключение, в котором между содержательной частью, оценкой результатов и выводами судебного эксперта нет противоречий и дано исчерпывающее обоснование, состоящее из установленных экспертом фактов и имевшихся в деле доказательств.
2. <a id="p100083"></a>Заключение судебного эксперта должно основываться на принципе достаточности фактов для обобщения, анализа и формулирования выводов, дающих возможность проверить их обоснованность на основе общепринятых научных, методических и практических данных.
<a id="p100084"></a>Достаточными для обобщения, анализа и формулирования выводов считаются взаимодополняющие непротиворечивые достоверные факты, которые предоставляют исчерпывающую информацию об объектах исследования и высокую степень гарантии ее достоверности, или один факт, из которого следует однозначный вывод.
<a id="p100085"></a>Достоверность экспертного заключения определяется точностью отражения обстоятельств, составляющих предмет экспертного исследования и правильностью методики проведенного исследования.
<a id="p100086"></a>Структурное и содержательное соответствие заключения судебного эксперта требованиям процессуального законодательства государства определяет его целостность.