Статья 10. Объективность, обоснованность, достаточность фактов и достоверность исследованийПостановление № 49-8 Межпарламентской Ассамблеи государств — участников СНГ

1. При производстве судебной экспертизы судебный эксперт в пределах соответствующей специальности, обязан принять все меры для проведения всестороннего, полного и объективного исследования объектов, основанного на специальных знаниях.

Обоснованным считается мотивированное, полное, ясное экспертное заключение, в котором между содержательной частью, оценкой результатов и выводами судебного эксперта нет противоречий и дано исчерпывающее обоснование, состоящее из установленных экспертом фактов и имевшихся в деле доказательств.

2. Заключение судебного эксперта должно основываться на принципе достаточности фактов для обобщения, анализа и формулирования выводов, дающих возможность проверить их обоснованность на основе общепринятых научных, методических и практических данных.

Достаточными для обобщения, анализа и формулирования выводов считаются взаимодополняющие непротиворечивые достоверные факты, которые предоставляют исчерпывающую информацию об объектах исследования и высокую степень гарантии ее достоверности, или один факт, из которого следует однозначный вывод.

Достоверность экспертного заключения определяется точностью отражения обстоятельств, составляющих предмет экспертного исследования и правильностью методики проведенного исследования.

Структурное и содержательное соответствие заключения судебного эксперта требованиям процессуального законодательства государства определяет его целостность.