Постановление 48 Пленума Верховного Суда СССР от 17.09.1934

«О недопустимости распространения порядка вызывного производства на не указанные специально в законе виды предъявительских документов»

В судебной практике имеют место случаи применения правил вызывного производства в отношении утраченных облигаций государственных займов и других ценных бумаг.

Верховный суд СССР разъясняет верховным судам союзных республик:

Вызывное производство может иметь применение только в отношении тех видов документов на предъявителя, на которые этот порядок распространен специальными узаконениями (ст. 234-о ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик).

Законодательством СССР и РСФСР до настоящего времени установлены следующие виды документов на предъявителя, в отношении которых при их утрате может иметь место вызывное производство: вкладные или залоговые свидетельства, квитанции или книжки о вкладе или залоге ценных бумаг или других ценностей в кредитных учреждениях, в гострудсберкассах или кредитно-кооперативных организациях (СЗ СССР, 1929, № 17, ст. 140, в ней ст. 28, ч. 2; СЗ СССР, 1929, № 39, ст. 344; СУ РСФСР, 1927, № 121, ст. 819).

Ввиду этого распространение порядка вызывного производства на иные виды предъявительских документов, в том числе на облигации государственных займов, сертификаты и другие, поскольку на них это особое производство законом не распространено, места иметь не может.

---