---
title: "Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12.12.1940 N 46/24/У"
number: "46/24/У"
issued_on: 1940-12-12
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-4624u"
---

## Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12.12.1940 N 46/24/У

# Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12.12.1940 N 46/24/У

"О допустимости обращения взыскания недоимок по судебным решениям на жилой дом недоимщика, в котором последний не проживает"

> [!WARNING]
> Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-ot-1963#p100012) Пленума Верховного Суда СССР от 28.06.1963.


<div align="center">

<a id="p100001"></a>**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР**

<a id="p100002"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**<br>
**от 12 декабря 1940 г. N 46/24/У**

<a id="p100003"></a>**О ДОПУСТИМОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НЕДОИМОК**<br>
**ПО СУДЕБНЫМ РЕШЕНИЯМ НА ЖИЛОЙ ДОМ НЕДОИМЩИКА,**<br>
**В КОТОРОМ ПОСЛЕДНИЙ НЕ ПРОЖИВАЕТ**

</div>


<a id="p100004"></a>Согласно [п. "а" ст. 4](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-94-1937-2#p100012) постановления ЦИК и СНК СССР от 11 апреля 1937 г. (СЗ СССР, 1937, N 30, ст. 120), по судебным решениям об изъятии и продаже имущества отдельных граждан для покрытия их недоимок по государственным и местным налогам, обязательному окладному страхованию, обязательным натуральным поставкам и штрафам не может быть изъят жилой дом с хозяйственными постройками или его части.
<a id="p100005"></a>В судебной практике исполнения судебных решений по этим делам возник вопрос о том, распространяется ли указанное [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-94-1937-2) ЦИК и СНК СССР также и на те случаи, когда недоимщик фактически в принадлежащем ему доме не проживает.
<a id="p100006"></a>В связи с этим Народный комиссар юстиции СССР, в порядке [п. "в" ст. 7](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-859-1939#p100032) Положения о Народном комиссариате юстиции СССР, поставил перед Пленумом Верховного суда СССР вопрос о даче судам соответствующего указания.
<a id="p100007"></a>Ввиду изложенного Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующее указание:
<a id="p100008"></a>По смыслу [п. "а" ст. 4](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-94-1937-2#p100012) постановления ЦИК и СНК СССР от 11 апреля 1937 г. он направлен не к тому, чтобы сохранить жилой дом за недоимщиком независимо от нуждаемости в нем последнего, а к тому, чтобы не лишать недоимщика и его семью жилья, т.е., чтобы взимание недоимок, указанных в этом законе, не повлекло за собой выселения недоимщика и его семьи из жилища, в котором они проживают.
<a id="p100009"></a>Поэтому [п. "а" ст. 4](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-94-1937-2#p100012) постановления ЦИК и СНК СССР от 11 апреля 1937 г. не распространяется на те случаи, когда недоимщик и его семья в принадлежащем ему доме фактически не проживают, и недоимщик сдает этот дом в аренду или использует его иным путем либо вовсе его не использует, а сам с семьей проживает в качестве постоянного съемщика в другом доме; в таких случаях взыскание недоимок может быть обращено на дом, принадлежащий недоимщику.



<a id="p100010"></a>

---