--- title: "Постановление ЕСПЧ от 03.10.2008" number: "44574/98" issuer: "Европейский суд по правам человека" issued_on: 2008-10-03 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-4457498/statya-15-5" --- # Статья 15"g" ### Статья 15"g" "Для определения, применимы ли условия, предусмотренные статьями 15 "{c}" и 15 "d".., соответствующий суд по собственной инициативе запрашивает предварительное заключение Фонда и основывает свое решение на этом заключении. /.../". ###### 7. Закон о Фонде Республики Словения по вопросам правопреемства и о Высоком уполномоченном Республики Словения по вопросам правопреемства (Zakon o Skladu Republike Slovenije za nasledstvo in visokem predstavniku Republike Slovenije za nasledstvo) (Собрание законодательства Республики Словения, N 29/06) 175. Статья 23 Закона гласит: "1) Приостановление производств в судах Республики Словения по делам, касающимся средств в твердой иностранной валюте, размещенных в коммерческом банке или дочернем отделении коммерческого банка в любом из государств-правопреемников СФРЮ, решение о котором было принято в соответствии с Законом о Фонде Республики Словения по вопросам правопреемства... остается в силе. Судопроизводства, указанные в предыдущем предложении настоящей статьи, которые уже возобновлены, вновь приостанавливаются или откладываются. 2) Судопроизводства, указанные в предыдущей части настоящей статьи, приостанавливаются или откладываются до урегулирования вопроса о гарантиях СФРЮ или Национального банка Югославии в отношении таких вкладов в соответствии со статьей 7 [приложения C](https://bukva.ai/docs/soglashenie-po-voprosam-pravopreemstva-byvshih#p101050) к Соглашению по вопросам правопреемства, и после выполнения этого условия автоматически возобновляются...". ###### 8. Судебная практика Конституционного Суда Республики Словении 176. Узнав о невозможности снять свои сбережения из "Главного филиала Люблянского банка в г. Загребе", держатель сберегательного счета гражданин Хорватии Вукасинович подал в Конституционный Суд Словении конституционную жалобу, в которой оспаривал конституционность статей 22 "b" и 22 "f" Конституционного закона 1994 года, внесшего изменения в Конституционный закон 1991 года. 177. 11 апреля 1996 г. Конституционный Суд Словении отклонил конституционную жалобу, постановив, что оспариваемый законодательный акт является конституционным по своей природе и поэтому вопрос не относится к его юрисдикции. Конституционный Суд Словении добавил, что вклады в иностранной валюте, гарантированные Национальным банком Югославии, являлись одной из особенностей общественной жизни СФРЮ. Поэтому вопрос, который ему надлежало разрешить, касался перехода Словении к новому конституционному порядку, который являлся одним из предметов обсуждения относительно правопреемства СФРЮ. 178. 31 августа 1999 г. еще один вкладчик из Хорватии Перкович ({Perkovic}) подал конституционную жалобу о проверке конституционности статей 15 "{c}" и 15 "d" Закона о Фонде Республики Словения по вопросам правопреемства с внесенными изменениями. Решением от 8 марта 2001 г. Конституционный Суд Словении постановил, что Перкович имеет право подавать такую жалобу, и объявил его жалобу приемлемой. 179. В марте 2001 года еще одна вкладчица гражданка Хорватии Гакович ({Gakovic}) подала конституционную жалобу на Решение окружного суда (Okrajno {sodisce}) г. Любляны о приостановлении судопроизводства в соответствии с частью 3 статьи 15 "{c}" Закона о Фонде Республики Словения по вопросам правопреемства с внесенными изменениями и на Решение вышестоящего суда г. Любляны, в котором суд оставил в силе Решение о приостановлении судопроизводства. 30 мая 2000 г. Конституционный Суд Словении постановил, что Гакович имеет право подавать такую жалобу, и объявил ее конституционную жалобу приемлемой. 180. 20 февраля 2003 г. Конституционный Суд Словении отменил Решение о приостановлении судопроизводства и передал дело на рассмотрение в окружной суд, постановив, что право Гакович на справедливое судебное разбирательство было нарушено в связи с тем, что Решение о приостановлении производства по ее делу было основано исключительно на заключении, представленном Фондом Республики Словения по вопросам правопреемства, и она была лишена возможности сделать какие-либо замечания по этому заключению. 181. 17 марта 2005 г. Конституционный Суд Словении вынес Решение о несоответствии Конституции Закона о реформировании Фонда Республики Словения по вопросам правопреемства и создании Агентства Республики Словения по вопросам правопреемства на том основании, что он не предусматривал возобновление судопроизводств, приостановленных в соответствии со статьей 15 "{c}" Закона о Фонде Республики Словения по вопросам правопреемства.
1. Закон о применимости в отношении Хорватии
нормативно-правовых актов СФРЮ в сфере финансов
(Zakon o preuzimanju saveznih zakona iz oblasti financija
koji se u Republici Hrvatskoj primjenjuju kao {republicki}
zakoni) (Собрание законодательства Республики
Хорватия, N 71/91) 182. Статья 1 Закона гласит: "Следующие федеральные законы принимаются и применяются в качестве законов Республики Хорватия: /.../ 3) Закон о банках и иных финансово-кредитных учреждениях (Собрание законодательства СФРЮ, N 10/89, 40/89, 87/89,18/90 и 72/90); /.../ 13) Закон о валютных операциях (Собрание законодательства СФРЮ, N 66/85, 71/86, 3/88, 59/88 и 82/90)".
2. Указ о конверсии банковских депозитов
граждан в иностранной валюте в государственный долг
Хорватии (Uredba o pretvaranju deviznih depozita {gradana}
kod banaka u javni dug Republike Hrvatske) (Собрание
законодательства Республики Хорватия, N 71/91) 183. Применимые положения Указа предусматривают следующее: