---
title: "Постановление N 44-15 Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ"
number: "44-15"
issuer: "Межпарламентская Ассамблея СНГ"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-44-15/statya-4-3"
---

# Статья 4. Расторжение соглашения о публично-частном партнерстве по требованию частного партнера

##### <a id="p100590"></a>Статья 4. Расторжение соглашения о публично-частном партнерстве по требованию частного партнера


<a id="p100591"></a>По требованию частного партнера СПЧП может быть расторгнуто судом в случаях, перечисленных в [пункте 4 статьи 16](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-41-9/statya-16#p100168) Модельного закона:
- <a id="p100592"></a>в случае задержки в завершении или приостановления проекта ПЧП в результате обстоятельств, за которые ни одна из сторон не отвечает;
- <a id="p100593"></a>в случае приостановления проекта ПЧП в результате действий публичного партнера или публичных органов государства либо органов местного самоуправления;
- <a id="p100594"></a>в случае принятия решения или совершения действий публичным партнером, публичным органом государства либо органом местного самоуправления, препятствующих исполнению частным партнером своих обязательств по СПЧП, включая необоснованное вмешательство в хозяйственную деятельность частного партнера;
- <a id="p100595"></a>в случае существенного нарушения публичным партнером или публичным органом государства своих обязательств, связанных с соглашением.
<a id="p100596"></a>Касательно данного положения необходимо сделать оговорку. Как уже указывалось выше, определение "существенное нарушение СПЧП" в Модельном [законе](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-41-9#p100002) отсутствует, что означает достаточную свободу судебного органа в толковании данного пункта, особенно в государствах, в которых на уровне национального законодательства не установлено определение существенного нарушения СПЧП либо его отдельных видов (как это сделано в Российской Федерации). Таким образом, в ряде государств частный партнер может столкнуться с ситуацией, в которой суд не признает существенным то или иное нарушение, совершенное публичным партнером;
- <a id="p100597"></a>в случае если затраты на исполнение частным партнером СПЧП существенно возросли или стоимость, которую он получает от такого исполнения, существенно сократилась в результате действий или бездействия публичного партнера или публичных органов государства - участника СНГ, если частный партнер не смог бы возместить эти издержки без изменения СПЧП;
- <a id="p100598"></a>в случае установления несоответствия фактических данных данным, указанным в конкурсной документации, или иным данным, предоставленным публичным партнером частному партнеру при заключении СПЧП, равно как в случае обнаружения в предоставленной таким образом информации иных ошибок или неточностей, препятствующих исполнению частным партнером обязательств по СПЧП;
- <a id="p100599"></a>в случае обнаружения в отношении предоставленного частному партнеру в связи с реализацией проекта ПЧП земельного участка или другого недвижимого или движимого имущества обременения или существенных недостатков, которые не были и не должны были быть известны частному партнеру при заключении СПЧП;
- <a id="p100600"></a>в иных случаях, предусмотренных Модельным [законом](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-41-9#p100002), законодательством государства - участника СНГ или СПЧП.
<a id="p100601"></a>Очевидно, в данном подпункте речь идет о рассмотренных выше положениях [пункта 3 статьи 15](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-41-9/statya-15#p100151) Модельного закона - случаях, при которых СПЧП может быть "изменено или расторгнуто по требованию одной из сторон решением суда".