Статья 66. Защита прав предпринимателя посредством третейского разбирательстваПостановление № 43-8 Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ

1. По письменному соглашению сторон (арбитражному соглашению) возникший или могущий возникнуть спор, вытекающий из гражданских правоотношений, до принятия государственным судом решения может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда (коммерческого арбитража). Такое соглашение может быть заключено в виде отдельного договора либо выражено в виде условия договора (арбитражной оговорки).

Судьи (арбитры) в третейский суд избираются самими участниками гражданско-правового спора.

Правовое положение постоянно действующего третейского суда, порядок его учреждения и деятельности определяются законом государства о третейских судах.

Стороны вправе также самостоятельно образовать третейский суд для разрешения конкретного спора.

2. Порядок рассмотрения споров регулируется регламентами постоянно действующих третейских судов, а в части, ими не урегулированной, — законом государства о третейских судах.

Порядок рассмотрения споров третейскими судами, созданными сторонами для разрешения конкретных споров, определяется самими сторонами. При этом стороны могут избрать для разрешения спора регламент известного им постоянно действующего третейского суда.

Рассмотрение споров в третейских судах (третейское разбирательство) осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости, беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

3. Решение третейского суда подлежит добровольному исполнению стороной, против которой оно вынесено, в порядке и сроки, установленные в решении. Если в решении срок исполнения не установлен, решение подлежит немедленному исполнению.

Оспаривание решения третейского суда стороной, против которой вынесено решение, допускается в случаях заявления стороной, в пользу которой вынесено решение, ходатайства о его принудительном исполнении. При этом пересмотр решения третейского суда компетентным государственным судом по существу не допускается. Государственный суд, установив, что решение третейского суда не соответствует закону, не вправе принимать новое решение по делу, а должен констатировать его незаконность и отказать в выдаче исполнительного листа.

Если регламентом третейского суда предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, такое решение не подлежит проверке государственным судом, кроме случаев противоречия его публичному порядку государства.

Принудительное исполнение решения третейского суда производится по ходатайству стороны, в пользу которой вынесено решение, в соответствии с процессуальным законодательством государства. Сторона, в пользу которой вынесено решение, обращается в компетентный государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления компетентный государственный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа, а если имеются предусмотренные законом государства основания — определение об отказе в выдаче исполнительного листа. Компетентный государственный суд обязан выдать исполнительный лист, если нет оснований для отказа в его выдаче. Определение компетентного государственного суда о выдаче либо об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано.