--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 42" number: "42" issued_on: 2025-12-23 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-42-2025" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 42 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 42 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"
**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
**от 23 декабря 2025 г. N 42** **О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ**
**В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ОТ 21 ДЕКАБРЯ 2017 ГОДА N 53 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,**
**СВЯЗАННЫХ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ДОЛЖНИКА**
**ЛИЦ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ БАНКРОТСТВЕ"**
В связи с имеющимися в судебной практике вопросами, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения положений законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 126](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-126#p161) Конституции Российской Федерации, [статьями 2](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-2#p100011) и [5](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-5#p100070) Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3) Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" следующие изменения. 1. Дополнить [пункт 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3#p100006) абзацем следующего содержания: "Ведение юридическим лицом экономической деятельности с предпринимательским риском не является основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам такого лица. Контролирующие должника лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности только в случае, если неспособность должника удовлетворить имеющиеся требования обусловлена их поведением, которое не отвечало критериям добросовестности и разумности, в том числе не связана с рыночными или иными объективными факторами ([пункты 3](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p231) и [4 статьи 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p232), [пункт 1 статьи 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-2#p235), [пункты 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-10#p261) и [5 статьи 10](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-10#p266), [пункт 2 статьи 56](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-56#p1235) и [пункт 1 статьи 1064](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1064#p102607) ГК РФ).". 2. [Дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3) пунктами 20(1) и 20(2) следующего содержания: "20(1). Если при рассмотрении заявления о возмещении убытков по общим правилам [статей 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-15#p100091), [53.1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-53-1#p1208) и [393](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-393#p101888) ГК РФ вопрос о существенности неправомерного воздействия контролирующего лица на деятельность должника сторонами на обсуждение не ставился и судом не рассматривался, присуждение по такому заявлению не препятствует в дальнейшем подаче заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности в части, не покрытой размером присужденных убытков. 20(2). Если при рассмотрении требования о возмещении контролирующим лицом убытков суд выявит, что вменяемые ответчику действия привели к невозможности полного погашения требований кредиторов и являются основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности, суд вправе поставить на обсуждение сторон вопрос об изменении требования ([статьи 49](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-49#p100282), [133](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-133#p91), [135](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-135#p100841) и [153](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-153#p100961) АПК РФ). Если из лиц, обладающих правом на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, никто не поддержал изменение требования к контролирующему лицу, суд рассматривает заявление о возмещении убытков.". 3. [Дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3) пунктами 22(1) и 22(2) следующего содержания: "22(1). При разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности членов коллегиального органа юридического лица необходимо устанавливать факт участия каждого конкретного ответчика в причинении вреда имущественным интересам кредиторов. То обстоятельство, что лица занимали одинаковую должность (например, входили в состав коллегиального исполнительного органа должника) либо обладали статусом контролирующего лица, не свидетельствует об их соучастии в причинении вреда по смыслу [статьи 1080](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1080#p102665) ГК РФ. Общие выводы об их недобросовестности не могут быть основаны исключительно на принадлежности к одной группе контролирующих лиц; оценке подлежат возражения и доказательства каждого отдельного ответчика ([пункт 1 статьи 1064](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1064#p102607) ГК РФ). 22(2). Лицо, не обладающее признаками контролирующего лица, но участвовавшее вместе с контролирующим лицом в причинении кредиторам вреда, недостаточного для наступления объективного банкротства, привлекается к ответственности в пределах размера причиненного вреда солидарно с контролирующим лицом ([статья 1080](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1080#p102665) ГК РФ). Например, член совета директоров юридического лица, недобросовестно одобривший совершение сделки, не являющейся существенно убыточной, которая наряду с иными сделками должника по выводу активов (в одобрении которых такой член совета директоров не участвовал) привела к невозможности погашения требований кредиторов ([пункт 1 статьи 61.11](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-11#p102313) Закона о банкротстве), отвечает перед кредиторами в пределах вреда, причиненного совершением одобренной сделки. В целях исключения неосновательного обогащения должника и (или) его кредиторов к ответственности лица, участвовавшего в совместном причинении вреда, и контролирующего лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, в совпадающей части подлежат применению нормы о солидарных обязательствах ([статья 323](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-323#p101579) ГК РФ).". 4. В [абзаце втором пункта 24](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3#p100083) слова "в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ" исключить. 5. После [пункта 26](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3#p100097) дополнить новым разделом следующего содержания:
"Размер субсидиарной ответственности
26(1). По смыслу [пункта 11 статьи 61.11](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-11#p102336) и [пункта 2 статьи 61.12](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-12#p102345) Закона о банкротстве для определения размера субсидиарной ответственности учитываются непогашенные требования кредиторов к должнику, в частности: требования по текущим платежам ([статья 5](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-5#p100062) Закона о банкротстве); требования, включенные в реестр требований кредиторов, а также заявленные после закрытия реестра требований кредиторов ([статьи 134](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-134#p101407) - [138](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-138#p102135), [пункт 4 статьи 142](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-142#p102598) Закона о банкротстве); требования о выплате финансовых санкций ([пункт 3 статьи 137](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-137#p101438) Закона о банкротстве), в том числе санкций за публичные правонарушения должника, за исключением штрафов за налоговые правонарушения; требования об уплате процентов, начисленных со дня введения процедуры наблюдения на включенные в размер субсидиарной ответственности требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа (мораторные проценты - [пункт 4 статьи 63](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-63#p4133), [пункт 2 статьи 81](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-81#p872), [абзац четвертый пункта 2 статьи 95](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-95#p101004) и [пункт 2.1 статьи 126](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-126#p1180) Закона о банкротстве). 26(2). При применении [абзаца третьего пункта 11 статьи 61.11](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-11#p102338) Закона о банкротстве необходимо исходить из того, что его действие распространяется на лицо, являющееся в отношении привлеченного к ответственности лица контролирующим или подконтрольным либо находящееся совместно с привлеченным к ответственности лицом под контролем одного и того же третьего лица. Требование к должнику, уступленное заинтересованным лицом в пользу независимого лица, не включается в размер субсидиарной ответственности в силу [статьи 384](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-384#p1082) ГК РФ. Требование к должнику, уступленное независимым кредитором в пользу заинтересованного лица, не включается в размер субсидиарной ответственности в силу специального регулирования, предусмотренного [абзацем третьим пункта 11 статьи 61.11](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-11#p102338) Закона о банкротстве. 26(3). Вопрос о снижении размера субсидиарной ответственности на основании [абзаца второго пункта 11 статьи 61.11](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-11#p102337) Закона о банкротстве может быть рассмотрен судом как на стадии определения оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, так и на стадии определения размера ответственности ([пункт 7 статьи 61.16](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-16#p102377) Закона о банкротстве). 26(4). Если размер субсидиарной ответственности контролирующего лица был снижен, то распоряжение правом требования посредством уступки кредитору части этого требования осуществляется с учетом очередности и пропорциональности ([подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-17#p102400), [пункты 2](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-142#p101466) и [3 статьи 142](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-142#p101469) Закона о банкротстве). 26(5). Требование кредитора, являющегося контролирующим должника или аффилированным с ним лицом, о возврате предоставленного должнику компенсационного финансирования включается в размер субсидиарной ответственности, если такой кредитор не относится к заинтересованным лицам по смыслу [абзаца третьего пункта 11 статьи 61.11](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-11#p102338) Закона о банкротстве, не привлечен к субсидиарной ответственности, а привлекаемое к ответственности лицо действовало независимо от этого кредитора. В частности, подлежит учету в размере субсидиарной ответственности требование предоставившего компенсационное финансирование мажоритарного акционера должника, не являвшегося соучастником руководителя в выводе активов юридического лица и выгодоприобретателем от таких действий. 26(6). Не подлежат включению в размер субсидиарной ответственности требования, в отношении которых контролирующее лицо представило доказательства того, что в обычных условиях гражданского оборота допущенные им нарушения не могли привести к невозможности погашения таких требований, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между противоправным поведением контролирующего лица и вменяемым размером ответственности ([пункт 1 статьи 1064](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1064#p102607) ГК РФ). Соответствующие возражения могут быть приведены контролирующим лицом на стадии установления размера ответственности. Например, контролирующее лицо может доказать, что причинно-следственная связь отсутствует применительно к текущим платежам, возникшим ввиду осуществляемого арбитражным управляющим или одобренного собранием (комитетом) кредиторов длительного продолжения хозяйственной деятельности должника ([абзац второй пункта 11 статьи 61.11](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-11#p102337) Закона о банкротстве). При этом с таких кредиторов и (или) арбитражного управляющего могут быть взысканы убытки в пользу кредиторов, не участвовавших в одобрении продолжения хозяйственной деятельности. 26(7). Если кредиторы при вступлении в правоотношения с должником знали о предстоящем, осуществляемом или имевшем место нарушении, которое привело к банкротству должника, требования таких кредиторов не включаются в размер субсидиарной ответственности или размер ответственности перед такими кредиторами уменьшается судом ([пункт 4 статьи 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p232), [пункты 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1083#p102676) и [2 статьи 1083](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1083#p102677) ГК РФ). Указанные правила не применяются к требованиям недобровольных кредиторов должника. В случае невозможности погашения требований кредиторов ([статья 61.11](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-11#p102312) Закона о банкротстве) вследствие совершения и исполнения существенно невыгодной сделки, которая была явно одобрена частью кредиторов должника (в том числе независимых), располагавших достаточной информацией об условиях этой сделки и о целях ее совершения, требования таких кредиторов не включаются в размер субсидиарной ответственности. Соответствующие возражения могут быть приведены контролирующим лицом на стадии установления размера ответственности. 26(8). По смыслу [пункта 11 статьи 61.11](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-11#p102336), [пункта 2 статьи 61.12](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-12#p102345), [пунктов 5](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-17#p10105) и [6 статьи 61.17](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-17#p102408) и [пункта 4 статьи 61.18](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-18#p102418) Закона о банкротстве кредитор, чье требование не вошло в размер субсидиарной ответственности контролирующего лица, не имеет права на погашение своего требования за счет взысканных с контролирующего лица сумм и на уступку в свою пользу части требования на основании [подпункта 3 пункта 2 статьи 61.17](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-17#p102400) Закона о банкротстве, а также не может голосовать на собрании кредиторов при рассмотрении вопросов о порядке распоряжения правом требования из субсидиарной ответственности. 26(9). Если требование кредитора не было учтено в размере субсидиарной ответственности по причинам, не зависящим от него, такой кредитор вправе подать самостоятельное заявление о дополнительном определении размера субсидиарной ответственности ([часть 5 статьи 3](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-3#p961), [часть 2 статьи 225.17](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-225-17#p1776) АПК РФ), в частности когда требование кредитора относится к текущим платежам и возникло после объявления резолютивной части судебного акта об определении размера субсидиарной ответственности; требование кредитора подлежало включению в реестр требований кредиторов, однако по объективным обстоятельствам срок включения кредитором или арбитражным управляющим был пропущен. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, не доказываются вновь при рассмотрении судом указанного заявления, предъявленного к тому же контролирующему лицу по тем же основаниям, если участвующими в деле лицами не приводятся аргументы об отсутствии ответственности перед данным конкретным кредитором ([часть 2 статьи 69](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-69#p100407), [часть 2 статьи 225.17](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-225-17#p1776) АПК РФ). Очередность удовлетворения такого требования изменению не подлежит, оно удовлетворяется в той же очереди, как если бы оно было учтено в отсутствие указанных препятствий. 26(10). Разрешая вопрос о наличии у контролирующего лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, права возражать против обоснованности требований кредиторов, включенных в реестр, и, соответственно, на этом основании заявлять об уменьшении размера ответственности, необходимо исходить из следующего. Согласно [пункту 4 статьи 34](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-34#p8010) Закона о банкротстве контролирующее лицо вправе раскрыть свой статус по отношению к должнику и обратиться в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле о банкротстве. Обращение с таким ходатайством само по себе не означает признания этого статуса для целей привлечения к субсидиарной ответственности. Со дня вынесения соответствующего определения контролирующее лицо вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер такой ответственности, что означает наличие у него в том числе права возражать против обоснованности требований кредиторов и (или) обжаловать судебные акты об установлении таких требований в реестре требований кредиторов, а также судебные акты и акты иных органов, положенные в основу таких требований. 26(11). Если контролирующее лицо не воспользовалось своим правом на привлечение к участию в деле о банкротстве в целях представления доводов и доказательств при формировании реестра требований кредиторов, факт последующего привлечения контролирующего лица в качестве соответчика ([абзац первый пункта 1 статьи 61.15](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-15#p102362) Закона о банкротстве) не является основанием для восстановления срока на обжалование судебных актов о включении требований в реестр требований кредиторов, а также судебных актов и актов иных органов, положенных в основу таких требований. Кроме того, такое контролирующее лицо, впоследствии привлеченное к субсидиарной ответственности, не вправе при определении размера ответственности ссылаться на необоснованность требований, включенных в реестр требований кредиторов. По смыслу [абзаца третьего пункта 1 статьи 61.15](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-15#p8014) Закона о банкротстве исключение из указанного правила составляют случаи, когда контролирующее лицо добросовестно заблуждалось относительно наличия у него соответствующего статуса или причинения вреда интересам кредиторов, а также когда оно, добросовестно утратив в преддверии банкротства статус контролирующего лица, не должно было следить за дальнейшей судьбой должника (например, руководитель организации, сменивший место работы до возникновения признаков объективного банкротства). В таком случае контролирующее лицо вправе возражать относительно обоснованности требования, включенного в реестр, посредством обжалования судебного акта о включении требования в реестр, а также судебных актов и актов иных органов, положенных в основу такого требования, применительно к правилам [пункта 12 статьи 16](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-16#p102534) Закона о банкротстве.". 6. [Пункт 31](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3#p100107) изложить в следующей редакции: "31. По смыслу [пунктов 3](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-14#p102355) и [4 статьи 61.14](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-14#p102356) Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве на основании [абзаца восьмого пункта 1 статьи 57](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-57#p773) Закона о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным [статьями 61.11](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-11#p102312) и [61.12](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-12#p102342) Закона о банкротстве, может быть предъявлено вне дела о банкротстве как заявителем, так и иными кредиторами, если задолженность перед ними подтверждена вступившим в законную силу судебным актом (в том числе о включении требования в реестр) или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.". 7. [Дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3) пунктом 31(1) следующего содержания: "31(1). В целях защиты публичных интересов прокурор вправе обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также вступить в такой процесс на любой его стадии ([статьи 27](https://bukva.ai/docs/zakon-2202-1-1992/statya-27#p100150), [35](https://bukva.ai/docs/zakon-2202-1-1992/statya-35#p100189) Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", [статья 52](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-52#p100298) АПК РФ).". 8. [Дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3) пунктом 34(1) следующего содержания: "34(1). При рассмотрении заявления о привлечении контролирующего лица к ответственности суд проводит подготовку к судебному разбирательству ([статьи 133](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-133#p91), [135](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-135#p100841) АПК РФ), содействует своевременному раскрытию имеющихся у сторон доказательств и может предложить сторонам истребовать отсутствующие у них доказательства ([статья 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-66#p100379) АПК РФ), привлечь к участию в обособленном споре соответчика ([статья 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-47#p100272) АПК РФ), изменить предмет или основание рассматриваемого заявления ([статья 49](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-49#p100282) АПК РФ) и т.п. В предварительном судебном заседании суд выносит на обсуждение сторон и с учетом результатов такого обсуждения определяет способ защиты нарушенного права, вид ответственности из числа предусмотренных [статьями 61.11](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-11#p102312), [61.12](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-12#p102342), [61.13](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-13#p102348), [61.20](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-20#p102432) Закона о банкротстве, круг ответчиков, вопросы юридической квалификации и применимого права, а также определяет, имеются ли основания для применения презумпций, предусмотренных [пунктом 2 статьи 61.11](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-11#p102314) Закона о банкротстве, какие необходимо представить доказательства, распределяет бремя доказывания.". 9. [Дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3) пунктом 36(1) следующего содержания: "36(1). При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер по правилам [пункта 5 статьи 61.16](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-16#p102370) Закона о банкротстве суду следует учитывать, что принятие таких мер, как правило, не должно приводить к лишению ответчика - физического лица возможности осуществлять расходы, разумно необходимые для поддержания жизнедеятельности его и находящихся на его иждивении лиц (членов семьи и других лиц). В связи с этим в случае наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика суд указывает на снятие такого ареста с денежных средств в размере, необходимом для вышеназванных целей, а также для оплаты ответчиком в разумных пределах услуг представителей. Если эти вопросы не были разрешены при принятии обеспечительных мер, они могут быть разрешены по ходатайству ответчика путем частичной отмены таких мер ([статья 97](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-97#p100597) АПК РФ).". 10. [Дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3) пунктами 37(1) - 37(5) следующего содержания: "37(1). Возбуждение в отношении контролирующего должника лица дела о банкротстве и введение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не препятствуют продолжению рассмотрения заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности ([часть 5 статьи 3](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-3#p961) АПК РФ, [абзац первый пункта 6 статьи 61.16](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-16#p102372), [пункт 2 статьи 61.19](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-19#p102421) Закона о банкротстве). При этом подлежат применению положения [пункта 6 статьи 61.16](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-16#p102372) Закона о банкротстве, в том числе о процессуальном статусе лиц, участвующих в деле о банкротстве контролирующего должника лица ([абзац второй пункта 6 статьи 61.16](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-16#p102373) Закона о банкротстве). Предъявление требования, основанного на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, к включению в реестр требований кредиторов контролирующего лица ([абзац третий пункта 6 статьи 61.16](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-16#p102374) Закона о банкротстве) считается осуществленным арбитражным управляющим или первым кредитором, подавшим заявление о включении требования в реестр, также и от имени всех остальных кредиторов ([подпункт 2 пункта 4 статьи 61.19](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-19#p102425) Закона о банкротстве). 37(2). При отсутствии дела о банкротстве подконтрольного лица (например, ввиду прекращения производства по делу) заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано в деле о банкротстве контролирующего лица в форме заявления о включении такого требования в реестр требований кредиторов при условии, что оно не относится к текущим платежам ([статьи 71](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-71#p100745), [100](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-100#p4144), [абзац третий пункта 2 статьи 213.11](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-213-11#p5584), [пункт 4 статьи 213.24](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-213-24#p5739) Закона о банкротстве). Если требование о субсидиарной ответственности относится к текущим платежам ([статья 5](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-5#p100062) Закона о банкротстве), оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве подконтрольного лица, а при отсутствии такого дела - по месту нахождения подконтрольного лица ([пункт 1 статьи 33](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-33#p100431), [пункт 2 статьи 61.19](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-19#p102421) Закона о банкротстве). 37(3). Субсидиарная ответственность контролирующего лица - гражданина и обязанность по возмещению вреда наступают в момент совершения им неправомерных действий (бездействия), ставших причиной банкротства должника или причинения вреда его кредиторам ([статья 1064](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1064#p102606) ГК РФ). Соответствующая обязанность входит в состав наследственной массы контролирующего лица, не прекращается его смертью и погашается в пределах стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства ([статьи 418](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-418#p101977), [1175](https://bukva.ai/docs/kodeks-146-fz-2001/statya-1175#p100340) ГК РФ), если в отношении имущества умершего контролирующего лица не была введена процедура банкротства ([статья 223.1](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-223-1#p5991) Закона о банкротстве). В случае смерти контролирующего лица в ходе рассмотрения заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности или о возмещении убытков суд осуществляет процессуальное правопреемство в пользу наследников умершего лица либо привлекает финансового управляющего наследственной массой ([абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-213-9#p5540) Закона о банкротстве, [статья 48](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-48#p100278) АПК РФ). При этом следует учитывать, что возможности наследников и финансового управляющего по представлению доказательств, относящихся к причинам совершения или несовершения наследодателем тех или иных действий, принятия соответствующих управленческих решений, ограничены, в связи с чем суд должен оказать содействие таким лицам в истребовании необходимых доказательств ([часть 4 статьи 66](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-66#p100384) АПК РФ). 37(4). В силу [части 5 статьи 46](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-46#p27) АПК РФ суд, рассматривающий заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, может по ходатайству ответчика или по своей инициативе поставить на обсуждение сторон вопрос о привлечении соответчика. Если из лиц, обладающих правом на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, никто не поддержал привлечение соответчика, суд вправе привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ([часть 1 статьи 51](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-51#p100294) АПК РФ). 37(5). Если ответчик по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности или о возмещении убытков полагает, что вред кредиторам наступил также и в результате действий иного лица, ответчик вправе потребовать привлечения такого иного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ([часть 1 статьи 51](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-51#p100294) АПК РФ).". 11. В [абзаце втором пункта 41](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3#p100124) слова "в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ" исключить. 12. [Дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3) пунктом 56(1) следующего содержания: "56(1). [Пунктом 2 статьи 61.15](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-15#p102363) Закона о банкротстве установлена обязанность ответчика по представлению отзыва на заявление о привлечении его к субсидиарной ответственности. При рассмотрении обособленного спора суд разъясняет ответчику последствия непредставления отзыва, предусмотренные [пунктом 4 статьи 61.16](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-16#p102369) Закона о банкротстве. В случае последующего неисполнения им без уважительной причины указанной обязанности, равно как и при уклонении от дачи пояснений относительно причин банкротства должника и особенностей осуществления им хозяйственной деятельности в преддверии банкротства, суд вправе учесть такое процессуальное поведение как косвенное подтверждение ответчиком обстоятельств, на которых основано заявление о привлечении к ответственности, переложив на него бремя доказывания в обособленном споре ([пункт 4 статьи 61.16](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-16#p102369) Закона о банкротстве, [часть 2 статьи 9](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-9#p100050), [часть 3.1 статьи 70](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-70#p275) АПК РФ).". 13. В [абзаце втором пункта 57](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3#p100154) слова "часть 5" заменить словами "[часть 7](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-225-16#p1770)". 14. В [абзаце пятом пункта 66](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3#p100182) слова "шести месяцев" заменить словами "трех месяцев". 15. [Дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-53-2017-3) пунктами 69(1) и 69(2) следующего содержания: "69(1). Требование к контролирующему лицу о возмещении убытков подлежит включению в конкурсную массу должника. Распоряжение таким требованием возможно посредством взыскания задолженности в конкурсную массу или продажи требования ([пункт 2 статьи 140](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-140#p1277) Закона о банкротстве) с учетом положений [статьи 61.17](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-17#p102394) Закона о банкротстве. Убытки, взысканные с контролирующего лица в пределах суммы требований, подлежащих учету в размере субсидиарной ответственности, могут быть уступлены кредитору в части, приходящейся на его требование, с учетом очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов ([пункты 2](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-142#p101466) и [3 статьи 142](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-142#p101469) Закона о банкротстве). 69(2). По смыслу [пункта 6 статьи 61.20](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-20#p102440) Закона о банкротстве предполагается, что причиненный контролирующим лицом вред не превышает размера субсидиарной ответственности, пока обратное не доказано лицами, чьи требования не входят в ее размер.".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.КРАСНОВ Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.К.ЗАТЕЛЕПИН
---