--- title: "Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42" number: "42" issued_on: 2012-07-12 redaction: 2023-06-29 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-42-2012-2" --- ## Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 # Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 (ред. от 29.06.2023) "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" > [!IMPORTANT] > Начало действия редакции - 29.06.2023. > ВАС РФ [упразднен](https://bukva.ai/docs/2-fkz-2014/statya-2#p100050). Разъяснения, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (ФКЗ от 04.06.2014 [N 8-ФКЗ](https://bukva.ai/docs/8-fkz/statya-3#p100163)).
**ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
**от 12 июля 2012 г. N 42** **О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ**
РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПОРУЧИТЕЛЬСТВОМ
В связи с вопросами, возникающими при рассмотрении арбитражными судами (далее - суды) споров, связанных с поручительством, руководствуясь [статьей 13](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1995/statya-1#p100068) Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения. ## I. Применение положений о поручительстве при рассмотрении дел в исковом порядке 1 - 41. Утратили силу. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-45-2020-2#p100135) Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45. ## II. Особенности применения положений о поручительстве по облигациям 42. При рассмотрении споров, связанных с поручительством по облигациям ([статья 27.4](https://bukva.ai/docs/zakon-39-fz/statya-27-4#p358) Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг)), судам необходимо учитывать следующее. По смыслу положений [статей 809](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1000#p101445) и [816](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1000#p101472) ГК РФ, а также в соответствии с подзаконными нормативными актами в сфере рынка ценных бумаг порядок определения дохода по облигациям может устанавливаться в виде формулы с переменными (курс определенной иностранной валюты, котировка определенной ценной бумаги у организатора торговли на рынке ценных бумаг и др.), значения которых не могут изменяться в зависимости от усмотрения эмитента, либо путем указания на то, что размер процента (купона) или порядок его определения в виде формулы с переменными, значения которых не могут изменяться в зависимости от усмотрения эмитента, определяется уполномоченным органом управления эмитента. В связи с изложенным при изменении размера дохода, выплачиваемого держателям облигаций, поручитель по таким облигациям, обеспечивший обязательство по выплате дохода по облигации, не может ссылаться на прекращение поручительства согласно [пункту 1 статьи 367](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p101797) ГК РФ, так как он отвечает по обязательствам эмитента перед облигационерами в полном объеме. 43. По смыслу [статьи 27.4](https://bukva.ai/docs/zakon-39-fz/statya-27-4#p358) Закона о рынке ценных бумаг поручитель по облигациям отвечает также и за исполнение эмитентом всех обязательств, вытекающих из решения о выпуске и проспекта эмиссии облигаций, в том числе обязательств, возникающих у эмитента облигаций перед их держателями в связи с предъявлением ими требования о досрочном погашении облигаций либо их выкупе, включая возмещение убытков, причиненных держателям облигаций. При этом судам необходимо учитывать, что переход прав, удостоверенных облигацией, к третьему лицу влечет за собой одновременный переход всех требований, которые могут быть заявлены к поручителю по облигации ([статья 384](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p101858) ГК РФ), соглашение об ином является ничтожным ([абзац третий пункта 1 статьи 27.2](https://bukva.ai/docs/zakon-39-fz/statya-27-2#p100983) Закона о рынке ценных бумаг). 44. Признание договора о выдаче поручительства, заключенного между эмитентом облигаций и поручителем, недействительным не является основанием для прекращения обязательств поручителя перед владельцами облигаций. 45. Судам следует иметь в виду, что поручитель, приобретший облигации, исполнение обязательств по которым было обеспечено его поручительством, и впоследствии передавший их третьим лицам, продолжает отвечать перед облигационерами за исполнение эмитентом обязательств по ним в соответствии с условиями поручительства. Положения [статьи 413](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-413#p101963) ГК РФ в данном случае применению не подлежат. ## III. Особенности применения положений о поручительстве при рассмотрении дел о банкротстве 46 - 57. Утратили силу. - [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-26-2023-2#p100046) Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
---