--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 4, Пленума ВАС РФ N 2 от 05.02.1998" number: "4" issued_on: 1998-02-05 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-4-1998-2" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 4, Пленума ВАС РФ N 2 от 05.02.1998 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 4, Пленума ВАС РФ N 2 от 05.02.1998 "О применении пункта 3 статьи 94 Федерального закона "Об акционерных обществах" > [!WARNING] > КонсультантПлюс: примечание. > Документ не применяется в связи с принятием Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-120-fz-2001/statya-92#p100642) от 07.08.2001 N 120-ФЗ, которым внесены изменения в пункт 3 [статьи 94](https://bukva.ai/docs/zakon-208-fz/statya-1#p100826) данного документа. **ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** N 4 **ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** N 2 **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 5 февраля 1998 года **О ПРИМЕНЕНИИ ПУНКТА 3 СТАТЬИ 94 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА** **"ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ"** В целях обеспечения единообразного применения судами и арбитражными судами (далее - судами) пункта 3 [статьи 94](https://bukva.ai/docs/zakon-208-fz/statya-1#p100720) Федерального закона "Об акционерных обществах" <*> (в редакции Федерального закона, принятого Государственной Думой 17 мая 1996 года) Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам следующие разъяснения. --- <*> Далее - Закон. В соответствии с пунктом 3 [статьи 94](https://bukva.ai/docs/zakon-208-fz/statya-1#p100720) Закона учредительные документы акционерных обществ, созданных до введения в действие названного Закона, подлежали приведению в соответствие с ним до 1 июля 1997 года. Учредительные документы акционерных обществ, не приведенные в соответствие с Законом до указанной даты, считаются недействительными. Исходя из этого судам при разрешении споров необходимо иметь в виду следующее. 1. Акционерное общество, созданное до введения [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-208-fz/statya-1) в действие, в случае неприведения до 1 июля 1997 года своих учредительных документов в соответствие с нормами Закона может быть ликвидировано по решению суда на основании пункта 2 [статьи 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100346) Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию государственного органа или органа местного самоуправления, которому предоставлено право на предъявление такого требования (п. 3 [ст. 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100349) Кодекса). При поступлении на рассмотрение арбитражного суда иска о ликвидации акционерного общества по основаниям, указанным в абзаце первом настоящего пункта, суду необходимо тщательно анализировать учредительные документы (устав) общества, имея в виду, что при выявлении несоответствия содержащихся в них положений нормам Закона суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (п. 3 [ст. 112](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-1#p100561) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может предложить обществу принять меры по устранению имеющихся в учредительных документах (уставе) расхождений с Законом путем внесения в них необходимых изменений и дополнений с регистрацией их в установленном порядке. Арбитражный суд может также отложить рассмотрение назначенного к слушанию дела, предложив акционерному обществу устранить имеющиеся в учредительных документах расхождения с [Законом](https://bukva.ai/docs/zakon-208-fz/statya-1) не позднее установленного в определении суда срока [(ст. 120](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-120#p100607) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае невыполнения указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении рассмотрения дела, суд решает вопрос о ликвидации соответствующего акционерного общества на основании пункта 2 [статьи 61](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100346) Гражданского кодекса Российской Федерации, имея в виду, что деятельность общества, учредительные документы которого являются недействительными, должна рассматриваться как осуществляемая с нарушением закона. 2. В соответствии с пунктом 8 [статьи 63](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100368) Гражданского кодекса Российской Федерации и [статьей 24](https://bukva.ai/docs/zakon-208-fz/statya-24#p100170) Закона ликвидация юридического лица (акционерного общества) считается завершенной, а юридическое лицо (акционерное общество) прекратившим существование после внесения записи об этом в государственный реестр юридических лиц. Исходя из этого акционерное общество, в отношении которого возбуждено дело о его ликвидации в связи с неприведением им до 1 июля 1997 года своих учредительных документов в соответствие с [Законом,](https://bukva.ai/docs/zakon-208-fz/statya-1) остается действующим до завершения его ликвидации и исключения из государственного реестра юридических лиц. В период с 1 июля 1997 года и до завершения ликвидации такого акционерного общества деятельность его регулируется нормами действующего законодательства без учета положений устава общества, являющегося с 1 июля 1997 года согласно пункту 3 [статьи 94](https://bukva.ai/docs/zakon-208-fz/statya-1#p100720) Закона недействительным. Только нормами законодательства (без учета положений устава) регулируется также деятельность акционерных обществ, не обеспечивших своевременное приведение учредительных документов в соответствие с Законом, но устранивших это нарушение впоследствии (в том числе на основании определения арбитражного суда, вынесенного в порядке [статьи 112](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-112#p100557) или [статьи 120](https://bukva.ai/docs/kodeks-70-fz/statya-120#p100607) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в период с 1 июля 1997 года и до регистрации в установленном порядке учредительных документов в новой редакции. 3. Сделки, совершенные указанными акционерными обществами в период с 1 июля 1997 года и до исключения соответствующего общества из государственного реестра юридических лиц (при ликвидации) либо до регистрации изменений и дополнений, внесенных в учредительные документы (устав в новой редакции), являются действительными, если они не противоречат нормам законодательства, регулирующим соответствующие правоотношения.
Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
**В.М.ЛЕБЕДЕВ** Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
**В.В.ДЕМИДОВ** Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
**В.Ф.ЯКОВЛЕВ** Секретарь Пленума, судья
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**А.С.КОЗЛОВА**
---