---
title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 N 4"
number: "4"
issued_on: 1989-08-29
redaction: 2007-02-06
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-4-1989"
---
## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 N 4
# Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 N 4
(ред. от 06.02.2007)
"О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции"
> [!WARNING]
> Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-51-2017-3#p100053) Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства).
> Начало действия редакции - 06.02.2007.
> Окончание действия документа - 18.12.2017.
> Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-51-2017-3#p100053) Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51.
**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
от 29 августа 1989 г. N 4
**О СОБЛЮДЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ**
**УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ**
Обсудив практику применения судами Российской Федерации уголовно-процессуального [законодательства](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101681) и выполнения разъяснений, содержащихся в [Постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-1975) Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 1975 г. N 5 "О соблюдении судами РСФСР процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел", Пленум отмечает, что в условиях усиления борьбы с преступностью особое значение приобретает неукоснительное соблюдение судами процессуальных норм, гарантирующих вынесение справедливого приговора по каждому уголовному делу и исключающих случаи необоснованного осуждения граждан.
Анализ данных судебной статистики и материалов изучения судебной практики свидетельствует о том, что большинство уголовных дел рассматривается судами в строгом соответствии с действующим процессуальным законодательством.
В последние годы суды стали предъявлять более строгие требования к качеству материалов предварительного расследования и острее реагировать на выявленные при судебном разбирательстве факты нарушения законности.
Однако серьезные упущения и недостатки имеются в работе самих судов, рассматривающих уголовные дела по первой инстанции.
При разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседания не всегда тщательно и всесторонне изучаются материалы уголовного дела, не выясняются должным образом вопросы о том, собраны ли по делу доказательства, достаточные для его рассмотрения в судебном заседании, соблюдены ли при производстве дознания или предварительного следствия требования процессуального законодательства.
Все еще не изжиты случаи существенного нарушения норм [УПК РФ](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1) при судебном разбирательстве, что приводит к поверхностному исследованию обстоятельств дела, неверной оценке доказательств и вынесению незаконного и необоснованного приговора.
> *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100094) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)*
Не устранены факты нарушения гарантированных законом прав участников процесса и, в частности, права обвиняемого на защиту. Не по всем делам обеспечивается реализация прав и защита законных интересов несовершеннолетних подсудимых, а также лиц, имеющих физические и психические недостатки.
*Поверхностное, некритическое изучение материалов дела при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, упрощенное проведение подготовительной части судебного разбирательства существенно осложняют реализацию принципов уголовного судопроизводства при судебном следствии.*
> *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100095) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)*
Вопреки разъяснениям в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 1975 г. N 5 суды не всегда обеспечивают в подготовительной части судебного заседания надлежащее исследование сведений о личности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих возможность производства по делу в отношении данного лица.
*Некоторые суды оглашают показания свидетелей и потерпевших с нарушением требований, предусмотренных [ст. 281](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-281#p101981) УПК РФ.*
> *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100096) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)*
Отмечаются случаи необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств участников процесса, в частности, о назначении экспертизы.
*Немало нарушений процессуального закона допускается судами по делам, возбуждаемым в порядке [ст. 147](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101109) УПК РФ по заявлению потерпевшего. По делам этой категории нередко отсутствуют данные о мерах, принятых судами к примирению потерпевших с лицами, в отношении которых поданы заявления; копии заявлений потерпевших вручаются подсудимым несвоевременно; нарушаются права потерпевших на поддержание обвинения; не предоставляется последнее слово подсудимым.*
> *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100098) Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)*
Не в полной мере выполняются судами требования ч. 4 [ст. 29](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100213) УПК РФ и разъяснения в соответствующих постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации о выявлении при разбирательстве уголовного дела обстоятельств, способствовавших совершению преступления; выносимые по этому поводу частные определения (постановления) нередко формальны, поскольку не содержат обоснованных выводов и рекомендаций по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений.
> *(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 [N 10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-10-1996-2#p100288), от 06.02.2007 [N 7](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-2007-2#p100099))*
Областные и соответствующие им суды недостаточно эффективно используют имеющиеся у них возможности для обеспечения неукоснительного соблюдения процессуального законодательства нижестоящими судами при рассмотрении ими уголовных дел по первой инстанции.
*Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет:*
1. Судам Российской Федерации принять меры к безусловному выполнению процессуального закона и соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при разбирательстве каждого уголовного дела.
2. Верховным судам республик, краевым, областным и соответствующим им судам повысить уровень осуществления судебного надзора за строгим соблюдением нижестоящими судами уголовно-процессуального законодательства; постоянно совершенствовать методическую работу.
3. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации усилить надзор за правильным и единообразным применением судами процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции; активизировать работу по оказанию практической помощи областным и соответствующим им судам.
4. Отделу обобщения судебной практики подготовить и направить на места обзор по итогам проведенного изучения практики применения судами процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции.
---