--- title: "Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 38" number: "38" issued_on: 2010-07-01 status: утратил силу canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-38-2010-2" --- ## Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 38 # Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 N 38 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" > [!WARNING] > Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-70-2011-3#p100034) Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70. > Данное Постановление [размещено](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-1996-2#p100531) на сайте ВАС РФ 23.07.2010. **ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 1 июля 2010 г. N 38 **О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,** **СВЯЗАННЫХ С УЧАСТИЕМ АРБИТРАЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ** **В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ** В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного применения норм Арбитражного процессуального [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p100113) Российской Федерации и Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-70-fz-2001/statya-1) от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации", регулирующих участие арбитражных заседателей в осуществлении правосудия, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 13](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1995/statya-13#p100066) Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения. 1. Согласно [частям 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p242) и [3 статьи 19](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p245) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-70-fz-2001/statya-1). Если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-70-fz-2001/statya-3#p100026) порядке для данного арбитражного суда, и заявляет о выбранной кандидатуре суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства. Если сторона в указанный срок не заявит о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя, суд вправе самостоятельно определить такую кандидатуру. Процессуальное право стороны на выбор кандидатуры арбитражного заседателя реализуется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ([часть 2 статьи 137](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p100862) АПК РФ). Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, заявленного стороной после объявления судом в предварительном судебном заседании об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству. В случае, если после привлечения арбитражного заседателя обнаружилась невозможность его участия в рассмотрении данного дела по основаниям, предусмотренным [АПК РФ](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1) (отвод, самоотвод, длительное отсутствие ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе), вследствие досрочного прекращения полномочий арбитражного заседателя или его неявки в судебное заседание без уважительных причин, председательствующий в заседании предлагает сторонам выбрать арбитражного заседателя в установленный судом срок. Если в установленный судом срок стороной (сторонами) соответствующее предложение не сделано, председательствующий выносит определение о замене арбитражного заседателя (арбитражных заседателей) в порядке [части 2 статьи 18](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p100108) АПК РФ. При этом кандидатура арбитражного заседателя определяется из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, путем случайной выборки с использованием автоматизированной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда. 2. При участии в деле нескольких истцов или ответчиков ([статья 46](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-46#p19) АПК РФ) суд предлагает соучастникам выбрать общую кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела. В случае отсутствия между соучастниками согласия по поводу общей кандидатуры арбитражного заседателя председательствующий в заседании самостоятельно определяет такую кандидатуру из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда, путем случайной выборки с использованием автоматизированной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда. 3. Согласно [частям 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p100809), [6 статьи 130](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p72) АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-205-fz-2009/statya-1) от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") при объединении нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения указанные дела передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. Если к рассмотрению какого-либо из объединяемых в таком порядке дел были привлечены арбитражные заседатели, объединенное дело рассматривается с участием этих арбитражных заседателей. Если в делах, объединенных в одно производство на основании [части 2.1 статьи 130](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p69) АПК РФ, состав лиц, участвующих в деле, не совпадает, и никто из данных лиц до начала рассмотрения дела не заявит возражений в отношении его рассмотрения с участием арбитражных заседателей, привлеченных к рассмотрению дела, производство по которому возбуждено раньше других, объединенное дело рассматривается соответствующим составом суда. 4. Неявка арбитражного заседателя без уважительной причины в судебное заседание, повлекшая срыв судебного заседания и нарушение сроков рассмотрения дела, препятствует выполнению задачи по справедливому публичному судебному разбирательству в разумный срок ([статья 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-2#p100011) АПК РФ). Исходя из этого, указанный поступок умаляет авторитет судебной власти и является основанием для прекращения полномочий арбитражного заседателя ([подпункт 5 пункта 2 статьи 5](https://bukva.ai/docs/zakon-70-fz-2001/statya-1#p100045) Федерального закона от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации"). 5. Арбитражный заседатель, получивший определение арбитражного суда о назначении судебного заседания с его участием, обязан в дальнейшем самостоятельно отслеживать информацию о движении дела и назначении последующих судебных заседаний.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**А.А.ИВАНОВ** Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**Т.В.ЗАВЬЯЛОВА**
---