Статья 60Постановление ЕСПЧ от 12.01.2016

(1) Мероприятия по тайному сбору разведывательной информации, разрешенные органом, осуществляющим внешний контроль, незамедлительно прекращаются, если:

a) достигнута цель, указанная в выданном разрешении;

b) продолжение этих мероприятий представляется бесперспективным;

c) срок проведения мероприятий истек и не был продлен;

d) тайный сбор разведывательной информации по каким-либо основаниям противоречит законодательству.

(2) В рамках особой процедуры, указанной в пункте 1 статьи 59, мероприятия по тайному сбору разведывательной информации также незамедлительно прекращаются, если соответствующий орган не выдает разрешение на их продолжение. В данном случае все данные, полученные в результате мероприятий по тайному сбору разведывательной информации, подлежат немедленному уничтожению в соответствии с положениями законодательства, регулирующего порядок уничтожения данных ограниченного использования...».

В пункте «a» статьи 74 содержится следующее определение интересов национальной безопасности:

«Обеспечение суверенитета и защита конституционного строя Венгрии и соответственно:»

aa) получение разведывательной информации об агрессивных планах, направленных против независимости и территориальной целостности государства;

ab) получение разведывательной информации и противодействие тайным планам, посягающим или представляющим угрозу политическим, экономическим интересам и интересам обороны государства;

ac) получение информации иностранного происхождения или информации, касающейся иностранных государств, необходимой для принятия Правительством решений;

ad) получение разведывательной информации и противодействие тайным планам, направленным на изменение или иное посягательство на конституционный строй государства, гарантирующий уважение основополагающих прав человека, представительную демократию на основе принципа плюрализма, конституционные учреждения;

и

ae) получение разведывательной информации и противодействие совершению актов терроризма, незаконному обороту оружия и наркотических веществ, незаконному обороту товаров и технологий, контролируемых в соответствии с нормами международно-правовых актов».

18. Закон CXI от 2011 года «Об Уполномоченном по правам человека» содержит следующие положения.

В соответствии с подпунктом «f» пункта 1 статьи 18 правоохранительные органы, включая антитеррористический орган, являются органами, контроль за деятельностью которых осуществляет Уполномоченный по правам человека. К расследованиям, проводимым Уполномоченным по правам человека, применяется лишь одно ограничение: в докладе о тайной разведывательной деятельности органа, получившего разрешение на использование устройств для осуществления тайной разведывательной деятельности, не должно содержаться сведений, позволяющих сделать вывод о том, что в конкретном случае были проведены разведывательные мероприятия [см. для сравнения пункт 3 статьи 28]. Уполномоченный по правам человека ежегодно предоставляет в Национальное собрание доклад о расследованных делах и вправе просить Национальное собрание о проведении расследования по любому делу, за исключением случаев представления предложений о внесении изменений в законодательство. Когда вывод о злоупотреблении или недобросовестном управлении затрагивает секретную информацию, Уполномоченный по правам человека обязан одновременно с предоставлением ежегодного отчета или, если случай злоупотребления или недобросовестного управления носит крайне серьезный характер или затрагивает большое количество людей, то до предоставления ежегодного доклада направить дело в компетентный комитет Национального собрания, представив доклад с грифом секретности, определенным в соответствии с Законом «О защите секретных данных».

Заявители представили письмо, подготовленное аппаратом Уполномоченного по правам человека и полученное ими 9 июля 2014 г., согласно которому Уполномоченный по правам человека никогда не проводил расследований в отношении мер скрытого наблюдения.

19. Закон CLI от 2011 года «О Конституционном суде Венгрии» предусматривает:

«...Статья 26»

(1) Физические или юридические лица, затронутые отдельным случаем, вправе на основании подпункта «c» пункта 2 статьи 24 Основного закона подать в Конституционный суд жалобу, если вследствие применения в соответствующем судопроизводстве нормы законодательства, противоречащей Основному закону:

a) были нарушены их права, закрепленные в Основном законе;

b) средства правовой защиты были исчерпаны или отсутствуют.

(2) В порядке отступления от правила, установленного пунктом 1, жалоба в Конституционный суд может быть подана в исключительных случаях, если:

a) вред был причинен непосредственно вследствие применения или вступления в силу нормы законодательства, противоречащей Основному закону, без решения суда;

b) отсутствует процедура возмещения вреда, или имеющиеся средства правовой защиты были исчерпаны жалующимся лицом...