---
title: "Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37"
number: "37"
issued_on: 2014-06-06
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-37-2014-3"
---
## Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37
# Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 37
"О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами"
> [!IMPORTANT]
> КонсультантПлюс: примечание.
> Данное Постановление [размещено](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-1996-2#p100531) на сайте ВАС РФ 11.07.2014.
**ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**
**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
от 6 июня 2014 г. N 37
**О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ**
**В ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА**
**РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ**
**С ТЕКУЩИМИ ПЛАТЕЖАМИ**
В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с текущими платежами, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 13](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1995/statya-13#p100066) Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет:
1. Признать утратившими силу [пункты 10](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2006-2#p100048) и [15](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-25-2006-2#p100066) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
2. Внести в [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2009-2) Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следующие изменения:
1) [дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2009-2) пунктом 40.1 следующего содержания:
"40.1. К первой очереди текущих обязательств ([абзац второй пункта 2 статьи 134](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p102237) Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства относится, в частности, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Ко второй очереди текущих обязательств ([абзац третий пункта 2 статьи 134](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p102238) Закона о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником). В случае удержания денежных средств из текущей заработной платы работника на основании исполнительного документа в порядке [части 3 статьи 98](https://bukva.ai/docs/zakon-229-fz-2007/statya-1#p100787) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (например, об уплате алиментов) выплата удержанных сумм взыскателю осуществляется в режиме текущих требований второй очереди; при удержании в таком порядке денег из заработной платы, включенной в реестр, выплата взыскателю соответственно производится в режиме реестровых требований второй очереди.
Учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в [пункте 2 статьи 134](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p102236) Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.";
2) [дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2009-2) пунктом 40.2 следующего содержания:
"40.2. Для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с [пунктом 3 статьи 138](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-138#p102144) Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.
В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.
Требования участника торгов о возврате задатка с указанного отдельного счета удовлетворяются только в пределах уплаченной им суммы задатка; остальные же его требования (об уплате второй суммы задатка и о возмещении убытков - [пункт 2 статьи 381](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-381#p101847) ГК РФ) удовлетворяются в общем порядке в четвертой очереди текущих требований.";
3) [дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-60-2009-2) пунктом 41.1 следующего содержания:
"41.1. Удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом ([статья 226](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-226#p101457) Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов ([пункт 3 статьи 28](https://bukva.ai/docs/zakon-10-fz-1996/statya-28#p100191) Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и [статья 377](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-377#p1312) Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов. В случае осуществления в ходе процедуры банкротства расчетов по таким требованиям удерживаемые должником суммы этого налога или таких взносов уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди.
Исчисленные в связи с начислением текущей заработной платы суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), уплачиваются в четвертой очереди текущих платежей. Требование об уплате должником сумм страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.".
3. Внести в [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-63-2009-2) Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следующие изменения:
1) в [абзаце третьем пункта 2](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-63-2009-2#p100010) слово "лизинга" заменить словами "лизинга (за исключением выкупного)";
2) [пункт 13](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-63-2009-2#p100030) изложить в новой редакции:
"13. Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.
В связи с этим, в частности, поскольку в силу [статьи 414](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p101965) ГК РФ новация является основанием прекращения уже ранее существовавшего обязательства, в случае прекращения обязательства новацией для квалификации в соответствии со [статьей 5](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-5#p100062) Закона о банкротстве нового денежного обязательства в целях данного Закона следует принимать дату возникновения первоначального обязательства.
Кроме того, если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.
Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.".
4. Дополнить [абзац второй пункта 7](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-91-2009-2#p100032) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предложениями следующего содержания:
"Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований ([пункт 2 статьи 134](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-1#p102236) Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника ([статья 133](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-133#p101399) Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).".
5. Внести в [пункт 32](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-51-2011-2#p100103) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следующие изменения:
1) [абзац первый](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-51-2011-2#p100103) после слов "в случае, когда" дополнить словами "конкурсный управляющий не утверждался и";
2) [абзацы второй](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-51-2011-2#p100104), [четвертый](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-51-2011-2#p100106) и [пятый](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-51-2011-2#p100107) признать утратившими силу;
3) в [абзаце третьем](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-51-2011-2#p100105) слова "Если конкурсный управляющий не утверждался, то после" заменить словом "После".
6. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании [пункта 5 части 3 статьи 311](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p462) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Разъяснения, данные в [пункте 1](#p100005), [подпунктах 2](#p100011) и [3 пункта 2](#p100015) и [пункте 5](#p100029) настоящего постановления, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Разъяснения, данные в [подпункте 2 пункта 2](#p100011) и [пункте 5](#p100029) настоящего постановления, применяются также в процедурах банкротства, введенных до размещения настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если порядок продажи имущества утверждается после такого размещения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**А.А.ИВАНОВ**
И.о. секретаря Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**А.Г.ПЕРШУТОВ**