--- title: "Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 36" number: "36" issued_on: 2012-06-22 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-36-2012-3" --- ## Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 36 # Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 36 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" > [!IMPORTANT] > Данное Постановление [размещено](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-7-1996-2#p100531) на сайте ВАС РФ 19.07.2012. **ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 22 июня 2012 г. N 36 **О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ** **В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА** **РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23.12.2010 N 63 "О НЕКОТОРЫХ** **ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ III.1 ФЕДЕРАЛЬНОГО** **ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"** В связи с возникающими в судебной практике вопросами Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 13](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1995/statya-13#p100066) Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет внести в [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-63-2010-3) Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следующие изменения и дополнения: 1. В [пункте 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-63-2010-3#p100005): а) в [подпункте 6](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-63-2010-3#p100014) слова ", а также само мировое соглашение" исключить; б) [дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-63-2010-3#p100005) новым абзацем следующего содержания: "Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в [статьях 61.2](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-2#p1401) или [61.3](https://bukva.ai/docs/zakon-127-fz-2002/statya-61-3#p1409) Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.". 2. В [пункте 17](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-63-2010-3#p100081) предложение "Если процедура наблюдения или другая процедура банкротства введена в отношении обеих сторон сделки, заявление об оспаривании такой сделки подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве той стороны, в отношении которой первая процедура банкротства введена ранее." исключить. 3. [Второе предложение абзаца третьего пункта 34](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-63-2010-3#p100134) дополнить словами: ", и применяется независимо от того, утверждался ли в деле о банкротстве конкурсный управляющий".
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**А.А.ИВАНОВ** Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**Т.В.ЗАВЬЯЛОВА**
---