---
title: "Постановление ЕСПЧ от 29.11.2016"
number: "34238/09"
issuer: "Европейский суд по правам человека"
issued_on: 2016-11-29
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3423809/statya-364"
---

# Статья 364

### <a id="p100148"></a>Статья 364

<a id="p100149"></a>...Судьи должны удалиться в совещательную комнату вместе с присяжными заседателями. Таким образом, суд в таком составе под председательством председателя суда должен обсудить наказание в соответствии с уголовным законом.
<a id="p100150"></a>Решения принимаются абсолютным большинством голосов...
<a id="p100151"></a>По предложению председателя суда решение должно быть принято абсолютным большинством голосов по формулировке оснований для определения наказания.


<a id="p100153"></a>Все судебные решения, повлекшие за собой осуждение, должны содержать мотивировку для определения наказания".


###### 2. <a id="p100154"></a>Последующие законодательные реформы


42. <a id="p100155"></a>Закон о внесении изменений в законодательство о суде присяжных от 21 декабря 2009 г. был принят после вынесения упоминавшегося выше [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2476806/statya-328) Европейского Суда по делу "Таске против Бельгии" и вступил в силу 21 января 2010 г., устанавливая, в частности, что после получения вердикта коллегии присяжных о виновности профессиональные судьи должны удалиться в совещательную комнату вместе с присяжными заседателями, чтобы сформулировать основные аргументы для решения присяжных, эти аргументы должны быть включены в "мотивировку судебного постановления". Закон не внес каких-либо принципиальных изменений в процедуру, относящуюся к решению вопросов о наказании и приговоре об осуждении обвиняемого.
43. <a id="p100156"></a>Закон, вносящий изменения в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство от 5 февраля 2016 г., который вступил в силу 29 февраля 2016 г., внес дальнейшие изменения в систему. Суд, состоящий из профессиональных судей и присяжных заседателей, теперь рассматривает вопрос о виновности. В положения бывшей статьи 342 Уголовно-процессуального кодекса были внесены поправки, которые теперь включены в новую статью 327 следующим образом:
<a id="p100157"></a>"Статья 327
<a id="p100158"></a>После постановки вопросов присяжные заседатели вместе с судьями должны удалиться в совещательную комнату.
<a id="p100159"></a>Таким образом, суд в указанном составе под председательством председателя суда должен обсудить вопрос вины...".
44. <a id="p100160"></a>Только присяжные голосуют по вопросу о виновности, отвечая "да" или "нет" на заданные им вопросы, а суд, состоящий из судей и присяжных заседателей, формулирует основные аргументы для решения присяжных. Статья 334 Уголовно-процессуального кодекса в настоящее время предусматривает следующее:
<a id="p100161"></a>"Без необходимости обращения ко всем представленным аргументам суд присяжных должен сформулировать основные причины для принятия вердикта коллегией присяжных заседателей.
<a id="p100162"></a>Вопросный лист, содержащий вердикт коллегии присяжных заседателей, должен быть приложен к мотивировочной части.
<a id="p100163"></a>Решение должно быть подписано председателем суда, старшиной присяжных заседателей и секретарем".
<a id="p100164"></a>Эти аргументы входят в мотивировочную часть приговора. Закон не внес каких-либо принципиальных изменений в процедуру, относящуюся к решению вопросов о назначении наказания и осуждения обвиняемых.


##### <a id="p100165"></a>B. Соответствующие положения Уголовного кодекса Бельгии


45. <a id="p100166"></a>В отношении лиц, которым назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, Уголовный кодекс, действовавший в редакции в период, относящийся к обстоятельствам дела, предусматривал следующее:
<a id="p100167"></a>"...Статья 18
<a id="p100168"></a>Приговор, устанавливающий наказание в виде пожизненного лишения свободы или лишения свободы на срок от двадцати до тридцати лет за совершение тяжких преступлений или преступлений политического характера, должен быть распечатан в извлечениях и должен публично демонстрироваться в муниципалитете, в котором было совершено преступление, и в муниципалитете, в котором приговор был вынесен.