Постановление ГД ФС РФ от 18.11.1994 № 340-1 ГД
Актуально на 03.11.2026.
Как цитировать: Постановление ГД ФС РФ от 18.11.1994 N 340-1 ГД. 340-1 ГД. 18.11.1994. https://bukva.ai/docs/postanovlenie-340-1-gd
«О Заявлении Государственной Думы „О резолюции Балтийской ассамблеи по Калининградской области“»
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 ноября 1994 г. M 340-1 ГД
О ЗАЯВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ «О РЕЗОЛЮЦИИ БАЛТИЙСКОЙ АССАМБЛЕИ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ»
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет: Принять Заявление Государственной Думы «О резолюции Балтийской ассамблеи по Калининградской области».
Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации И. П. Рыбкин
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАЯВЛЕНИЕ от 18 ноября 1994 года
О РЕЗОЛЮЦИИ БАЛТИЙСКОЙ АССАМБЛЕИ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации расценивает принятую Балтийской ассамблеей резолюцию «О демилитаризации Калининградской области и дальнейшем ее развитии» как вызывающую. Будущее Калининградской области является «проблемой всей Европы» в той же степени, в какой Европы касается вопрос о перспективах развития всей России. Любое другое толкование является грубейшим нарушением принципов Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе и основ международного права, поскольку речь идет о части территории Российской Федерации. Демилитаризация этого района, за исключением международных обязательств, является внутренним делом России и будет проходить в соответствии с российскими национальными интересами с учетом развития обстановки в Европе. Указывать нам из-за «круглых столов», как поступать в этом вопросе, — граничит с неприличием. В советах на этот счет мы нуждаемся не в большей мере, чем прибалтийские страны спрашивают наше мнение о том, на какой части их территории держать свои войска. Что касается идеи уважительного отношения к топонимам как к наследию европейской культуры, столь рьяно поддерживаемой балтийскими парламентариями, то ее стоило бы распространить и на территории прибалтийских государств. Особенно в части восстановления старинных русских наименований. Хотелось бы, чтобы парламенты прибалтийских стран выразили свое отношение к резолюции Балтийской ассамблеи и оценили, в какой мере она соответствует обязательствам этих государств по договорам с Россией, предусматривающим, как известно, уважение суверенитета и невмешательство во внутренние дела.