--- title: "Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 34" number: "34" issued_on: 2009-04-30 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-34-2009" --- ## Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 34 # Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 34 "О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" > [!IMPORTANT] > КонсультантПлюс: примечание. > Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упразднен [Законом](https://bukva.ai/docs/2-fkz-2014/statya-2#p100050) РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ. Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ ([часть первая статьи 3](https://bukva.ai/docs/8-fkz/statya-3#p100163) Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ). **ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ** от 30 апреля 2009 г. N 34 **О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ** **ЧАСТИ 3.1 СТАТЬИ 38 И ПУНКТА 4 ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 39** **АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** В целях обеспечения единообразия в применении арбитражными судами положений [части 3.1 статьи 38](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p102224) и [пункта 4 части 2 статьи 39](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p102225) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22 июля 2008 года N 138-ФЗ) на основании [статьи 13](https://bukva.ai/docs/zakon-1-fkz-1995/statya-1#p100068) Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения. 1. Согласно [части 3.1 статьи 38](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p102224) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск по спору, в котором одной из сторон является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если одной из сторон в споре является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области. В соответствии с [пунктом 4 части 2 статьи 39](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p102225) АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде было установлено, что одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд. 2. В силу [части 2 статьи 50](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-50#p100290) АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, а третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно [части 2 статьи 51](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p100295) АПК РФ пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением случаев, предусмотренных [АПК](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1) РФ. В связи с этим в случае, если арбитражный суд, принявший заявление к своему производству, в дальнейшем будет привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, такое дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда, определяемого по правилам [части 3.1 статьи 38](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p102224) АПК РФ.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**А.А.ИВАНОВ** Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
**Т.В.ЗАВЬЯЛОВА**
---