--- title: "Информация о Постановлении Межамериканского суда по правам человека от 22.08.2017 по делу \"Ортис Эрнандес и другие (Ortiz Hernandez and Others) против Венесуэлы\" (серия C, N 338)" number: "338" issuer: "Межамериканский суд по правам человека" issued_on: 2017-08-22 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-338-2017-mezhamerikanskiy-sud-po" --- ## Информация о Постановлении Межамериканского суда по правам человека от 22.08.2017 по делу "Ортис Эрнандес и другие (Ortiz Hernandez and Others) против Венесуэлы" (серия C, N 338) # Информация о Постановлении Межамериканского суда по правам человека от 22.08.2017 по делу "Ортис Эрнандес и другие (Ortiz Hernandez and Others) против Венесуэлы" (серия C, N 338) Обязательства государства в отношении персонала, проходящего военную подготовку.
[неофициальный перевод]
**Ортис Эрнандес и другие против Венесуэлы**
**[Ortiz Hernández and Others v. Venezuela]**
**(Series-C, дело N 338)** **По материалам Постановления**
**Межамериканского суда по правам человека**
**от 22 августа 2017 года**
Обязательства государства в отношении персонала, проходящего военную подготовку. ## ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА 15 февраля 1998 г. Хохан Алехис Ортис Эрнандес, 19-летний кадет, скончался в публичной больнице после пулевых ранений, полученных во время обучения в военном заведении, где он проходил подготовку для поступления в Национальную гвардию. Обстоятельства, при которых имел место инцидент, остаются неясными. Расследование его смерти началось в военной юрисдикции, но оно не зашло дальше промежуточной стадии разбирательства. Отец Ортиса Эрнандеса подал заявление ампаро (конституционное средство правовой защиты), требуя о передаче следствия в обычную юрисдикцию. Конституционная палата Верховного суда удовлетворила ампаро и аннулировала разбирательство в военной юрисдикции, не считая доказательств, которые не могли быть воспроизведены. Дело было передано в прокуратуру, которая назначила новое расследование в 2003 году. К моменту вынесения постановления Межамериканского суда по правам человека факты не были выяснены, и никто не был привлечен к ответственности. Родители Ортиса Эрнандеса столкнулись с угрозами и запугиванием в связи с их попытками добиться правосудия. На публичном слушании в Межамериканском суде по правам человека власти государства частично признали свою международно-правовую ответственность. ## ВОПРОСЫ ПРАВА (a) [Статьи 4(1)](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-4#p100029) (право на жизнь) и [5(1)](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-5#p100037) (право на личную неприкосновенность) Американской конвенции о правах человека (далее - ACHR) во взаимосвязи со [статьей 1(1)](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-1#p100017) ACHR (обязательство соблюдать и обеспечивать права без дискриминации). Межамериканский суд по правам человека отметил тот факт, что Ортис Эрнандес находился в подчиненном положении по отношению к государству, поскольку был кадетом военной академии. В этом отношении Европейский Суд указал, что, даже если военная служба несет присущий ей риск из-за природы конкретных функций, государство обязано обеспечить жизнь и личную неприкосновенность представителей вооруженных сил во всех аспектах военной жизни, включая военную подготовку и поддержание воинской дисциплины. Соответственно, государство обязано принимать профилактические меры с целью свести к минимуму угрозы, с которыми сталкиваются представители вооруженных сил в военной жизни. Межамериканский суд по правам человека также отметил, что, даже если может быть законным восстанавливать условия, сходные с теми, с которыми можно столкнуться во время военных миссий, так чтобы военная подготовка была настолько реалистичной, насколько возможно, такие условия не должны создавать избыточные риски жизни и неприкосновенности персонала. Государства имеют право регулировать и определять целесообразную форму подготовки, если она остается в этих пределах. Межамериканский суд по правам человека провел оценку ответственности государства в трех аспектах. Во-первых, он проанализировал регулирование и проведение подготовки с особым учетом боеприпасов. Второй аспект затрагивал несоблюдение мер безопасности, направленных на защиту жизни и личной неприкосновенности кадетов, включая предвидение и доступ к адекватной и своевременной медицинской помощи. Наконец, Европейский Суд рассмотрел произвольный характер смерти и вероятность гипотезы о том, что она объяснялась не просто уклонением от принятия необходимых мер безопасности и профилактических мер обращения с огнестрельным оружием, но могла быть вызвана оружием, стрелявшим с близкого расстояния, и могла являться умышленным убийством. В результате Межамериканский суд по правам человека признал государство ответственным за нарушение [статей 4(1)](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-4#p100029) и [5(1)](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-5#p100037) ACHR в связи со [статьей 1(1)](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-1#p100017) ACHR. ## ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу допущено нарушение [Конвенции](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-1) в отношении Ортиса Эрнандеса (принято единогласно). (b) [Статьи 8(1)](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-8#p100063) ACHR (право на справедливое судебное разбирательство) и [25(1)](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-25#p100161) (право на судебную защиту) в связи со [статьями 1(1)](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-1#p100017) (обязанность соблюдать и обеспечивать права) и [2](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-2#p100019) ACHR (значение внутреннего законодательства). Межамериканский суд по правам человека напомнил свою практику относительно пределов рассмотрения военными юрисдикциями фактов, составляющих нарушения прав человека. Он отметил, что дело не касалось фактов и преступлений, связанных с воинской дисциплиной и деятельностью, поэтому расследование должно было проводиться в рамках обычной юрисдикции. Кроме того, он отметил, что во время расследования государство не приняло некоторых существенных мер, требуемых для определения обстоятельств, при которых произошла смерть, таких как сохранение места преступления и обеспечение неприкосновенности доказательств. Государство также не приняло надлежащих мер для розыска обвиняемого, проявлявшего неуважение к суду. В этом отношении расследование не удовлетворяло требованиям надлежащей старательности. Таким образом, государство несло ответственность за нарушение [статей 8(1)](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-8#p100063) и [25(1)](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-25#p100161) ACHR в связи со [статьями 1(1)](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-1#p100017) и [2](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-2#p100019) ACHR ее же в ущерб родителям Ортиса Эрнандеса. ## ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу допущено нарушение [Конвенции](https://bukva.ai/docs/amerikanskaya-konventsiya-o-pravah-cheloveka/statya-1) в отношении Ортиса Эрнандеса (принято единогласно). (c) Компенсация. Межамериканский суд по правам человека установил, что решение само по себе составляло форму компенсации, и обязал государство: (i) продолжать и провести с надлежащей старательностью и в разумный срок длящееся расследование и уголовное разбирательство и организовать при необходимости эффективное расследование; (ii) установить с помощью компетентных публичных органов ответственность должностных лиц, которые способствовали процессуальным задержкам и отказу в правосудии; (iii) принять все необходимые меры, чтобы гарантировать безопасность родителей Ортиса Эрнандеса в их поисках правосудия; (iv) обеспечить бесплатную, адекватную и эффективную психологическую и/или психиатрическую помощь всем жертвам, которые ее требуют; (v) опубликовать решение и его официальное резюме; (vi) совершить акт признания международно-правовой ответственности государств; (vii) присвоить имя классу выпускников военной академии имя Хохана Алехиса Ортиса Эрнандеса; (viii) прямо указать вид боеприпасов, которые будут использоваться при конкретной подготовке; (ix) выплатить компенсацию морального вреда, а также судебных расходов и издержек. ---