Постановление Совмина СССР от 14.07.1950 № 3212

«О некоторых ошибочных положениях в учении В.Р. Вильямса о травопольной системе земледелия и недостатках в практическом ее применении»

Совет Министров СССР отмечает, что в работе научно-исследовательских учреждений и сельскохозяйственных органов сложилось некритическое отношение к важному для практики агрономическому учению В.Р. Вильямса, названному им травопольной системой земледелия.

В.Р. Вильямс разработал теорию о восстановлении структуры почвы путем введения в севооборот посевов многолетних бобовых и злаковых трав и поднял роль травосеяния, как одного из важнейших средств создания и поддержания условий плодородия почвы и обеспечения прочной кормовой базы для животноводства, разработал правильную систему обработки почвы, чем сделал крупнейший вклад в агрономическую науку.

Вместе с тем в учении В.Р. Вильямса имеется ряд ошибочных положений, которые необходимо в интересах науки и практики подвергнуть критике.

Одной из главных ошибок В.Р. Вильямса является его отрицательное отношение к культуре озимых хлебов, он ошибочно в свое время утверждал, что озимые хлеба независимо от климатических условий разных районов страны являются показателем технического несовершенства хозяйства, его стихийности, что урожайность озимых культур является величиной ограниченной.

В.Р. Вильямс допустил серьезную ошибку, рекомендуя вспашку травяного поля только глубокой осенью. Это исключало возможность использовать пласт многолетних трав под посев озимых хлебов, тогда как в ряде районов страны по климатическим и хозяйственным условиям не только можно, но и нужно сеять озимые культуры по пласту многолетних трав.

Эти ошибочные положения были взяты в основу схем севооборотов которыми предусматривалась в районах, где озимые хлеба являются более урожайными культурами, частичная замена их менее урожайной яровой пшеницей. Введение таких севооборотов в колхозах и совхозах означало бы уменьшение валовых сборов продовольственных зерновых культур, что нанесло бы ущерб государству и колхозам.

Наряду с этим ошибочный подход к разработке схем севооборотов является тормозом широкого развития полевого травосеяния, введения правильных севооборотов, как одного из важнейших средств повышения урожайности сельскохозяйственных культур и создания прочной кормовой базы для растущего животноводства.

Несмотря на то, что имеются также противоречивые данные о влиянии ранних и поздних сроков вспашки пласта на урожай яровых культур, многие научные работники и сельскохозяйственные органы вместо всестороннего изучения вопроса о лучших сроках подъема пласта многолетних трав рекомендуют повсеместно производить вспашку травяного поля только глубокой осенью.

В.Р. Вильямс неправильно, односторонне считал нерентабельным применение минеральных удобрений на бесструктурных почвах, в связи с чем неправильно рекомендовал вносить минеральные удобрения только в структурные почвы и в луговом (кормовом) севообороте. Между тем, практикой колхозов и совхозов оправдана целесообразность применения минеральных удобрений и на старопахотных землях. В.Р. Вильямс рекомендовал также вносить в травопольный севооборотах только перепревший навоз в виде перегноя-сыпца, так как, по его мнению, навоз не оказывает существенного влияния в создании и поддержании условий плодородия почвы, тогда как из практики сельского хозяйства известно, что в незасушливой зоне внесение навоза в паровые поля более полезно, чем превращение этого же количества навоза в перегной для последующего внесения его в почву.

Ошибочным является положение В.Р. Вильямса о нецелесообразности применения дренажа, как средства борьбы с засолением почвы. В.Р. Вильямс рекомендовал, как единственное средство для борьбы с засолением орошаемых почв, введение травопольного севооборота, тогда как промывка засоленных почв и дренаж на участках с высоким стоянием соленых вод являются необходимыми мероприятиями.

Неправильным также является утверждение В.Р. Вильямса о нецелесообразности применения бороны как орудия обработки почвы, а также применения в ряде случаев катка.

Совет Министров СССР считает неправильным, что многие научные и практические работники сельского хозяйства, пользуясь трудами В.Р. Вильямса, воспринимают догматически все высказанное им в разное время, даже в тех случаях, когда некоторые его теоретические и практические предложения в данное время противоречат задачам развития сельского хозяйства. Эти работники забывают о том, что без критического разбора устаревших положений и без свободного обсуждения научных выводов, пусть даже известных авторитетов, наука не может успешно развиваться. Наша советская наука не должна останавливаться на достигнутом и превращать теоретические положения ученых в догму, а использовать их как руководство к действию, своевременно и решительно отбрасывая все неверное, отживающее старое, и в неразрывной связи с практикой, обогащаясь ее опытом, двигаться вперед.

Совет Министров СССР особо подчеркивает, что в результате некритического подхода к учению Вильямса Министерство сельского хозяйства СССР и Министерство совхозов СССР рекомендовали колхозам и совхозам схемы травопольных севооборотов, введение которых могло привести к сокращению посевных площадей пшеницы, а в некоторых районах уже привело к уменьшению посевов этой важнейшей продовольственной культуры.

Совет Министров СССР отмечает, что в настоящее время, когда сельское хозяйство оснащено современной техникой и созданы необходимые условия для дальнейшего более быстрого подъема урожайности и повышения производительности труда в сельском хозяйстве, особо повышается роль и ответственность научно-исследовательских учреждений и ученых в деле дальнейшего развития передовой агрономической науки и внедрения в колхозное и совхозное производство, с учетом природных и экономических условий каждого района страны, наиболее совершенных методов и приемов, направленных на всемерное увеличение валовой продукции сельскохозяйственных культур. В нашей стране природно-экономические условия, а в связи с этим и отрасли сельского хозяйства отдельных районов СССР настолько разнообразны, что исключается возможность повсеместного применения в сельскохозяйственном производстве какой-либо единой неизменной системы агрономических мероприятий. Поэтому задачей научно-исследовательских учреждений по сельскому хозяйству и ученых является дальнейшее творческое развитие агрономического учения и правильное применение науки и передового опыта в сельском хозяйстве.

Совет Министров Союза ССР постановляет:

1. Осудить как неправильную и противоречащую интересам государства и колхозов позицию тех практических и научных работников, которые, исходя из догматического толкования учения В.Р. Вильямса, рекомендуют вводить севообороты, предусматривающие сокращение посевов наиболее ценных продовольственных зерновых культур — озимой и яровой пшеницы и замену их менее ценными или менее урожайными для данных районов культурами, что может привести к сокращению валовых сборов основной продовольственной культуры пшеницы.

Обязать Министерство сельского хозяйства СССР, Министерство совхозов СССР в трехмесячный срок пересмотреть имеющиеся схемы севооборотов и представить в Совет Министров СССР свои предложения по этому вопросу. При разработке схем севооборотов обратить особое внимание на то, чтобы не только не допускать сокращения посевных площадей озимой и яровой пшеницы, но и обеспечить рост посевных площадей и валовых сборов этих важнейших культур, а также обеспечить дальнейшее развитие технических культур и создание прочной кормовой базы для животноводства.

2. Ввиду того, что в учебнике В.Р. Вильямса «Почвоведение с основами земледелия», являющегося основным учебным пособием для вузов, имеется ряд неправильных и устаревших положений по вопросам земледелия, поручить Министерству высшего образования СССР и Министерству сельского хозяйства СССР организовать переиздание учебника В.Р. Вильямса «Почвоведение с основами земледелия», внеся в него необходимые исправления ошибочных и устаревших положений.

---