---
title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 32"
number: "32"
issued_on: 2018-09-20
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-32-2018-2"
---

## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 32

# Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 32

"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"


<div align="center">

<a id="p100001"></a>**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**<br>
**от 20 сентября 2018 г. N 32**

<a id="p100003"></a>**О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ**<br>
**В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ**<br>
**ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28 ИЮНЯ 2011 ГОДА N 11 "О СУДЕБНОЙ**<br>
**ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ**<br>
**ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ"**

</div>


<a id="p100004"></a>В связи с возникшими в правоприменительной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 126](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100561) Конституции Российской Федерации, [статьями 2](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-2#p100011) и [5](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-5#p100070) Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2011-4) Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности" (в редакции постановления Пленума от 3 ноября 2016 года N 41) следующие изменения:
1) <a id="p100005"></a>[пункт 1](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2011-4#p100013) дополнить абзацем следующего содержания:
<a id="p100006"></a>"Обратить внимание судов на то, что гарантированные [Конституцией](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации и международно-правовыми актами свобода мысли и слова, а также право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом могут быть ограничены только в исключительных случаях, прямо закрепленных в федеральном законе, в той мере, в какой это необходимо в демократическом обществе в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, территориальной целостности ([часть 3 статьи 55](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100209) Конституции Российской Федерации, [часть 3 статьи 19](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnyy-pakt-o-grazhdanskih-i/statya-19#p100119) Международного пакта о гражданских и политических правах, часть 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.).";
2) <a id="p100007"></a>[дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2011-4) пунктом 2.1 следующего содержания:
<a id="p100008"></a>"2.1. При рассмотрении в порядке [статьи 125](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-125#p100974) УПК РФ жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела о преступлении экстремистской направленности суду необходимо тщательно проверять наличие не только повода, но и основания для возбуждения дела, что предполагает представление в суд материалов, содержащих достаточные данные, указывающие на признаки соответствующих преступлений.
<a id="p100009"></a>Обратить внимание судов, что с учетом содержания диспозиции [статьи 282](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103029) УК РФ к таким данным относится не только сам факт размещения в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети изображения, аудио- или видеофайла, содержащего признаки возбуждения вражды и ненависти, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам, содержащимся в данной статье, но и иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния, мотив его совершения.";
3) <a id="p100010"></a>в [пункте 8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2011-4#p100081):
<a id="p100011"></a>а) [дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2011-4#p100081) абзацем вторым следующего содержания:
<a id="p100012"></a>"Размещение лицом в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети, в частности, на своей странице или на страницах других пользователей материала (например, видео-, аудио-, графического или текстового), созданного им самим или другим лицом, включая информацию, ранее признанную судом экстремистским материалом, может быть квалифицировано по [статье 282](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p103029) УК РФ только в случаях, когда установлено, что лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду либо унизить достоинство человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе.";
<a id="p100013"></a>б) [абзацы второй](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2011-4#p100082), [третий](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2011-4#p100030), [четвертый](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2011-4#p100083) и [пятый](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2011-4#p100032) считать абзацами третьим, четвертым, пятым и шестым;
<a id="p100014"></a>в) [абзац третий](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2011-4#p100082) изложить в следующей редакции:
<a id="p100015"></a>"При решении вопроса о наличии или отсутствии у лица прямого умысла и цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в том числе о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и пользовательской аудитории, данные о его личности (в частности, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объем подобной информации, частоту и продолжительность ее размещения, интенсивность обновлений.";
4) <a id="p100016"></a>[дополнить](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2011-4) пунктом 8.1 следующего содержания:
<a id="p100017"></a>"8.1. Обратить внимание судов на то, что при правовой оценке действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по соответствующим признакам, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения [части 2 статьи 14](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-14#p100054) УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
<a id="p100018"></a>При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию.";
5) <a id="p100019"></a>[пункт 23](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-2011-4#p100059) дополнить абзацем шестым следующего содержания:
<a id="p100020"></a>"При оценке заключения эксперта по делам о преступлениях экстремистской направленности судам следует иметь в виду, что оно не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. При этом вопрос о том, являются те или иные действия публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности или к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, а также возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижением человеческого достоинства, относится к компетенции суда.".

<div align="right">

<a id="p100021"></a>Председатель Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
В.М.ЛЕБЕДЕВ

<a id="p100022"></a>Секретарь Пленума,<br>
судья Верховного Суда<br>
Российской Федерации<br>
В.В.МОМОТОВ

</div>




<a id="p100023"></a>

---