Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 № 32
Редакция от 21.12.1993, актуально на 31.10.2026.
Как цитировать: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.03.1966 N 32. 32. 22.03.1966. редакция от 21.12.1993. https://bukva.ai/docs/postanovlenie-32-1966
(ред. от 21.12.1993)
«О некоторых вопросах, возникших в практике судов при применении норм ГК, регулирующих отношения собственности на жилой дом»
Внимание
Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 15. Начало действия редакции — 21.12.1993. Внимание! Документ утратил силу.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 марта 1966 г. № 32
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В ПРАКТИКЕ СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГК, РЕГУЛИРУЮЩИХ ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 20.12.83 № 11, от 15.12.87 № 8, от 22.04.92 № 9,
от 21.12.93 № 11)
В связи с возникшими в судебной практике вопросами, вытекающими из применения норм Гражданского кодекса РСФСР, регулирующих отношения собственности граждан на жилой дом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. При разрешении дела по иску администрации района, города о безвозмездном изъятии на основании ч. 3 ст. 109 ГК самовольно построенного дома (дачи) или части дома (дачи) суд должен рассмотреть лишь заявленное требование, но не вправе разрешать вопрос о целесообразности сноса администрацией дома вместо зачисления его в фонд местного самоуправления.
2. При разрешении споров, возникающих в связи с осуществлением участником общей долевой собственности права преимущественной покупки доли имущества (ст. 120 ГК), необходимо учитывать следующее:
а) поскольку в силу ст. 121 ГК каждый из участников общей долевой собственности может требовать выдела своей доли из общего имущества, а ст. 123 ГК предусматривает возможность прекращения права общей долевой собственности на имущество путем раздела его в натуре, то после прекращения в таком порядке общей долевой собственности граждан на жилой дом утрачивается и их право преимущественной покупки доли в этом доме;
б) право преимущественной покупки не распространяется на случаи заключения договора купли — продажи дома с условием пожизненного содержания продавца;
в) в случае нарушения права преимущественной покупки трехмесячный срок, установленный ст. 120 ГК, в течение которого другой участник общей долевой собственности имеет право требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя, исчисляется с того времени, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его права (ст. 83 ГК). Применение этого срока, его восстановление, приостановление и перерыв осуществляются в соответствии с общими правилами, предусмотренными ст. ст. 81 — 88 ГК.
При предъявлении такого иска истец обязан внести в суд уплаченную покупателем за дом сумму, сборы и пошлины, а также и другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке дома необходимых расходов.
Цена иска определяется в соответствии с п. п. 2 и 9 ст. 83 ГПК.
В решении суда об удовлетворении иска должно быть указано о замене покупателя истцом в договоре купли — продажи и в других документах о регистрации дома в органах коммунального хозяйства, а также о взыскании с истца в пользу ответчика уплаченных им сумм.
3. Судам подведомственны споры между участниками общей долевой собственности на жилой дом об изменении размера долей.
Цена иска в таких случаях определяется исходя из стоимости той доли, на которую увеличивается или уменьшается право собственности.