---
title: "Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22.08.1940 N 30/17/У"
number: "30/17/У"
issued_on: 1940-08-22
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3017u"
---

## Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22.08.1940 N 30/17/У

# Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22.08.1940 N 30/17/У

"О праве судьи на участие при вторичном рассмотрении дела в суде второй инстанции или в порядке надзора"

> [!WARNING]
> Документ утратил силу в связи с изданием [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1-1963#p100026) Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.1963 N 1.


<a id="p100001"></a>**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР**

<a id="p100002"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
от 22 августа 1940 г. N 30/17/У

<a id="p100003"></a>**О ПРАВЕ СУДЬИ НА УЧАСТИЕ ПРИ ВТОРИЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА**
**В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ИЛИ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА**

<a id="p100004"></a>В [постановлении](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-47-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-1934) 47 Пленума Верховного суда СССР от 7 июня 1934 г. "О необходимости строжайшего соблюдения судами уголовно-процессуальных норм" содержится указание о том, что "недопустимо участие в кассационном и надзорном рассмотрении дела судей, ранее принимавших участие при рассмотрении этого дела в первой или кассационной инстанции".
<a id="p100005"></a>Из дел, рассмотренных в Верховном суде СССР, видно, что некоторые судебные органы понимают это [постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-47-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-1934) в том смысле, что судья, однажды принимавший участие в рассмотрении дел в суде второй инстанции или в порядке надзора, ни при каких условиях не может принимать участия при вторичном рассмотрении этого дела.
<a id="p100006"></a>Считая такую точку зрения неправильной и не соответствующей смыслу указанного [постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-47-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-1934) 47 Пленума, Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующие указания:
1. <a id="p100007"></a>[Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-47-plenuma-verhovnogo-suda-sssr-1934) 47 Пленума Верховного суда СССР имеет в виду недопущение участия при рассмотрении дела в вышестоящем суде судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении данного дела в суде нижестоящем. Постановление Пленума следует понимать в том смысле, что судья, участвовавший в суде первой инстанции, не может участвовать в суде второй инстанции при рассмотрении жалобы или протеста на приговор, вынесенный с участием данного судьи, а также, что судья не может участвовать в надзорной инстанции при рассмотрении протеста на определение суда второй инстанции, вынесенное с его участием.
2. <a id="p100008"></a>При вторичном рассмотрении дела в суде второй инстанции или в судебно-надзорной инстанции, судья, принимавший участие при первом рассмотрении дела в тех же инстанциях, не может (применительно к [ст. 44](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-vtsik-ot-15021923-1923#p100090) УПК РСФСР и соответствующим статьям УПК других союзных республик) принимать участие только в тех случаях, когда первое, вынесенное с его участием, определение было отменено в порядке надзора.
<a id="p100009"></a>Поэтому, в частности, судья, принимавший участие в вынесении определения об отмене приговора, поскольку такое определение не отменено в порядке надзора, может участвовать в рассмотрении жалобы или протеста на вторичный приговор, вынесенный по данному делу.



<a id="p100010"></a>

---