Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22.08.1940 № 30/17/У
Актуально на 04.11.2026.
Как цитировать: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22.08.1940 N 30/17/У. 30/17/У. 22.08.1940. https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3017u
«О праве судьи на участие при вторичном рассмотрении дела в суде второй инстанции или в порядке надзора»
Внимание
Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.1963 № 1.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 августа 1940 г. № 30/17/У
О ПРАВЕ СУДЬИ НА УЧАСТИЕ ПРИ ВТОРИЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ИЛИ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
В постановлении 47 Пленума Верховного суда СССР от 7 июня 1934 г. «О необходимости строжайшего соблюдения судами уголовно-процессуальных норм» содержится указание о том, что «недопустимо участие в кассационном и надзорном рассмотрении дела судей, ранее принимавших участие при рассмотрении этого дела в первой или кассационной инстанции».
Из дел, рассмотренных в Верховном суде СССР, видно, что некоторые судебные органы понимают это постановление в том смысле, что судья, однажды принимавший участие в рассмотрении дел в суде второй инстанции или в порядке надзора, ни при каких условиях не может принимать участия при вторичном рассмотрении этого дела.
Считая такую точку зрения неправильной и не соответствующей смыслу указанного постановления 47 Пленума, Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующие указания:
1. Постановление 47 Пленума Верховного суда СССР имеет в виду недопущение участия при рассмотрении дела в вышестоящем суде судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении данного дела в суде нижестоящем. Постановление Пленума следует понимать в том смысле, что судья, участвовавший в суде первой инстанции, не может участвовать в суде второй инстанции при рассмотрении жалобы или протеста на приговор, вынесенный с участием данного судьи, а также, что судья не может участвовать в надзорной инстанции при рассмотрении протеста на определение суда второй инстанции, вынесенное с его участием.
2. При вторичном рассмотрении дела в суде второй инстанции или в судебно-надзорной инстанции, судья, принимавший участие при первом рассмотрении дела в тех же инстанциях, не может (применительно к ст. 44 УПК РСФСР и соответствующим статьям УПК других союзных республик) принимать участие только в тех случаях, когда первое, вынесенное с его участием, определение было отменено в порядке надзора.
Поэтому, в частности, судья, принимавший участие в вынесении определения об отмене приговора, поскольку такое определение не отменено в порядке надзора, может участвовать в рассмотрении жалобы или протеста на вторичный приговор, вынесенный по данному делу.