--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3" number: "3" issued_on: 2005-02-24 redaction: 2025-12-09 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3-2005-2" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 (ред. от 09.12.2025) "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" > [!IMPORTANT] > Начало действия редакции - 09.12.2025. > При применении документа следует учитывать, что Федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/zakon-142-fz-2013/statya-149-5#p100158) от 02.07.2013 N 142-ФЗ [статья 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-152#p690) ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации изложена в новой редакции.
**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
**от 24 февраля 2005 г. N 3** **О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ**
**О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН,**
**А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН**
И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
В соответствии со [статьей 23](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-23#p100094) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. [Статьей 29](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-29#p100110) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно [части 4 статьи 15](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100070) Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации в Российской Федерации действует [статья 19](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnyy-pakt-o-grazhdanskih-i/statya-19#p100116) Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, в соответствии с [пунктом 2](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnyy-pakt-o-grazhdanskih-i/statya-19#p100118) которой каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-33-2025-2#p100050) Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2025 N 33)* Вместе с тем в [пункте 3 статьи 19](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnyy-pakt-o-grazhdanskih-i/statya-19#p100119) названного Пакта указано, что пользование этими правами налагает особые обязанности и особую ответственность и может быть сопряжено с некоторыми ограничениями, которые должны быть установлены законом и являться необходимыми для уважения прав и репутации других лиц и для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-33-2025-2#p100052) Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2025 N 33)* Предусмотренное [статьями 23](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-23#p100094) и [46](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-46#p100178) Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное [статьей 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды России в основном правильно, с соблюдением требований, предусмотренных [статьей 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривают дела данной категории. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-33-2025-2#p100053) Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2025 N 33)* Учитывая это, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего указанные правоотношения, постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности. В силу [статьи 17](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-17#p100075) Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с [Конституцией](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными [Конституцией](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления [(статьи 23,](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-23#p100094) [29,](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-29#p100110) [33](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-33#p100127) Конституции Российской Федерации), с другой. По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 31 октября 1995 г. [N 8](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-8-1995-2) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. [N 5](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-5-2003-2) "О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации". > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-33-2025-2#p100055) Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2025 N 33)* При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства ([статьей 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-152#p690) Гражданского кодекса Российской Федерации), но и общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, в частности [статьей 19](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnyy-pakt-o-grazhdanskih-i/statya-19#p100116) Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-33-2025-2#p100056) Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2025 N 33)* 2. Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с [пунктами 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-52#p100242) и [3](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1#p100244) статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 [статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100879) Гражданского кодекса Российской Федерации). Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 [статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100887) Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства [(подраздел IV](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-244-28#p101215) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 3. Пунктом 5 части 1 [статьи 33](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p100195) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно [части 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p100197) названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. Если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции. 4. В соответствии с [пунктами 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100879) и [7](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100888) статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд [(статьи 43](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-43#p100263) и [45](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-45#p100274) Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации [(пункты 3,](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100884) [7](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100888) статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, [статья 46](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-46#p100283) Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). 5. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 [статьи 2](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-2#p100022) Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия [(статья 40](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-40#p100196) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со [статьей 1068](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1068#p102622) Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле [(статья 43](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-43#p100211) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного [статьей 129](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-128-1#p1175) Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. Отказ в возбуждении уголовного дела по [статье 129](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p100716) Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства. 7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу [статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке [статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-197-fz/statya-1) Российской Федерации). Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 8. Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации [(статья 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в [статье 150](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100872) этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется [Конституцией](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1) Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации [(статьи 150,](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100872) [151](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-151#p100875) Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании пункта 5 [статьи 49](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-49#p100316) Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации". > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-33-2025-2#p100058) Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2025 N 33)* Если же имело место распространение не соответствующих действительности порочащих сведений о частной жизни истца, то ответчик может быть обязан опровергнуть эти сведения и компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, на основании [статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации. 9. В силу пункта 1 [статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100879) Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Вместе с тем исходя из [пункта 3](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100884) названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы. По смыслу [статьи 29](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-29#p100110) Конституции Российской Федерации, [статьи 19](https://bukva.ai/docs/mezhdunarodnyy-pakt-o-grazhdanskih-i/statya-19#p100116) Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке [статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-152#p690) Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-33-2025-2#p100059) Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2025 N 33)* Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в средствах массовой информации. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-33-2025-2#p100061) Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2025 N 33)* Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 [статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100884) Гражданского кодекса Российской Федерации и [статьей 46](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-46#p100283) Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением [(статья 130](https://bukva.ai/docs/kodeks-63-fz/statya-1#p100723) Уголовного кодекса Российской Федерации, [статьи 150,](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100872) [151](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-151#p100875) Гражданского кодекса Российской Федерации). 10. [Статьей 33](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-33#p100127) Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной [статьей 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом [(пункты 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100064) и [2](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100066) ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном [статьей 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-138-fz/statya-1) Российской Федерации и Уголовно-процессуального [кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1) Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам. Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном [статьей 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации. 12. Обратить внимание судов на то, что содержащийся в [статье 57](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-57#p100357) Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал. В силу [статьи 36](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-36#p100231) Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" распространение рекламы в средствах массовой информации осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о рекламе. Согласно пункту 1 [статьи 1](https://bukva.ai/docs/zakon-108-fz/statya-1#p100009) Федерального закона от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ "О рекламе" одной из его целей является предотвращение и пресечение ненадлежащей рекламы, способной причинить вред чести, достоинству или деловой репутации граждан. Исходя из этого, если в рекламном материале содержатся не соответствующие действительности порочащие сведения, то к ответственности на основании [статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть привлечены также граждане и организации, представившие данные сведения, если они не докажут, что эти сведения соответствуют действительности. На редакцию средства массовой информации при удовлетворении иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность. При применении [статьи 57](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-57#p100357) Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" судам следует учитывать происшедшие с момента принятия [Закона](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-1) изменения в законодательстве Российской Федерации. Исходя из этого [пункт 3](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-57#p100361) части 2 указанной статьи необходимо понимать как относящийся к сведениям, содержащимся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб не только государственных органов, но и органов местного самоуправления. Аналогичным образом [пункт 4](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-57#p100362) части 2 данной статьи касается дословного воспроизведения фрагментов выступлений членов выборных органов государственной власти и местного самоуправления. 13. При рассмотрении исков, предъявленных к редакции средства массовой информации, его автору, учредителю о привлечении к предусмотренной [статьей 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за распространение не соответствующих действительности порочащих сведений необходимо учитывать, что в случае, когда выпуск средства массовой информации, в котором были распространены такие сведения, на время рассмотрения спора прекращен, суд вправе обязать ответчика за свой счет дать [опровержение](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-44#p100266) или оплатить публикацию ответа истца в другом средстве массовой информации. 14. С учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу [статьи 208](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-208#p101116) Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии со [статьями 45](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-1#p100282) и [46](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-46#p100283) Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" отказ редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им не соответствующих действительности порочащих сведений либо в помещении ответа (комментария, реплики) лица, в отношении которого средством массовой информации распространены такие сведения, может быть обжалован в суд в течение года со дня распространения указанных сведений. Поэтому пропуск без уважительных причин названного годичного срока может служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании необоснованным отказа редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им сведений и помещении ответа истца в том же средстве массовой информации. При этом лицо, в отношении которого были распространены такие сведения, вправе обратиться в суд с иском к редакции средства массовой информации о защите чести, достоинства и деловой репутации без ограничения срока. 15. [Статья 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 [статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100888) Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица. Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 [статьи 151](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100877) и пункте 2 [статьи 1101](https://bukva.ai/docs/kodeks-14-fz/statya-1101#p102768) Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда. Судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании [подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19](https://bukva.ai/docs/kodeks-117-fz/statya-143#p26574) Налогового кодекса Российской Федерации, а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда. 16. В случае, когда вместе с требованием о защите чести и достоинства гражданина либо деловой репутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает это требование в соответствии со [статьей 15](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-15#p100091) и [пунктами 5,](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100886) [7](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100888) статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. 17. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному [статьей 44](https://bukva.ai/docs/zakon-2124-1/statya-44#p100270) Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать. Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со [статьей 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения. 18. Обратить внимание судов, что на основании [статьи 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков. При этом необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других указанных им лиц. Согласно части 3 [статьи 29](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100113) Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации [статьей 152](https://bukva.ai/docs/kodeks-51-fz/statya-1#p100878) Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. Вместе с тем суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения в связи с распространением не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении истца, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета. 19. В связи с принятием данного Постановления признать утратившим силу [Постановление](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1992-2) Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в редакции [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-11-1993-2#p100033) Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями и дополнениями, внесенными [Постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-6-1995-2#p100029) Пленума от 25 апреля 1995 г. N 6.
Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ
---