---
title: "Постановление Пленума ВАС РФ от 23.02.1994 N 3"
number: "3"
issued_on: 1994-02-23
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-3-1994-2"
---

## Постановление Пленума ВАС РФ от 23.02.1994 N 3

# Постановление Пленума ВАС РФ от 23.02.1994 N 3

<Об удовлетворении протеста Генерального прокурора Российской Федерации на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 22.04.1993 по делу N 7-399 Московского областного арбитражного суда>


<a id="p100001"></a>**ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ**

<a id="p100002"></a>**ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
от 23 февраля 1994 г. N 3

<a id="p100003"></a>Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест Генерального прокурора Российской Федерации на постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 22.04.93 по делу N 7-399 Московского областного арбитражного суда.
<a id="p100004"></a>Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, полагавшего необходимым протест удовлетворить, Пленум установил следующее.
<a id="p100005"></a>Акционерное общество "Центродорстрой" (ранее трест "Центродорстрой") обратилось в Московский областной арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом Московской области от 07.10.92 N 648А, которым строительное управление N 801 (подразделение треста "Центродорстрой") было преобразовано в акционерное общество открытого типа.
<a id="p100006"></a>Арбитражный суд решением от 18.12.92 по делу N 7-399 решение Мособлкомимущества от 07.10.92 N 648А признал недействительным, указав, что строительное управление N 801 было преобразовано в акционерное общество с нарушением Указа Президента Российской Федерации от 16.02.92 N 152-с. Согласно этому Указу трест "Центродорстрой" мог приватизироваться только по решению Правительства Российской Федерации.
<a id="p100007"></a>Коллегия Московского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу, постановлением от 02.02.93 решение суда от 18.12.92 оставила без изменения.
<a id="p100008"></a>Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, по протесту заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 22.04.93 состоявшиеся по делу решения отменила и в иске акционерному обществу отказала.
<a id="p100009"></a>При этом коллегия исходила из того, что в соответствии с [пунктом 2](https://bukva.ai/docs/ukaz-721/statya-1#p100035) Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721, преобразование подразделений предприятий в акционерные общества открытого типа производится по решению трудовых коллективов этих подразделений и соответствующих комитетов по управлению имуществом. В этих случаях согласие трудового коллектива предприятия, в состав которого входит подразделение, не требуется.
<a id="p100010"></a>В постановлении сделан вывод о том, что Указ Президента Российской Федерации от 16.02.92 N 152-с на строительное управление N 801 не распространяется.
<a id="p100011"></a>В протесте Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление от 22.04.93 по данному делу отменить и оставить без изменения решение Московского областного арбитражного суда.
<a id="p100012"></a>Пленум считает протест подлежащим удовлетворению.
<a id="p100013"></a>В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16.02.92 N 152-с трест "Центродорстрой" и его подразделения отнесены исключительно к федеральной собственности, и их приватизация осуществляется по решению Правительства Российской Федерации. Однако такое решение им принято не было.
<a id="p100014"></a>Что касается [Указа](https://bukva.ai/docs/ukaz-721/statya-1) Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721, то он носит общий характер и не отменяет Указ от 16.02.92 N 152-с, регулирующий порядок приватизации треста "Центродорстрой". Строительное управление N 801 как структурное подразделение треста подлежало приватизации в составе треста.
<a id="p100015"></a>Вывод коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, о правомерности приватизации строительного управления N 801 отдельно от треста противоречит Указу Президента Российской Федерации от 16.02.92 N 152-с.
<a id="p100016"></a>Руководствуясь [статьями 139,](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-139#p100684) [140](https://bukva.ai/docs/kodeks-2447-1/statya-140#p100694) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
<a id="p100017"></a>протест Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.
<a id="p100018"></a>Постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 22.04.93 N К-4-Н-7/320 отменить.
<a id="p100019"></a>Решение от 18.12.92 и постановление от 02.02.93 Московского областного арбитражного суда по делу N 7-399 оставить без изменений.

<div align="right">

<a id="p100020"></a>Председатель Высшего<br>
Арбитражного Суда<br>
Российской Федерации<br>
**В.Ф.ЯКОВЛЕВ**

<a id="p100021"></a>Секретарь Пленума,<br>
судья Высшего Арбитражного<br>
Суда Российской Федерации<br>
**А.М.ХАЧИКЯН**

</div>




<a id="p100022"></a>

---