--- title: "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29" number: "29" issued_on: 2015-06-30 redaction: 2025-12-09 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-29-2015-2" --- ## Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 # Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 (ред. от 09.12.2025) "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" > [!IMPORTANT] > Начало действия редакции - 09.12.2025.
**ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ** **ПОСТАНОВЛЕНИЕ**
**от 30 июня 2015 г. N 29** **О ПРАКТИКЕ**
**ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕГО ПРАВО**
НА ЗАЩИТУ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации ([статьи 17](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-17#p100075), [45](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-45#p100175), [46](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-46#p100178), [48](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-48#p100185), [123](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-123#p100539)), общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации в качестве одного из основных прав человека и гражданина. Порядок реализации данного конституционного права определяется Уголовно-процессуальным [кодексом](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-16#p100127) Российской Федерации, при применении норм которого должны учитываться правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. > *(в ред. [Постановления](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-33-2025-2#p100112) Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2025 N 33)* Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия. В целях единообразного разрешения судами вопросов, возникающих в практике применения законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь [статьей 126](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100561) Конституции Российской Федерации, [статьями 2](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-2#p100031) и [5](https://bukva.ai/docs/3-fkz-2014/statya-1#p100074) Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Обратить внимание судов на то, что по смыслу [статьи 16](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-16#p100127) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном [статьей 144](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-144#p101085) УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее - дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица (далее - обвиняемый). 2. Судам необходимо иметь в виду, что право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами ([часть 2 статьи 16](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100129), [пункт 11 части 4 статьи 46](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100425), [пункт 21 части 4 статьи 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100453) УПК РФ), в том числе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; участвовать в ходе судебного разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях; произносить последнее слово; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться в установленном законом порядке с материалами дела. Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника и (или) законного представителя. 3. Исходя из взаимосвязанных положений [части 1 статьи 11](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100107) и [части 2 статьи 16](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100129) УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав возлагается на лиц, осуществляющих проверку сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном [статьей 144](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-144#p101085) УПК РФ, и предварительное расследование по делу: на дознавателя, орган дознания, начальника органа или подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а в ходе судебного производства - на суд. Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом стадий и особенностей различных форм судопроизводства. В частности, при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции разъяснению обвиняемому подлежат не только права, указанные в [части 4 статьи 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100432) УПК РФ, но и другие его права в судебном разбирательстве, в том числе право ходатайствовать об участии в прениях сторон наряду с защитником ([часть 2 статьи 292](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102021) УПК РФ), а при отсутствии защитника - участвовать в прениях сторон ([часть 1 статьи 292](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p102020) УПК РФ), право на последнее слово ([статья 293](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-293#p102027) УПК РФ). 4. Право обвиняемого лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством его участия в судебном разбирательстве, обеспечивается судом. В отношении обвиняемых, содержащихся под стражей либо отбывающих наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции принимает меры по обеспечению их участия в судебном заседании непосредственно либо в случаях, предусмотренных [частью 6.1 статьи 241](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p1438) и [частью 2 статьи 399](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p688) УПК РФ, путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия таких лиц в судебных заседаниях судов вышестоящих инстанций решается судом, рассматривающим дело ([часть 2 статьи 389.12](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p534), [часть 2 статьи 401.13](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p956) УПК РФ). 5. Судам следует проверять, извещен ли обвиняемый о дате, времени и месте заседания суда первой, апелляционной или кассационной инстанции в сроки, установленные соответственно [частью 4 статьи 231](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101723), [частью 2 статьи 389.11](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p526), [частью 2 статьи 401.12](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p953) УПК РФ. При несоблюдении указанных сроков суд выясняет у обвиняемого, имел ли он достаточное время для подготовки к защите. Если суд признает, что этого времени было явно недостаточно, а также в иных случаях по просьбе обвиняемого, в целях обеспечения требований [части 3 статьи 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100431) УПК РФ суд объявляет перерыв в судебном заседании либо откладывает его на определенный срок. 6. Если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств. 7. В силу требований [части 2 статьи 123](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100541) Конституции Российской Федерации и [части 1 статьи 247](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104726) УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным [законом](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101831). Исходя из положений [частей 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p104726) и [4 статьи 247](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101831) УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Если обвиняемый, заявляя ходатайство о заочном рассмотрении дела, ссылается на обстоятельства, которые препятствуют его участию в судебном разбирательстве, то суд вправе признать данное ходатайство вынужденным, отказать в его удовлетворении и назначить судебное заседание с участием обвиняемого либо, при наличии к тому оснований, приостановить производство по делу. 8. В соответствии с положениями [части 2 статьи 243](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101806), [статьи 257](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-257#p101869) УПК РФ и нормами [главы 36](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101907) УПК РФ в их взаимосвязи председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства не только их права, но и обязанности, знакомит с регламентом судебного заседания. При этом подлежат разъяснению также положения [статьи 258](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-258#p101874) УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность [удаления](https://bukva.ai/docs/opredelenie-1112-o-o#p100013) из зала заседания по решению председательствующего (коллегии судей) и последствия такого удаления. Если нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава допускает обвиняемый, то в зависимости от характера нарушений он предупреждается председательствующим о недопустимости такого поведения либо по мотивированному решению председательствующего (коллегии судей) удаляется из зала заседания на определенный период (например, на период допроса потерпевшего или свидетеля; до окончания судебного следствия или завершения прений сторон). Следует учитывать, что закон не предусматривает обязанность суда уведомлять обвиняемого по возвращении в зал судебного заседания о содержании проведенных в его отсутствие судебных действий и исследованных доказательств. При наличии просьбы обвиняемого о получении такой информации суд предоставляет ему время для обращения за помощью к своему адвокату. 9. Если при рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого в соответствии с [частью 4 статьи 247](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101831) УПК РФ защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или другим лицом по поручению обвиняемого, то суд в целях обеспечения состязательности и равноправия сторон и права обвиняемого на защиту принимает меры к назначению защитника. Такие же меры суду необходимо принять и в случае, когда обвиняемый удален из зала судебного заседания, а дело слушается в отсутствие защитника. 10. Судам необходимо иметь в виду, что предусмотренное [частью 1 статьи 50](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100474) УПК РФ право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника. По смыслу положений [части 2 статьи 49](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100460) УПК РФ, защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокат. Кроме того, при наличии любого из обстоятельств, указанных в [статье 72](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-72#p100656) УПК РФ, участие защитника исключается во всех стадиях уголовного судопроизводства. Если между интересами обвиняемых, защиту которых осуществляет один адвокат, выявятся противоречия (признание обвинения одним и оспаривание другим по одним и тем же эпизодам дела; изобличение одним обвиняемым другого и т.п.), то такой адвокат подлежит отводу ([пункт 3 части 1 статьи 72](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100660) УПК РФ, [подпункт 2 пункта 4 статьи 6](https://bukva.ai/docs/zakon-63-fz-2002/statya-6#p100059) Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", [пункт 1 статьи 13](https://bukva.ai/docs/kodeks-professionalnoy-etiki-advokata/statya-13#p100145) "Кодекса профессиональной этики адвоката" (принят Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года). Исходя из взаимосвязанных положений [части 1 статьи 72](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100657) УПК РФ установленное в [пункте 3](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100660) данной нормы ограничение относится к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства и судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого. Однако это не исключает возможность отвода защитника и в иных случаях выявления подобных противоречий, не позволяющих ему участвовать в данном деле. 11. При разрешении ходатайства обвиняемого, заявленного в соответствии с [частью 2 статьи 49](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100460) УПК РФ о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника, суду следует не только проверять отсутствие обстоятельств, указанных в [статье 72](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-72#p100656) УПК РФ, но и учитывать характер, особенности обвинения, а также согласие и возможность данного лица осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и интересов обвиняемого и оказывать ему юридическую помощь при производстве по делу. В случае отказа в удовлетворении такого ходатайства решение суда должно быть мотивированным. 12. В силу [части 1 статьи 50](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100474) УПК РФ защитник или несколько защитников могут быть приглашены для участия в деле как самим обвиняемым, так и его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого. Если обвиняемым заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для приглашения избранного им защитника, то обвиняемому следует разъяснить, что в силу положений [части 3 статьи 50](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p83) УПК РФ при неявке приглашенного им защитника в течение 5 суток либо в течение иного более длительного, но разумного срока со дня заявления такого ходатайства суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по его назначению. В том же порядке суд при отводе единственного адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого, принимает меры к обеспечению участия в судебном заседании другого адвоката. Когда защиту обвиняемого осуществляют несколько приглашенных им адвокатов, неявка кого-либо из них при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного разбирательства не препятствует его проведению при участии хотя бы одного из адвокатов. 13. Согласно [части 1 статьи 51](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100480) УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном [статьей 52](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-52#p100490) УПК РФ. При этом участие в судебном заседании обвинителя (государственного обвинителя) не является безусловным основанием для обеспечения участия в нем защитника, поскольку обвиняемый на любой стадии производства по делу вправе по собственной инициативе в письменном виде отказаться от помощи защитника. При разрешении такого заявления суду надлежит иметь в виду, что нежелание обвиняемого пользоваться помощью защитника должно быть выражено явно и недвусмысленно. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом. Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный [статьей 52](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-52#p100490) УПК РФ. В случае, если суд принял отказ обвиняемого от защитника, решение об этом должно быть мотивированным. 14. Исходя из положений [части 2 статьи 50](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p82), [пункта 1 части 1](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100481) и [части 3 статьи 51](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p85) и [статьи 52](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-52#p100490) УПК РФ в их взаимосвязи суд принимает меры по назначению защитника во всех случаях, когда обвиняемый в судебном разбирательстве не воспользовался своим правом на приглашение защитника и при этом не заявил в установленном порядке об отказе от защитника либо такой отказ не был принят судом. При этом следует иметь в виду, что закон не предусматривает права обвиняемого выбирать конкретного адвоката, который должен быть назначен для осуществления его защиты. 15. К лицам, которые в соответствии с [пунктом 3 части 1 статьи 51](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100483) УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, а также лиц, страдающих существенным дефектом речи, слуха, зрения или другим недугом, ограничивающим их способность пользоваться процессуальными правами. В целях создания необходимых условий для реализации такими лицами процессуальных прав и при наличии оснований суду следует обсуждать вопрос о необходимости привлечения к участию в деле соответствующих специалистов (владеющих навыками сурдоперевода, применения системы Брайля и т.д.). 16. По смыслу положений [пунктов 8](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100440) и [9 части 4 статьи 47](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100441) УПК РФ в тех случаях, когда участие обвиняемого в судебном разбирательстве обеспечивается путем использования систем видеоконференц-связи, суду в целях надлежащего обеспечения права обвиняемого пользоваться помощью защитника необходимо разъяснить ему право общения с защитником в отсутствие других участников судебного заседания и принять меры к обеспечению возможности такого общения. 17. В случае изменения государственным обвинителем в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства обвинения в пределах его полномочий, предусмотренных [частью 8 статьи 246](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p101821) УПК РФ, суд с учетом мнения обвиняемого и его защитника предоставляет им время, необходимое для подготовки к защите от поддержанного государственным обвинителем обвинения. 18. Судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту. При наличии к тому оснований суд, в частности, вправе признать полученные доказательства недопустимыми ([статья 75](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-75#p100683) УПК РФ), возвратить уголовное дело прокурору в порядке, установленном [статьей 237](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-237#p101762) УПК РФ ([часть 3 статьи 389.22](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p105030), [часть 3 статьи 401.15](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p105031) УПК РФ), изменить или отменить судебное решение ([статья 389.17](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-389-17#p563), [часть 1 статьи 401.15](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p980) УПК РФ) и (или) вынести частное определение (постановление), в котором обратить внимание органов дознания, предварительного следствия, соответствующей адвокатской палаты или нижестоящего суда на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер ([часть 4 статьи 29](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p100213) УПК РФ). Суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса, поскольку в силу требований [части 3 статьи 17](https://bukva.ai/docs/konstitutsiya-rossiyskoy-federatsii/statya-1#p100078) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. 19. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу [части 2 статьи 389.24](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p615) УПК РФ, отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается. Оправдательный приговор может быть изменен по указанным мотивам лишь в части, касающейся основания оправдания, по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя ([часть 3 статьи 389.26](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p627) УПК РФ). 20. С учетом взаимосвязанных положений [статей 389.22](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-389-22#p607), [389.23](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-389-23#p611) и [части 1 статьи 389.24](https://bukva.ai/docs/kodeks-174-fz/statya-1#p614) УПК РФ о том, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей, при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строго наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности. 21. В связи с принятием настоящего постановления: признать не действующим на территории Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года N 5 "О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту"; исключить [пункт 3](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-1-2004-3#p100007) из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 5 декабря 2006 г. N 60, от 11 января 2007 г. N 1, от 9 декабря 2008 г. N 26, от 23 декабря 2008 г. N 28, от 23 декабря 2010 г. N 31 и от 9 февраля 2012 г. N 3).
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.МОМОТОВ
---