---
title: "Постановление ЕСПЧ от 14.06.2007"
number: "25448/06"
issuer: "Европейский суд по правам человека"
issued_on: 2007-06-14
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/postanovlenie-2544806/statya-209"
---

# Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

## <a id="p100144"></a>ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<div align="center">

<a id="p100145"></a>(Страсбург, 14 июня 2007 года)

</div>


<a id="p100146"></a>В деле "Звездин против Российской Федерации" Европейский суд по правам человека (Первая Секция), заседая Палатой в составе:
<a id="p100147"></a>Х.Л. Розакиса, Председателя Палаты,
<a id="p100148"></a>А. Ковлера,
<a id="p100149"></a>Э. Штайнер,
<a id="p100150"></a>Х. Гаджиева,
<a id="p100151"></a>Д. Шпильманна,
<a id="p100152"></a>С.Э. Йебенса,
<a id="p100153"></a>Д. Малинверни, судей,
<a id="p100154"></a>а также при участии С. Нильсена, Секретаря Секции Суда,
<a id="p100155"></a>заседая за закрытыми дверями 24 мая 2007 г.,

<div align="center">

<a id="p100156"></a>вынес в тот же день следующее Постановление:

</div>



#### <a id="p100157"></a>ПРОЦЕДУРА


1. <a id="p100158"></a>Дело было инициировано жалобой N 25448/06, поданной против Российской Федерации в Европейский суд по правам человека (далее - Европейский суд) в соответствии со [статьей 34](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-34#p100171) Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) гражданином Российской Федерации Виктором Петровичем Звездиным (далее - заявитель) 25 мая 2006 г.
2. <a id="p100159"></a>Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском суде по правам человека П.А. Лаптевым.
3. <a id="p100160"></a>Заявитель жаловался на длительное неисполнение судебного решения, принятого в его пользу, и на его последующую отмену в порядке надзора.
4. <a id="p100161"></a>4 сентября 2006 г. Европейский суд официально уведомил власти Российской Федерации о рассмотрении жалобы заявителя. Согласно положениям [пункта 3 статьи 29](https://bukva.ai/docs/konventsiya-5-se-sovet-evropy/statya-1#p100155) Конвенции Европейский суд принял решение рассмотреть жалобу по существу одновременно с принятием решения по вопросу о ее приемлемости.


#### <a id="p100162"></a>ФАКТЫ



#### <a id="p100163"></a>I. Обстоятельства дела


5. <a id="p100164"></a>Заявитель, 1937 года рождения, проживает в г. Новочеркасске Ростовской области, является военнослужащим в отставке.
6. <a id="p100165"></a>В августе 2004 г. заявитель обратился в суд с иском к военному комиссариату Ростовской области, требуя выплатить ему задолженность по пенсии за период с января 1995 г. по март 1998 г. с учетом роста минимального размера оплаты труда.
7. <a id="p100166"></a>15 сентября 2004 г. Новочеркасский городской суд Ростовской области удовлетворил требования заявителя и присудил ему 252510 рублей 91 копейку. Суд также обратил данное Судебное решение к немедленному исполнению. Военный комиссариат Ростовской области пропустил срок для кассационного обжалования Судебного решения от 15 сентября 2004 г., и оно вступило в законную силу 25 сентября 2004 г.
8. <a id="p100167"></a>Новочеркасский городской суд Ростовской области выдал заявителю исполнительный лист, который он представил в военный комиссариат Ростовской области 11 октября 2004 г. Тем не менее должник не исполнил Судебное решение от 15 сентября 2004 г., а обратился с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
9. <a id="p100168"></a>10 февраля 2005 г. Новочеркасский городской суд Ростовской области отказал в удовлетворении заявления военного комиссариата Ростовской области.
10. <a id="p100169"></a>В июле 2005 г. заявитель обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованием о взыскании задолженности по пенсии за период с января 1995 г. по март 1998 г. в связи с изменением размера выплаты за выслугу лет и инфляцией.
11. <a id="p100170"></a>Решением от 18 июля 2005 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону удовлетворил требования заявителя и возложил на военный комиссариат Ростовской области обязанность произвести перерасчет пенсии заявителя за период с января 1995 г. по март 1998 г. из расчета увеличения должностного оклада на 25% и с учетом изменения индекса потребительских цен по Ростовской области за период с 1 февраля 1995 г. по 31 декабря 2004 г.
12. <a id="p100171"></a>24 октября 2005 г. сумма в размере 14038 рублей 44 копеек была перечислена на счет заявителя в соответствии с Судебным решением от 18 июля 2005 г.
13. <a id="p100172"></a>19 сентября 2005 г. военный комиссариат Ростовской области обратился с надзорной жалобой на Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2004 г., ссылаясь на отсутствие в законодательстве Российской Федерации оснований для увеличения пенсии заявителя. Военный комиссариат Ростовской области также ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства.
14. <a id="p100173"></a>5 октября 2005 г. Ростовский областной суд рассмотрел надзорную жалобу и решил истребовать материалы дела. Исполнительное производство было приостановлено. Ростовский областной суд направил дело для рассмотрения по существу в президиум областного суда.
15. <a id="p100174"></a>12 января 2006 г. дело было рассмотрено президиумом Ростовского областного суда. Суд надзорной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции были ошибочно применены нормы материального права и что данное дело подлежит рассмотрению, скорее, районным, а не городским судом. По данным основаниям суд надзорной инстанции отменил Судебное решение от 15 сентября 2004 г. и направил дело на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
16. <a id="p100175"></a>15 февраля 2006 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону прекратил производство по делу, принимая во внимание то, что данный спор был уже им урегулирован Судебным решением от 18 июля 2005 г.


#### <a id="p100176"></a>II. Применимое национальное законодательство



#### <a id="p100177"></a>A. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации


17. <a id="p100178"></a>Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации был принят 14 ноября 2002 г. и введен в действие с 1 февраля 2003 г. В соответствующей части он предусматривает следующее:


### <a id="p100179"></a>Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

<a id="p100180"></a>"1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы...".